Wie hield de onheilstijding onder de pet en waarom?
Als het project ‘nieuw gemeentehuis’ een soap zou zijn, dan was er nu een nieuwe episode aan toegevoegd. Daarbij gaat het helemaal niet over de vraag wat er op de plaats van het oude gemeentehuis moet worden gebouwd, maar om de vraag of een wethouder wel eerlijk heeft verteld dat er opnieuw een strop zou zijn van 1,7 miljoen. Per jaar is dat 130.000 euro korting op de gemeentebegroting.
In 2007 zou het oude gemeentehuis plus Haderaplein nog ruim 7 miljoen euro opleveren. In 2009 was die verwachting omlaag bijgesteld naar ruim 6 miljoen. In februari 2010 viel er een actuele berekening op de gemeentelijke deurmat: de opbrengst zou door de recessie slechts ruim 4 miljoen zijn.
Was in dit huis voor de verkiezingen al bekend dat er een nieuwe tegenvaller van 1,7 miljoen moest worden toegevoegd aan het dossier 'Nieuw Gemeentehuis'?
Drie weken voor de gemeenteraadsverkiezingen moet oud-wethouder Jeroen Niezen de brief hebben gelezen. Hamvraag is nu of hij de brief heeft stilgehouden om bijvoorbeeld de verkiezingen niet negatief te beïnvloeden. Of zouden meer mensen hebben geweten dat er opnieuw 1,7 miljoen afgeboekt zou moeten worden? Vandaag heeft wethouder Gerben Pek geprobeerd hoofd- en bijzaken te onderscheiden. Enerzijds vindt hij het van belang om te weten of zijn voorganger juist heeft gehandeld, anderzijds wil hij zich nu concentreren op het maken van mooie plannen voor het Haderaplein.
Wethouder Gerben Pek zegt pas begin juli op de hoogte te zijn gebracht van de nieuwste berekeningen. Zijn voorganger zegt dat de nieuwe berekeningen tijdens het collegeberaad van 23 februari in de rondvraag zijn besproken en dat dus het hele college op de hoogte was. Als enig lid van het toenmalige college is burgemeester Mark Boumans nu nog ooggetuige. Desgevraagd zegt hij: “Nee, het is toen niet besproken en de andere wethouders weten zich dat ook niet te herinneren. Bovendien staat er niets over in de notulen.” Als dit waar is, moet oud-wethouder Jeroen Niezen zich vergissen. Hij blijft echter bij zijn standpunt en vindt dat hij eerlijk en integer met de gegevens is omgegaan.
Oud-wethouder Jeroen Niezen heeft het zwaar te verduren. Heeft hij het college nu wel of niet verteld dat er een strop was...?
Gerben Pek weet overigens zeker dat Niezen niet de enige is geweest die op de hoogte was van de nieuwe tegenvaller. “De berekening is namelijk in februari al in de stuurgroep van het project besproken en daar heeft men besloten de informatie nog even te laten rusten.” Daarmee wordt het ‘verdonkeremanen’ van negatieve informatie dus op zijn minst een collectieve daad, waar meerdere ambtenaren bij waren betrokken. Over hun beweegredenen kan slechts worden gegist.
Gerben Pek wil nu vooral vooruit kijken en een mooi plan maken voor het Haderaplein. “Daarbij blijft de kwaliteit als belangrijste eis op tafel. We gaan dus niet op jacht naar inkomsten om de 1,7 miljoen alsnog terug te verdienen door b.v. hogere gebouwen. Tenzij de raad anders wenst.”
In de raadsvergadering van 18 oktober zullen alle vragen op tafel komen. Aanvang: 20.00 uur.
8 reacties