Raad steunt college: geen overhaaste asbestsanering zwembad

Zwembad Scharlakenhof wordt niet direct ontdaan van asbest en blijft dus voorlopig hermetisch gesloten, dit tot ongenoegen van minstens zesduizend ondertekenaars van een petitie, die aan de burgemeester werd aangeboden.

Vanavond kwam de raad van Haren in spoedzitting bijeen om te debatteren over de tijdelijke sluiting van zwembad Scharlakenhof. Tientallen belanghebbenden kwamen naar de vergadering en zes mensen spraken in. Vervolgens kwam de raad aan het woord en tenslotte het college. Uitkomst van de avond is dat een motie om direct te starten met de asbestsanering, teneinde het zwembad op zeer korte termijn te kunnen heropenen, het niet haalde. Daarmee krijgt het college steun in haar beleid om eerst een degelijk plan voor de toekomst te ontvouwen alvorens te beginnen met de sanering, die uiteindelijk volgens de wethouder wel 250.000 kan gaan kosten.

Standpunten

Kortgezegd riepen de insprekers, soms met emotie, op tot directe sanering en heropening van het zwembad. De fracties van CDA, CU, GL en GVH deden dat dunnetjes over, doch stelden ook vragen. De fracties van VVD, PvdA en VVD riepen niet op tot directe sanering, maar wilden eerst het naadje van de kous weten over het bestaansrecht van het zwembad op lange termijn. Het college, bij monde van burgemeester B. Fennema en wethouder T. Sieling beantwoordde de vragen, maar bleef ook ferm in haar opvatting dat overhaaste sanering onwenselijk en onmogelijk is. Uiteindelijk steunden PvdA, D66 en VVD die visie.

Toekomstvisie in drie routes

Wethouder Theo Sieling (PvdA) maakte duidelijk dat hij werkt aan het behoud van een zwemvoorziening voor de gemeente Haren. Daarbij worden drie denkrichtingen gevolgd:

1. Nieuwbouw

2. Renovatie

3. Samenwerken met Zuidlaren (zwembad aldaar)

Sieling liep niet vooruit op de keuzes van het college, die worden waarschijnlijk pas morgen gemaakt en aan de raad medegedeeld.

Hieronder het verslag zoals dat realtime op deze website is gepubliceerd.

 

VERLOOP VAN DE VERGADERING

 

 

Maandag 14 novemer 20.00 uur. De raadszaal van Haren is momenteel tot de nok gevuld, publiek (o.a. kinderen) zitten zelfs op de grond voor de zetels van de raad. Op de agenda staat de toekomst van zwembad Scharlakenhof en de sluiting daarvan wegens asbest. Het belooft een avond te worden waarin de emoties oplopen. Op deze site houden wij u vanavond op de hoogte van het verloop via updates.

20.05 uur– Zes mensen hebben zich aangemeld om in te spreken. De eerste is Mark Schröder namens Zwemclub Haren, onthaald met applaus. Schröder deed allerlei suggesties aan de hand om het bad open te kunnen houden. Tweede inspreker is Harry Hamminga, medewerker van Scharlakenhof namens alle medewerkers. Hamminga bedankte alle supporters en ondertekenaars van de petitie. Hamminga onthulde dat de petitie maar liefst door 6000 mensen is ondertekend. De handtekeningen werden onder ovatie aan de burgemeester aangeboden.

Harry Hamminga vertelde over de vele soorten van gebruik in het zwembad. “De ophef die er nu is ontstaan over de sluiting heb ik in al die 35 jaar dat ik hier werk nog niet meegemaakt.” Voorts wees hij op het gebruik door ouderen, die met sluiting ernstig gedupeerd zijn. Hamminga besloot met een oproep: houd het zwembad open.

20.20 uur: Matthijs van der Monde van de SP Haren spreekt als derde in. Hij zegt te snappen dat een zwembad wordt gesloten als er gevaar is voor personeel. Vraag is wel, zegt hij, of er geen manier was geweest om het bad open te houden. Ook snapt hij dat je geen sanering gaat bekostigen als je nog niet weet wat de toekomst zal zijn. “Wij vragen ons af of het niet veel meer gaat om de dagelijkse activiteiten van zoveel mensen, die je nu dupeert door het bad te sluiten. Die worden nu letterlijk aan de kant gezet.” Volgens de SP-er is het zwembad symbool voor sociaal samenleven, daarom moet het zo snel mogelijk weer open. Inhoudelijk kwamen er verder geen argumenten, ook vertelde Van der Monde niets over de financiële kant van het dossier.

20.23 uur Vierde inspreker is Koos Bakker van duikvereniging Sharkdive, waarbij ook leden van 80 jaar (zwemploeg) die uitzien naar een gezellige avond zwemmen. Bakker legde het accent op de sociale kant van het zwembad. Door de tijdelijke sluiting stort een deel van hun levensinvulling in. Daarmee werd duidelijk wat Bakker wil: houd het zwembad open. “Wij vragen beleefd doch dringend: wanneer start u de sanering?” Bakker voorspelt dat dit verenigingen de kop kan kosten.

20.26 uur. De vijfde spreekster is Johanna Botje, gebruikster van het zwembad. Zij sluit zich aan bij de vorige sprekers namens de dames die aquajoggen, sommigen al meer dan 20 jaar. Zij wijst op de gezondheidsargumenten waarom zij en anderen zwemmen. Scharlakenhof heeft gunstige tijden en ligt qua bereikbaarheid beter dan Zuidhorn of Helpman. “Ik snap ook niet de ophef over dat asbest. Wat de toekomst ook is, asbest zul je toch moeten verwijderen. Doe het dan meteen, zodat we het water weer in kunnen.” Applaus was haar deel. “En als ik dan lees dat de hockeyclub en de voetbalclubs kleedkamers en velden krijgen voor tonnen, denk ik: Jezus!” Botje kan er niet bij dat een gemeente als Haren dit zwembad niet in stand kan houden.

20.32 uur: De zesde inspreker (de laatste) is Joep Woldring namens duikvereniging Watergeuzen. Hij hoefde niet veel toe te voegen aan de voorgaande betogen. Kern van de zaak: “Alle verenigingen zijn zwaar gedupeerd!”.  Volgens Woldring is er voor zijn vereniging geen alternatief. “Dit gaat ons leden kosten, dat kan de doodsteek worden.”  Hij heeft van de gemeente gehoord dat de gemeente op de één of andere manier wel een zwembad in stand zou willen houden, maar hij vreest dat dit lang kan duren. Hij pleit voor directe sanering, wat de toekomstplannen ook zijn. “Dat kan met geringe investeringen en kleine ingrepen. Raad, geef het college opdracht om het bad zo snel mogelijk weer te openen.”

Na de insprekers was het woord aan de raad (20.25 uur).

GVH begon en herhaalde haar eerdere kritiek. De gang van zaken is vreemd. Tijdelijk sluiten en het bad dicht houden tot een besluit over de toekomst is genomen vond de fractie niet acceptabel. De partij vindt dat sanering los staat van toekomstplannen. Saneren kan dus wat Mariska Sloot betreft direct beginnen. Zij vindt dat de gemeente in juli al had kunnen weten dat er asbestgevaar zou zijn, maatregelen hadden direct moeten beginnen. Tenslotte vindt Sloot dat het college in maart al heeft toegezegd dat er een zwembad zou blijven bestaan. “Wij willen het zwembad open en u moet dat uitvoeren.”

Daarna kwam CDA-fractievoorzitter René Valkema aan het woord. Kern van zijn betoog is dat het college geen perspectief geeft op het open houden van het zwembad. Dat mag niet, zegt Valkema, en daarom kan direct worden begonnen met saneren. “Waarom uitstellen, nergens voor nodig, nu doen. Morgen beginnen met saneren.” Voorts wil Valkema precies weten wat er sinds juli is gebeurd en of de gemeente bekend was met de aanwezigheid van asbest.

Eric Schenkel namens Groen Links herhaalde in grote lijnen de bovenstaande betogen.  Ook hij vindt dat sanering kan plaatsvinden, ook al is over de toekomstperspectieven van het zwembad  nog niets bekend. Daarna kreeg de fractie van CU het woord, de heer Theo Berends. “Ik ben geboren in Haren en heb dit dorp nooit meegemaakt zonder een zwembad.” Berends vraagt aan het college of men wist dat er asbest in het gebouw zat. Tevens wil hij weten of er in meer gebouwen van de gemeente asbest zit. Berends vindt het overigens vreemd dat de gemeente in juli al had kunnen weten dat er een asbestprobleem was en dat dit pas in oktober leidde tot een onderzoek. Hij doet een dringend beroep op het college om heel snel het zwembad te heropenen, terwijl tegelijk het asbestgevaar wordt bedwongen.

Een tussenstand. Om 20.57 uur hebben de fracties van CDA, GVH, CU en GL het college opdracht gegeven direct te saneren. Dat zijn 7 van de 17 zetels.

Pieter Terpstra van de VVD vindt de toekomstvisie wel degelijk belangrijk bij het maken van de saneringskeuze. Hij wil dus nog niet rechtstreeks oproepen tot directe sanering.

Wil Legemaat van D66 zegt dat de gang van zaken geen schoonheidsprijs verdient, maar ze vindt dat met asbest niet te spotten valt. Ook pakken en mondkapjes hoeven geen 100% garantie te zijn voor veiligheid. Die weegt zwaarder dan zwemplezier. “Wij kunnen op dit moment geen afweging maken, een zwembad kan niet tegen elke prijs. We hebben wel 1,2 miljoen voor sportbeleid, maar de dekking daarvan is geen eenvoudige opgave. Wij hebben net als de VVD nog vragen. Die moeten eerst beantwoord worden.” Legemaat doelt op de vraag wat er nou precies is gebeurd in juli en wat de sanering nou werkelijk kost. “Wat is het verschil in saneringskosten tijdens sloop van een gebouw of tijdens een zwembad in bedrijf?” D66 doet dus geen onvoorwaardelijk appèl om morgen te starten met saneren.

Ton Sprenger van de PvdA zegt dat de 6000 handtekeningen veelzeggend zijn. “Voor het profiel van de nieuwe burgemeester kwamen 90 reacties. Dat laat zien waar de prioriteit van de burgers ligt.” Verder vond Sprenger dat de raad nog maar bitter weinig weet over de situatie. Ook over de relatie gemeente-Optisport is hem nog niet alles duidelijk. Kortom, ook de PvdA heeft nog vragen die beantwoord moeten worden. Pas dan zal men laten weten of wat hen betreft het gebouw direct gesaneerd moet worden of niet.

Tussenstand 21.10 uur, nog geen dwingende opdracht tot saneren:  De coalitiepartners laten zich niet opjagen en doen geen directe oproep op morgen te starten met saneren. In zetels: 7 zetels willen direct saneren, 10 zetels willen eerst meer weten over de situatie en kosten. Er is een motie ingediend door GL, CU, CDA en GVH met de strekking dat het zwembad direct moet worden gesaneerd en zo snel mogelijk moet worden heropend. Feitelijk geven dus 7 van de 17 zetels opdracht aan het college om het budget voor sanering (100.000 euro) ten laste van de begroting van 2011 beschikbaar te stellen voor het direct saneren van het zwembad. Om 21.08 uur start het college met beantwoorden van vragen.

Burgemeester Fennema legt uit dat asbest aan het licht kwam doordat de gemeente Optisport opdracht gaf de ontluchting van de machinekamer te verbeteren. Bij die ingreep is het asbest in het plafond ontdekt. Er is in geboord, waarna asbest gevaarlijk wordt door verstuiving. In juli heeft Optisport een onderzoek laten uitvoeren naar asbest, dat is ook haar taak, meent Fennema. “Optisport heeft toen besloten dat beschermende maatregelen voldoende waren, daar gaan wij als gemeente niet over.” In oktober heeft de gemeente een eigen onderzoek laten uitvoeren. “Wij schrokken van de uitkomst. Aanbeveling was dat de ruimte niet meer betreden mocht worden en dat er gesaneerd moest worden. Optisport heeft daar in juli kennelijk een andere interpretatie van gehad.” Optisport heeft eind oktober besloten het zwembad te sluiten op 4 november 2011, aldus de burgemeester. Vandaag zou ook de arbeidsinspectie hebben opgedragen om de stookruimte niet meer te betreden. Deze ruimte is ook verzegeld.

Nieuwe informatie: Het kost zelfs 250.000 euro!

Op de vraag of er direct kan worden begonnen met sanering komt Fennema met een verrassing: “De sanering kost 100.000, maar we hebben intussen begrepen dat de brandweer dan weer nieuwe eisen aan het gebouw gaat stellen. Als je daaraan wilt voldoen lopen de kosten op tot 250.000 euro.” Dat is een tik op de neus van de aanwezigen. Volgens Fennema is deze aanvullende informatie al genoeg reden om niet overhaast te beginnen met saneren. Op deze informatie werd Fennema nog een tijdje ondervraagd door raadsleden. De burgemeester wekt de indruk dat het gebouw inmiddels bijna ’te broos’ is om nog aan te pakken. “Als je begint komt er steeds meer in beweging. Dat kost geld.” De verschillende partijen ondervragen de burgemeester over details van de gang van zaken de afgelopen maanden.

Onder de streep zegt Fennema dat saneren geen optie is, alleen als je de ruimte geheel vernieuwt heb je een kans om door te gaan in het huidige gebouw.

Gemeente wist er in juli al van

Verrassend is dat Fennema in zijn beantwoording nu wel toegeeft dat de gemeente reeds in juli wist dat er asbest was gevonden in de stookruimte. “Maar de verantwoordelijkheid lag bij Optisport.” Waarvan akte.

Wethouder Theo Sieling: “Wij willen zwemvoorziening in Haren behouden”

Wethouder sportzaken Theo Sieling ging ook in op dit dossier. Hij kwam met goed nieuws: “Dit college gaat ervan uit dat we een zwemvoorziening in Haren in stand houden. Het is ons er niet om te doen om het zwembad dicht te houden. Daar is geen sprake van.”  Overigens blijft het de vraag hoe je het zwembad open kunt houden. Daarover zal het college spoedig ideeën naar buiten brengen. Hij onthulde wel de denkrichtingen:

1 Nieuwbouw

2 Bestaand gebouw renoveren

3 Samenwerken met Zuidlaren

Alle opties kosten tijd. In die tijd kan het zwembad beslist niet open. Volgens Sieling gaat het college dinsdag 15 november voorstellen formuleren over de toekomst van Scharlakenhof en zal daarover de raad inlichten. De raad zal daarover dan een oordeel moeten geven. Over de actuele asbestsituatie zal het college morgen ook een beslissing nemen en die voorleggen aan de raad. Het lijkt ondenkbaar dat B&W dinsdag zullen besluiten tot directe sanering en heropening van het bad op korte termijn. Sieling: “Maar het is aan u om te beslissen hoe u uw geld wilt besteden.” Met andere woorden, als de raad alsnog opdracht geeft tot sanering, dan zal dat gebeuren.

STEMMING

In een motie van CDA, GVH, GL en CU werd het college opgedragen direct te beginnen met saneren, ook al is er geen langetermijnplan voor het zwembad. De motie haalde het niet met 7 stemmen voor en 9 stemmen tegen. Eén raadslid was afwezig en kon derhalve niet stemmen (B. Prenger, VVD). Daarmee is directe aanpak van het asbest van de baan en moet worden gewacht op een lange termijnplan van het college, dat door wethouder Sieling op zo’n kort mogelijke termijn zal worden gezonden aan de raad. Tegen 22.30 uur sloot de burgemeester de vergadering.