Wat is een bestemmingsplan nou waard?

Een inwoner van Glimmen vraagt zich af welke bescherming bestemmingsplannen hem bieden. De beperkingen kent hij wel degelijk.In Haren de Krant (die donderdag 22 februari e.v. verschijnt) doet de Glimmenaar zijn relaas. Hij stelde vast dat zijn buurman een garage wilde bouwen die een meter hoger was dan het bestemmingsplan toestaat. De gemeente keurde het plan dan ook af. Nadat de tekening was aangepast naar de juiste nokhoogte verleende de gemeente vergunning voor de juiste bouwhoogte, maar voegde per ongeluk de afgekeurde tekening bij die vergunning. Met die tekening in de hand begon de buurman te bouwen. De gemeente zei, tijdens de bouw, hier niets meer aan te kunnen doen. De commissie van bezwaar (een onafhankelijke ‘rechtbank’ op gemeentelijk niveau) vond dat dit ontoelaatbaar was en sommeerde de gemeente de zaak recht te zetten. Echter, de garage was inmiddels afgebouwd, een meter te hoog. Daarom heeft de gemeente achteraf het illegale bouwsel alsnog gelegaliseerd met als argument dat die ene meter zo erg niet is en dat herbouw niet in verhouding stond met het vergrijp.

De Glimmenaar is onthutst en vraagt zich in de krant af wat nu nog de waarde van bestemmingsplannen is.

Deze principiele vraag legde onze redactie voor aan wethouder Jeroen Niezen, zijn integrale antwoord komt ook in de krant.

Het verhaal van de Glimmenaar maakt duidelijk dat het handhaven van een bestemmingsplan spitsroede lopen is. Of het lopen op eieren.

Meer hierover in Haren de Krant, de kop van het artikel is ‘Recht is soms krom, of niet?’