Groen Links vindt voorjaarsnota college zozo

Eric Schenkel van Groen Links vindt dat het college in Haren in haar voorjaarsnota niet consequent doorborduurt op haar eigen plannen na de verkiezingen. In een persverklaring, daags na de behamndeling van de voorjaarsnota in de gemeenteraad (27 juni)  probeert Groen Links deze discrepantie aan te tonen. Hieronder het integrale betoog.

Verklaring van Groen Links te Haren

GroenLinks: voorjaarsnota loopt niet in pas met manifest coalitie

GroenLinks Haren ziet een grote discrepantie tussen het coalitiemanifest en de voorjaarsnota. Is het manifest over boord?Het college noemt een aantal kernbegrippen voor haar beleid. Dit zijn: burgerparticipatie, groen, duurzaam en sociaal.

Burgerparticipatie

Nieuw beleid: geen

Bestaand beleid: verkeerde inzet bij ombuigingen

We vinden het heel jammer dat de eerste grote participatie van de burger, die van de ombuigingen is geworden. Niet alleen omdat er naar ons idee verkeerde keuzes zijn gemaakt en dit niet het eerste onderwerp is waar wij aan zouden denken. Maar vooral omdat je hiermee een goed instrument verkeerd inzet. En daarmee kun je de bereidheid om mee te doen aan burgerparticipatie ondergraven. Wij zien graag dat er een goede werkwijze komt, bijvoorbeeld een e-panel, die goede informatie krijgt, kan aangeven hoe ze daar tegenaan kijken, en vooral: wat er gebeurt met hun inbreng (of niet).

Groen

Nieuw beleid: geen

Bestaand beleid: veel bezuinigen

Het tweede kernbegrip dat genoemd wordt in het manifest is Groen. Bij het lezen van alle hoofdstukken valt er iets heel erg op. Op Groen zijn heel veel ombuigingsvoorstellen van kracht die allemaal de kwaliteit van het groen verlagen, maar bij nieuw beleid lezen we nergens iets over Groen. Hoe kunt u het een kernbegrip noemen als u deze keuzes maakt?

Duurzaam

Nieuw beleid: geen

Bestaand beleid: verkeerde inzet bij ombuigingen

Duurzaamheid is een containerbegrip en omvat de aspecten People, Planet en Profit. De kern van duurzame ontwikkeling zit in de samenhang en dwarsverbanden tussen die drie. Naar de mening van GroenLinks is hier nog een boel te winnen. Het combineren van mensen, planeet/milieu en opbrengst/winst, die in een harmonieuze wijze gecombineerd dienen te worden leveren naar ons idee juist veel voordeel op. Wij missen de visie van het college op dit punt. Vertalend naar cijfers zien we vooral weer ombuigingen op mensen en op CO2 reductie. Bij nieuw beleid zien we wederom niets genoemd op dit vlak.

Sociaal

Nieuw beleid: geen

Bestaand beleid: veel bezuinigingen

In het nieuwe beleid vinden we met een beetje fantasie gezonde leefstijl. Maar bij de bezuinigingen zien we juist een bezuiniging op het bewegingsonderwijs. Daarnaast lezen we bij zorg, leefvoorziening gehandicapten en WMO juist veel ombuigingen. Eigen verantwoordelijkheid lijkt het credo!.

Conclusie

GroenLinks mist visie. De getalletjes in de voorjaarsnota kloppen, maar die cijfers geven een onthutsend beeld over welke maatschappij wij voorstaan. Mensen die het moeilijk hebben, moeten leunen op mantelzorgers, eventueel netwerk en natuurlijk vrijwilligers. GroenLinks mist daadkracht: beslissingen worden heel langzaam genomen. En GroenLinks wil graag door de cijfers heen naar de drie P’s achter die getallen kijken. Daarom zijn we namelijk Groen en Links!

GroenLinks Haren