Raadsvergadering over toekomst zwembad Haren (19 december 2011)

De raad is vanavond bijeen om te komen tot een besluit over de toekomst van het zwembad Scharlakenhof. De publieke tribune is weer gevuld met belanghebbenden en belangstellenden. Het college stelt voor het huidige zwembad te sluiten en op een andere manier te proberen een zwemvoorziening voor inwoners van de gemeente te realiseren. Eén van de opties is een gezamenlijk zwembad gebruiken en bekostigen met de gemeente Tynaarlo (b.v. Zuidlaren). Een andere optie is om een nieuw zwembad te bouwen en dit op een goedkopere manier te gaan exploiteren (met vrijwilligers). Zwemclub Haren kwam via haar lobby met een derde variant voor de dag. Men denkt in de vorm van een stichting te kunnen komen tot een plan waarin het bestaande zwembad geschikt wordt gemaakt voor de toekomst tegen aanvaardbare kosten.

Wat de kosten betreft heeft wethouder Theo Sieling al aangegeven dat hij een gemeentesubsidie van maximaal 350.000 euro per jaar realistisch vindt voor een zwembad met 100.000 bezoekers per jaar. Maar hij waarschuwde al dat dit bedrag op dit moment niet in de gemeentebegroting staat, simpelweg omdat het bad in 2003 was geprivatiseerd en de kosten dus helemaal uit de begroting waren weggepoetst. Als het zwembad in enige vorm behouden moet blijven, zal de 350.000 euro per jaar dus moeten worden gevonden in de voorjaarsnota.

Momenteel (21.45 uur) is er een schorsing van de vergadering. Tot nu toe wordt duidelijk dat iedere fractie op zich begrip heeft voor de zwemwens in Haren, maar dat zij niet volmondig toezeggen dat deze tegen elke prijs gehonoreerd kan worden. De coalitiepartijen houden nog een slag om de arm, met name D66 vindt dat de dekking voor een zwembad moet worden gehaald uit de sportbegroting van 1,2 miljoen per jaar. De oppositiepartijen CU, CDA, Groen Links en GVH schenken klare wijn en dienden een motie in. Zij vragen het college om vanavond geen besluit te nemen over andere varianten, maar eerst degelijk te onderzoeken of het concept van Zwemclub Haren en KNZB in Haren haalbaar is en of dat kan tegen lagere kosten dan 350.000 euro per jaar. Voorts zegt men dat dit bedrag grotendeels in de sportbegroting gezocht zal moeten worden. PvdA diende een amendement in, die grotendeels op hetzelfde neerkwam. De PvdA wil een onderzoek naar de mogelijkheden van de KNZB-variant en pas in mei daarover als gemeenteraad een besluit nemen. Dan zou ook moeten worden afgewogen of en hoeveel geld voor die variant moet worden vrijgemaakt.

Wethouder Theo Sieling was tot nu toe strijdbaar en ook wat toornig, omdat hij klaarblijkelijk vindt dat fracties hem afschilderen als iemand die tegen het zwembad is. Hij was ronduit geïrriteerd dat keer op keer wordt geroepen dat hij een pierenbadje voorstaat, terwijl hij allang na beraad met gebruikers het plan van een bad van acht bij twaalf meter had laten varen.

Het vervolg en eventuele besluitvorming publiceren we na  deze raadsvergadering in een update van dit bericht. De update volgt dinsdagochtend 20 december.

 

Update dinsdag 20 december 9.15 uur:

Het resultaat rondom de rituele dans om het zwembad in Haren kende een verwacht slot. De raad heeft deze avond geen knopen doorgehakt over de toekomst van het zwembad in Haren. Daarbij speelde een grote rol dat er nieuwe hoop gloorde (in plaats van sloop) doordat er varianten van de KNZB en ZCH in omloop zijn, die mogelijk haalbaar kunnen blijken. In die concepten blijft het oude zwembad bestaan, maar wordt sober gerenoveerd en later geëxploiteerd door een stichting. De inzet van vrijwilligers zou de kosten laag moeten houden. Wellicht zelfs minder dan de 350.000 euro per jaar, die de gemeente als maximum acceptabel vindt. 

De ‘variant KNZB’ bleek een houvast te geven aan de partijen CDA, CU, GVH en GL om een motie in te dienen, waarin het college de opdracht krijgt om de variant KNZB nader te onderzoeken. In mei of juni 2012 zouden de kosten van die variant inzichtelijk moeten zijn, zodat de raad kan besluiten óf het door moet gaan en zo ja, waar het geld vandaan zou moeten komen. Wethouder Theo Sieling, die wel oren had naar deze motie, waarschuwde andermaal dat er in de begroting vanaf 2012 nul euro was opgenomen voor het zwembad en de sporthal. “We zullen dat geld dus met elkaar moeten weghalen bij andere posten”, klonk het onheilspellend. Geld was trouwens het grootste probleem tijdens het debat over dit thema. Immers, alle partijen vinden dat alles op alles gezet moet worden om Haren een zwembad te laten behouden, maar tot welke prijs is men bereid te gaan? Daarover begonnen de visies uiteen te lopen. In grote lijn spitste het geldvraagstuk zich toe op twee keuzes: haalt Haren straks het zwemgeld uit de sportbegroting van 1,2 miljoen (zoals o.a. D66 bepleitte) of haalt Haren het zwemgeld uit de gehele gemeentebegroting (zoals o.a. de VVD bepleitte). Wethouder Theo Sieling voelde de bui al hangen en zei: “Als u het geld echt uit de sportbegroting wilt halen, wijkt dat fors af van de regels zoals we die in het verleden met u hebben afgesproken.” Sieling ziet het klaarblijkelijk niet zitten om het geld uitsluitend te korten op andere sport. Hij kreeg bijval van raadslid P. Terpstra (de man met absoluut het helderste en hardste stemgeluid in de raad) die nog even een belangrijke rekensom maakte. Hij becijferde dat de exploitatie van de sporthal jaarlijks 300.000 kost en van het zwembad 350.000 euro. Opgeteld: 650.000 euro. “En probeer dat maar eens te halen uit de sportbegroting van 1,2 miljoen. Dat lukt je nooit.” Sieling kon slechts bevestigen dat Terpstra’s rekensom klopte.

Toen tegen half elf de standpunten wel ongeveer waren gewisseld (vele interrupties, vaak herhaling van standpunten in andere woorden) kreeg de motie van CDA, GVH, CU en GL onverwacht bijval van D66.

Daarna werd formeel het plan van het college (sluiting en sloop van het oude zwembad) verworpen (alleen PvdA en VVD wensten dat plan op tafel te houden. Dat betekent dat het college nu de opdracht krijgt om de variant KNZB nadrukkelijk te betrekken bij haar onderzoek naar de mogelijkheden om het huidige zwembad te laten bestaan. In mei moet bekend zijn of deze variant haalbaar is en wat die kost. Dan zal de raad werkelijk knopen moeten doorhakken en een besluit nemen. Waar het eventuele geld dan vandaan moet komen is nog steeds niet bekend. Wethouder Sieling vindt dat de bal nu ligt bij de alternatieve plannenmakers, die het KNZB-plan gaan opschrijven en onderbouwen.

Dit resultaat van de lange avond vergaderen moet Groen Linkser Eric Schenkel als muziek in de oren hebben geklonken. Hij had eerder slogans gesproken in de sfeer van ‘dit college biedt geen hoop, maar sloop’. Rond half elf zou je deze kunnen herschrijven: ‘deze raad biedt nu weer hoop in plaats van sloop’.

Zwematleet Mark Schröder uit Haren, die eerder al pleitte voor de variant van de KNZB en die bereid is zich met de zwemclub in te zetten voor de uitvoering van deze variant, heeft met zijn inspanningen de raad een handje geholpen, want door de glorende KNZB-hoop hoefde deze raad niet vlak voor kerstmis het doodvonnis over het zwembad Scharlakenhof uit te spreken. Of het valse hoop is, zal uiterlijk in mei 2012 moeten blijken.