De krant die je leest van A tot Z
Maandag 4 Mei, 2026
Deze post is bekeken 216 keer.

maandag 18 november 2013

Nieuws:

Burgerinitiatief: “B&W doof voor wat burgers willen”

Door: Redactie

Het burgerinitiatief ‘Uitstel’ wil de beslissing over fuseren uitstellen tot na de verkiezingen van maart 2014. Desondanks zal de raad vermoedelijk, onder druk van verschillende krachten, op 25 november een keuze maken voor fusie met Groningen of Tynaarlo. Het college van B&W maakte vorige week bekend al te hebben gekozen. Zij stelt de raad voor om te kiezen voor aansluiting bij Groningen/Ten Boer. Het college onderbouwt deze keuze met argumenten (zie www.haren.nl/herindeling). Gustaaf Biezeveld van het burgerinitiatief vindt dat B&W burgers in de kou laat staan.

Gustaaf Biezeveld

Gustaaf Biezeveld

Tekst Burgerinitiatief Uitstel Haren

 

Herindeling Haren. B&W doof voor wat bevolking wil

 

Sinds afgelopen zomer zet het burgercomité Herindeling Haren zich, namens ruim 2400 inwoners, in voor een zorgvuldig voorbereid en onderbouwd besluit over de toekomst van Haren dat voldoende draagvlak heeft bij de bevolking. Na het rapport Grenzeloos Gunnen heeft het college van B&W acht maanden lang stilte betracht over voor- en nadelen van een fusie met Groningen/Ten Boer of met Tynaarlo.  Het college heeft nu, na een bliksemactie, eindelijk wat informatie naar buiten gebracht. Het zal weinig inwoners van Haren hebben verrast dat B&W vinden dat Haren in de gemeente  Groningen/Ten Boer moet opgaan. De afgelopen tijd had het gemeentebestuur immers alvast aardig wat taken bij de stad ondergebracht. In de afgelopen maanden is overduidelijk gebleken dat een groot deel van de bevolking (minstens 70%) over die samenvoeging erg ongerust is en dat er veel weerstand is. B&W walsen daar over heen, willen dat de gemeenteraad volgende week voor Groningen kiest en vinden dat de inwoners later wel met een ‘zorgvuldig communicatieproces’ kunnen worden bediend. Dat is een aanpak die we kennen van andere delen van de wereld. Van bestuurders in het democratische Nederland mag meer respect voor de burgers worden verwacht.

 

De informatie die in opdracht van het college is vergaard, is niet alleen mager, maar ook eenzijdig. Het college heeft naar zijn conclusie toegewerkt. Zo wordt de bestuurskracht van Groningen opgehemeld. Zonder enige onderbouwing wordt een gemeente van 200.000 inwoners als beter voorgesteld dan een van 50.000. De bestuurlijke risico’s van grootschaligheid en de grotere afstand tot de burger worden niet genoemd. Over de financiële gevolgen van beide herindelingsopties voor de burgers van Haren hangt een dikke mist. Het is inmiddels overbekend dat fusies zeker in de eerste jaren veel geld kosten. Het college zwijgt daarover. Wat Haren te wachten staat als het mee moet doen aan de exploitatie van bijvoorbeeld Groningen Airport Eelde, het Forum, Meerstad en andere grote projecten, en de sanering van de grote schulden van Ten Boer en de stad, is niet uitgezocht. Het college heeft ook geen flauw idee wat de aangekondigde decentralisatie van rijkstaken (o.a. jeugdzorg, ouderenzorg, ondersteuning van mensen met een beperking) voor Haren kan inhouden. Dit soort informatie is kennelijk minder belangrijk dan de – wel vermelde – betere carrièremogelijkheden voor de gemeenteambtenaren van Haren bij een samengaan met Groningen.

 

De conclusie van B&W dat beide herindelingsopties weinig gevolgen hebben voor de inwoners, is ronduit misleidend. Alsof het voor de burgers geen verschil maakt of zij deel uitmaken van een landelijke gemeente met verspreide dorpen of een grote stad van 200.000 inwoners.

 

Het burgercomité zal de gemeenteraad bij de behandeling van het initiatief­ ‘Uitstel raadsbesluit herindeling Haren’ op 25 november daarom oproepen om eindelijk de bevolking op te zoeken en naar haar te luisteren. Met de bedoeling de huidige informatie van B&W aan te vullen en onpartijdig te maken. Na afloop kan de raad namens behoorlijk geïnformeerde en betrokken burgers een besluit nemen waar voldoende maatschappelijk draagvlak voor is. Dat is de wijze waarop de lokale democratie behoort te werken, zeker als er zo veel op het spel staat als nu.

 

De raad kan deze kans voorbij laten gaan en met de rug naar de burgers een fusiepartner kiezen waartegen bij de meerderheid van de bevolking grote zorgen en weerstand bestaan. Dat zal onvermijdelijk  de uitkomst van de gemeenteraadsverkiezingen op 19 maart a.s. sterk beïnvloeden. Het burgercomité zal de burgers van Haren dan zeker oproepen die verkiezingen te benutten om hun kijk op de toekomst van Haren kenbaar te maken.

 

Namens het Burgercomité Herindeling Haren

Gustaaf Biezeveld

veldbies@casema.nl

06 22473694

 

26 reacties

Joopy zegt:

waar is dit op gebaseerd??

“In de afgelopen maanden is overduidelijk gebleken dat een groot deel van de bevolking (minstens 70%) over die samenvoeging erg ongerust is en dat er veel weerstand is.”

Fred zegt:

Heer Biezeveld,

Ik zou de resultaten van de enquette eens opvragen bij de gemeente. Wat ik er van gezien heb, heeft wel 2% (!) haar mening laten horen. Puhpuh, wat vinden wij dat toch allemaal belangrijk, die herindeling…

Simon zegt:

Joopy, enquete gehouden onder alle 18.000 inwoners? Heb ik hem zeker gemist. En met mij nog vele anderen.

Joke zegt:

@allen;
Zie deze columns, uit de oude doos, wat een visie, wat een waarheid nu achteraf!
1. http://www.harendekrant.nl/toekomstdroom/
2. http://www.harendekrant.nl/transparante-democratie/

Harenaar zegt:

Een ieder die de argumenten van B&W serieus en inhoudelijk beoordeelt, dient de argumenten van dit burgerinitiatief net zo goed serieus te nemen.

Er moet een goede afweging worden gemaakt, nu is er sprake van een B&W trein met maar 1 station.

zuchtje zegt:

Biezerveldt wil wéér een duit in het bekende zakje doen …. maar d’r is eigenlijk geen nieuws onder de zon. Hij zegt precies het zelfde als de ex-fractievoorzitter van het CDA, de geboren Groninger Rene V. .

Nee, niets nieuws onder het zonnetje, zoals gezegd. Waar het verhaal op neer komt is véél gebla-bla over moeizaam geronselde handtekeningetjes, die vervolgens dan “dé bevolking van Haren” zou vertegenwoordigen. Da’s natuurlijk een lachertje. Deze handtekeningen staan feitelijk voor een enorme MINDERHEID van schreeuwende zwartkijkers, die je het toch nooit naar hun zin kan maken. GELUKKIG heeft het college oog voor de échte belangen van de Harense bevolking getoond en gelukkig de keuz gemaakt voor de zwijgende MEERDERHEID.

Dat óók Bizfield nu aangeeft dat bij de verkiezingen volgend jaar het kleine, schreeuwende cluppie het voor het zeggen krijgt, is al helemaal een lachertje.

Snap trouwens niet dat hij zomaar zo’n stukkie mag schrijven, want laten we eerlijk zijn, wtf is Beizenveld eigenlijk 🙂 ?

De Groot zegt:

@Simon: dan met je toch echt een bril kopen. Het heeft op de sites van haren, Harener Weekblad en HarendeKrant gestaan. En in de gdrukte versie van de krant. Enz.

De Groot zegt:

@meneer Biezeveld: als het college niet adviseert wat u wilt dan is het college doof? Ik heb het stuk en met name bijlage doorgenomen. Nadat ik die stukken had doorgenomen en de argumenten heb gewogen kom ik tot de conclusie dat argumenten niet onderbouwd zijn. Het belangrijkste daarbij is dat de hele fusie nog ‘ingekleurd’ moet worden na het besluit dat komende maandag valt (of dat nu Groningen of Tynaarlo is).

joost van eden zegt:

@ zuchtje

Uw reacties op deze site lijken op een lokroep om hulp.
Hopelijk vindt U op onderstaand adres een goede begeleiding voor uw problemen:

Psychiater Bouwers, J.

Beroep
Psychiater

Specialisme
Psychiatrie

Zorginstelling
Neuro-Psycho-Medische-Praktijk-Groningen
Adres
Kraneweg 28
9718 JR Groningen
Telefoon
050-3128926

Uiteraard veel sterkte toegewenst.

pino zegt:

hoeveel mensen kijken nu daadwerkelijk op deze site en vullen de enquête in? Als alle inwoners van haren op deze site kijken waarom zou er dan nog een papieren uitgave moeten zijn? Wees eerlijk, zijn wij als burgers van Haren benaderd door de gemeente wat WIJ willen? NEE!! Hoe kan een gemeente dan een keuze maken. Daarbij lijkt het me niet dat alles duidelijk onderzocht wat de resultaten zijn van een fusie.

Rob zegt:

@zuchtje
Als roepende in de woestijn heb je het maar weer over de zwijgende meerderheid van Haren.

Er is op meerdere manieren en momenten gemeten en gepolst en de uitkomsten zijn steeds duidelijk dat de inwoners van Haren die zich uitspreken heel duidelijk voor Tynaarlo kiezen. De mening die jij vertegenwoordigd is steeds de duidelijke MINDERHEID. Je beroept je dan op iets dat niet zichtbaar is, dat is wel heel makkelijk en simpel. Zelfs het college is het daar niet mee eens want zij zien een gebrek aan draagvlak voor de keuze voor Groningen……

Als je toch bent van de democratie= meerderheid en andersom, dan had ik eigenlijk verwacht dat je allang had toegegeven dat je in het minderheidskamp zit. Blijkbaar ben je toch niet zo principieel.

Of past dat misschien niet? Is dat ook de reden dat je onder pseudoniem reageert? Eigenlijk ben je niet zo principieel in ALLE democratische beslissingen!!!??

Bootleg zegt:

@ Zuchtje

“Waar het verhaal op neer komt is véél gebla-bla”. Kan me de afgelopen weken toch niet echt aan de indruk onttrekken dat jij nou ook niet echt structurele, constructieve en vernieuwende bijdragen levert op dit forum inzake dit onderwerp. Veel geschreeuw en weinig wol. Over gebla-bla gesproken….

Rene Valkema zegt:

@pino:
Daarom is de enige oplossing een referendum. Daarin krijgt elke kiesgerechtigde inwoner een uitnodiging om te stemmen. In het stembureau krijgt de kiezer een stemkaart waarop een keuze tussen twee varianten: Groningen of Tynaarlo. Of een keuze van eens of oneens zou ook een vraagstelling kunnen zijn. Daaruit is vast te stellen wat het draagvlak onder inwoners voor een van de mogelijkheden is.
Een referendum is een vorm van directe democratie. De burger heeft direct invloed op de uitkomst.
De gehouden enquetes geven wel een beeld, maar zijn vrijblijvend omdat mensen niet rechtstreeks worden uitgenodigd om hun kiesrecht te gebruiken en daarmee de besluitvorming te beinvloeden.
Heb je daar wat aan?

zuchtje zegt:

Gelukkig dat we in Nederland op een democratische wijze keuzes (kunnen) maken. De éne partij vind dat ie geen mandaat heeft en onttrekt zich vervolgens gewoon aan keuzes. De andere partij probeert het op uitstel te gooien, in de hoop dat dit afstel wordt. Een vorm van slecht bestuur. Daarnaast nog een enkeling die met geronselde handtekeningetjes zegt voor een meerderheid te spreken…… 🙂

Het zijn allemaal herhalingen. Wat ik deze mensen overigens wél verwijt, is dat géén van allen het echt op neemt voor de kleinere kernen. Nergens wordt Glimmen, Noordlaren en Onnen genoemd, alsof ze niet bestaan! Ik kan me echt voorstellen dat juist deze groep zich in de steek gelaten voelt door (o.m.) het CDA. En als we het toch over aantallen hebben; Deze groep inwoners vertegenwoordigd meer mensen dan het aantal handtekeningen waarover Bizzvield het heeft. Bij de komende verkiezingen hoop ik dan ook dat juist de inwoners van déze kernen zich realiseren dat het CDA géén oog heeft gehad voor hún status, als kernen die veel landelijker gelegen zijn en terecht veel meer betrokkenheid voelen bij Tynaarlo.

Democratisch is het om standpunten te wisselen. En volgens mij is het groepje dat zich (nog steeds???) ouderwets schaart bij de aanhangers van “uitstel of Tynaarlo” een clupje mensen die zich vertegen woordigers van de meerderheid wanen. Misschien is dat hiér op het forum ook wel zo…. Steekhoudende standpunten van Bysvelt, René (ex-fractievoorzitter), Harenaar, Simon en andere mensen heb ik echter niet gehoord.

We zullen zien welke legitieme keuze er gemaakt gaat worden door de wérkelijke vertegenwoordigers van de meerderheid van de stemmers in Haren… nog een paar daagjes…

Rob zegt:

@zuchtje
Je haalt aan dat we in Nederland op democratische wijze keuzes kunnen maken. Daar ben ik het mee eens. Maar jij hangt alles op aan de verkiezingen en de daar behaalde meerderheid die trouwens afhankelijk is vancoalitievorming. Vervolgens ben jij het daar dan per definitie mee eens. Want democratie.

Op dit moment is de PVV de grootste partij van Nederland ( in de peilingen) en al eerder hebben zij min of meer geregeerd als gedoogpartner. Door die stemmen konden wetten worden aangenomen. Daar ben jij het natuurlijk mee eens, want meerderheid = democratie.

Ik begrijp eigenlijk niet dat je zo te keer gaat op dit forum want dat hoeft toch niet. Je wacht de stemming in de raad af en dan ben je het mee eens met de uitkomst. Want meerderheid= democratie. Mijn tip: val dit forum dan niet meer lastig met jouw teksten want die doen er toch niet toe, je volgt gewoon de meerderheid.

Enig historisch besef: ook Hitler is democratisch gekozen en kreeg in een coalitie!! de uiteindelijke macht…….. ( ben je het daar ook mee eens???)

Dorpeling zegt:

@Rene

Ik ben het niet met je eens ten aanzien van een referendum. Het kan hooguit een raadgevend karakter hebben. Voor je het weet gaat B&W ermee aan de haal door het aan te grijpen om bijvoorbeeld Haren uit elkaar te trekken.

De enige manier om maatschappelijk draagvlak te meten, is via de verkiezingen. Dan hebben we tenminste wat te kiezen. Laat de politieke partijen maar zien waar ze voor staan. Tot op heden is het alleen B&W die in opdracht van de provincie tot een herindelingsvoorstel komt.

Bijzonder trouwens hoe GroenLinks er een potje van maakt: Tegelijkertijd:

1 wel instemmen met B&W voorstel voor Haren toevoegen aan Stad
2 niet instemmen, want misschien moeten de dorpen naar Tynaarlo
3 niet instemmen, want de inwoners zijn onvoldoende betrokken bij deze kwestie en moet er een referendum komen op 19 maart

Punt 1, 2 en 3 zijn in conflict met elkaar, toch stelt GL voor om er tegelijkertijd voor te kiezen. Die zijn echt de weg kwijt.

Om over de inhoudelijke onderbouwing van punt 1 maar te zwijgen

Rene Valkema zegt:

@dorpeling:
U hebt gelijk, het referendum is een raadgevend referendum. Zie ook onze website waar wij ons initiatief voorstel voor een referendum verordening staat. Meer kan niet volgens de grondwet,
Door een apart referendum gelijktijdig met de verkiezingen, kan draagvlak worden vastgesteld. Omdat er twee gelijkwaardige opties zijn, zou de burger kunnen kiezen uit Groningen of Tynaarlo. De nieuwe gemeenteraad kan dan een herindelingsbesluit nemen. Zo komen verkiezingen, referendum en draagvlak samen. En daar is wat mij betreft niets mis mee.
De democratische legitimatie van het te nemen besluit wordt vergroot. De afstand tussen burger en bestuur wordt verkleind. Het vertrouwen van de burger in haar bestuur versterkt. Niet onbelangrijk vinden wij.

ik zegt:

Kan er geen filter op de naam van zuchtje ?
De helft van deze krant gaat over hem en dat kan niet de bedoeling zijn !

Hij leidt ons af van de dingen waar het echt om gaat !

Joopy zegt:

Nederland: Representatieve democratie

Representatieve democratie wordt ook wel parlementaire democratie genoemd. De representatieve democratie ontstond als praktische oplossing bij het groeien van het aantal mensen binnen de democratie: het was praktisch niet mogelijk dat iedereen direct over elk onderwerp meebesliste. De meeste westerse democratieën zijn parlementaire en daarmee representatieve democratieën. …

In een representatieve democratie draagt het volk een aantal nauwkeurig gedefinieerde bevoegdheden voor een beperkte tijd over aan een aantal afgevaardigden, die het volk ‘representeren’ en de wil van het volk uitvoeren. Deze bevoegdheden bevinden zich onder andere op het terrein van de wetgevende macht. Na een aantal jaren worden nieuwe verkiezingen gehouden. Deze overdracht van macht dient nauwkeurig bewaakt te worden om te voorkomen dat de overdracht definitieve karaktertrekken krijgt.

Wat men hier nu voor staat is een vorm van directe democratie.

Directe democratie

Directe democratie is de oorspronkelijke vorm van democratie zoals gevonden bij de oude Grieken. Directe democratie is een vorm van beslissing waarbij de uitkomst door een meerderheid bepaald wordt. Dat kan handig zijn, maar ook tot een beslissingsproces leiden waarbij de ene beslissing door de andere beslissing opgevolgd wordt zonder dat er voldoende over nagedacht is.

Bij het begin van de 21e eeuw zijn verschillende methodes ontstaan waardoor iedereen kan stemmen via internet of gsm, wat een vorm van directe democratie is. Het is echter ook een vorm waarbij de meerderheid het voor het zeggen heeft en er het gevaar dreigt van de “tirannie van de meerderheid”. Directe democratie in de moderne betekenis van het woord duidt op instrumenten waarbij opnieuw de deelnemers direct de uitkomst beïnvloeden zonder de ‘omwerking’ van een parlement. Voorbeelden zijn het bindend referendum en het volksinitiatief.

http://nl.wikipedia.org/wiki/Democratie

Wat men nu dan maar vergeet is dat wij zelf onze vertegenwoordigers voor een vastgestelde periode kiezen.

Wil je dit dus wijzigen zul je de Nederlandse Staatrecht moeten aanpassen. veel plezier daarmee.
Ondertussen bestaat de provincie Groningen in 2050 niet meer, en zijn alle gemeenten in de provincie gefuseerd tot één landsdeel.

Simon zegt:

@ik, ben ik helemaal met je eens. Zuchtje loopt over van een ongezonde dosis narcisme. Ik negeer hem/haar inmiddels gewoon. Zo doe je dat met ongewenst gedrag van kleine kinderen ook. Verwerpelijker en meer dan smakeloos vind ik overigens zijn onbeschofte houding die geregeld op de man gespeeld wordt. Dit gaat verder dan vrijheid van meningsuiting, dit is beledigen. Op dit moment is mn Rene Valkema de pineut, maar ook Mariska Sloot is al wel eens zijn mikpunt geweest. Zuchtje is erop uit om te pesten en te zieken. En dan maar lezen hoe de mensen daar weer op reageren. Goh, wat kicken! NOT! Ongelofelijk triest. De redactie beschikt over mailadressen. Wellicht is een mail naar Zuchtje met daarin een waarschuwing een idee. Ook vind ik het aan te bevelen om een reglement in te stellen met gedragsregels en fatsoensnormen. Dan kan onze Zuchtje gelijk zijn biezen pakken #normenenwaarden

Dorpeling zegt:

@Rene

helder, behalve dat er sprake zou zijn van een richtinggevend besluit dat teruggedraaid kan worden. In het voorstel van B&W staat niets over richtinggevend of terugdraaien!

SP Haren zegt:

KOM MAANDAGAVOND 25-11 OM 18:15 UUR NAAR HET RAADHUISPLEIN!

DE SP ROEPT ALLE INWONERSVAN HAREN OP
DE RAADSVERGADERING OVER
DE GEMEENTELIJKE HERINDELING TE BEZOEKEN

Op maandag 25 november, In het gemeentehuis van Haren,gaat de gemeenteraad beslissen over de toekomst van onze gemeente,en dat zonder de bevolking te raadplegen.Kom naar de raad en laat uw ongenoegen blijken over zoveel regenteske arrogantie van de bestuurders van van de gemeente Haren.
De aanvang van de raadsvergadering is al om 19:00 uur

Rene Valkema zegt:

@Joopy
Een interessante bijdrage. Juist het CDA heeft de afgelopen maand dat onderwerp goed bestudeerd. En wat blijkt? De gemeentewet geeft voldoende ruimte om een burgerraadpleging/referendum te organiseren. Het enige wat niet kan is dat deze raadpleging een bindend advies betreft aan raadsleden. Zij worden geacht ‘zonder last en met ruggespraak’ (Grondwet art 67)hun stem te bepalen. Maar juist ruggespraak moet worden uitgelegd als: de burger wordt gehoord en krijgt een stem, de raad kiest gegeven het advies van de burger zelf. Daarom is het beste wat de raad kan doen een referendum houden en op basis van dat advies een definitieve keuze te maken.
Daarom heeft het CDA een referendum verordening voorgesteld welke in december in de raad zal komen.
En wat betreft het mandaat: In een parlementaire democratie kennen we een afgedwongen mandaat. Dat wil zeggen eens in de 4 jaar kan de burger zich uitspreken.
Juist daarom krijgen wij steeds meer instabiliteit door grote verschuivingen in het electoraat als gevolg van het achteraf afkeuren van het gevoerde beleid.
Zwitserland, het land van de directe democratie, is een toonbeeld van politiek rust.
Een werkelijk mandaat kan worden verleend en worden teruggenomen door de burger. Volgens ons is dat wat de inwoner wil.
Rene Valkema

Paula zegt:

Warme kleren aan want wellicht is het gemeentehuis te klein ! En als UITSTEL erdoor komt kunnen we mooi op tijd een borrel met elkaar drinken !

geldterug zegt:

Tijd om de zaak terug te draaien zodra verkiezingen zijn geweest.

zuchtje zegt:

Ik zeg niets meer 🙂 🙂 🙂 🙂 🙂 maar snap nog steeds niet wrom Rene nog het woord voert namens het Christelijk Democratisch Appél. Hij kan toch e.e.a. over laten aan de democratisch nieuw gekozen fractievoorzitster uit Hoogezand?

De verloren strijd is nu ineens raadgevend van karakter? 🙂 Kop in ’t zand dus en denken dat de verkiezingen een andere uitslag kunnen bewerkstellingen? Tynaarlo was en is nooit een optie geweest voor het dorp Haren, maar had dit wel degelijk kunnen zijn voor (o.a.) Noordlaren als de oppositie-partijen CDA D66 en GVH zich wél ingespannen voor de belangen van deze kernen. Maar het moest tich zo nodig zwart-wit zijn? Alles of niets?

Een inwoner van Glimmen, Onnen of Noordlaren zou er verstandig aan doen om tijdens de verkiezingen vólgend jaar niet een stem te gunnen aan dié partijen die hun belangen nu hebben laten liggen.

Wilt u reageren?




Wij plaatsen alleen inhoudelijke reacties. Reacties met voornamelijk slogans en kreten worden niet gepubliceerd.