De krant die je leest van A tot Z
Maandag 29 Juni, 2026
Deze post is bekeken 76 keer.

woensdag 29 juni 2016

Nieuws:

Marjan Bachman (D66): “Dit is tegen toezeggingen in”

Door: Redactie

“De fractie van D66 is geschokt over het ingrijpen van de Provincie”, dat zegt fractievoorzitter Marjan Bachman van coalitiepartij D66 Haren. “Daarmee ligt de vraag voor in wiens belang de Provincie intervenieert, tegen eerdere toezeggingen in en met het negeren van de lokale democratie, in een proces waarvoor de gemeente Haren in december 2015 en in maart 2016 de ruimte kreeg. Haren heeft zeer adequaat een antwoord gegeven op de door de Provincie benoemde knelpunten.”

Het is duidelijk dat de grootste partij in de raad de witte vlag niet gaat hijsen. Donderdag komt gedeputeerde Brouns naar de raadsvergadering in Haren (20.00 uur) en Bachman is zeer benieuwd naar zijn inhoudelijke argumenten.

5 reacties

Hans Sietsma zegt:

Bachman geeft blijk van bijzonder weinig begrip voor de verhoudingrn tussen en verantwoordelijkheden van verschillende overheden. Het enige dat voor haar telt is het eigen gelijk van een partij die vooral met haar eigen positie en uitspraken uit het verleden bezig is.
De provincie kijkt niet achterom, maar vooruit. De provincie is niet overtuigd dat Haren op de lange termijn zelfstandig verder kan. De provincie kijkt naar de positie van Haren in het geheel van omringende gemeenten. Een klein en zwak gemeentebestuur dat voortdurend moet leunen op grotere broers die daar zelf geen belang bij hebben gaat niet werken en is niet in het belang van de regio. Hoe ingewikkeld is dat eigenlijk?

Cees Bolle zegt:

Wat kan teleurstelling toch het redelijk denken versluieren! En waar komt toch dat geschokt zijn van D66 vandaan? De provincie heeft immers nooit toegezegd, dat ze hoe dan ook zou kiezen voor Haren zelfstandig; Haren heeft de kans gekregen aan te tonen dat zelfstandigheid kansrijk is. En externe deskundigen plus vele interne belangstellenden hebben de stellige overtuiging dat Haren er beslist niet in geslaagd is te laten zien dat zelfstandigheid perspectief rijk is. Dat is misschien jammer, het was best fijn geweest als er reële mogelijkheden waren geweest om als zelfstandige gemeente verder te gaan.
Maar helaas, er is absoluut geen adequaat antwoord gevonden op de door de provincie benoemde knelpunten. Teleurstelling daarover is begrijpelijk. Maar realiteitsbesef is in het belang van de inwoners van Haren toch wel het eerst noodzakelijke. Waarom dan dat geschokt zijn over het standpunt (er is nog geen sprake van ingrijpen!) van de provincie? De provinciale overheid doet haar werk grondig en controleerbaar. ’t Is gewoon tijd daarover rustig en onbevooroordeeld na te denken.

Ronald Pieters zegt:

Cruciaal voor herindeling blijft draagvlak. Punt. Dat is er ronduit niet. Ook baseert de provincie zich, moedwillig, op onvolledige feiten. Er is bijvoorbeeld nooit gekeken naar de effecten van een fusie gemeente en de impact hiervan op de burgers van Haren. Jammer dat de oppositie van Haren niet luistert naar de burgers, maar daarom zijn ze juist (allen) kleine oppositie partijen. En dat de huidige oppositieraadsleden het blijkbaar prima vinden dat democratisch genomen besluiten opzij worden geschoven door derden, is onze democratie onwaardig.

Hans Sietsma zegt:

@Ronald Pieters – de provincie is ook democratisch gekozen. Net als de Tweede kamer die uiteindelijk beslist. En die doen gewoon hun werk. Dat is breder dan alleen kijken naar de wens van een deel (merendeel? ) van de inwoners van Haren. We zijn nu eenmaal niet alleen op de wereld.

Rene Valkema zegt:

@Ronald Pieters
U heeft het over draagvlak. Dat klopt, het is een van de criteria. Maar Plassterk heeft de beleidsregels op dat punt gewijzigd. Het is niet langer het belangrijkste criterium, en zeker ook niet het enige. Draagvlak moet in breder perspectief worden beoordeeld. Zoals draagvlak bij Groningen en Ten Boer. Dat is 200.000 inwoners tegen 20.000 inwoners van Haren. Brouns heeft ook toegelicht hoe hij dat draagvlak heeft beoordeeld. Dus uw opmerking begrijp ik, maar is niet juist.

Het besluit van de provincie is niet ondemocratisch. Het is haar wettelijk recht. De provincie heeft gezegd wat zij gaat doen. Het ontwerp, de zienswijzen gaan vanaf 1 okt. In een democratisch proces. Dan bent u ook weer aan zet.

De provincie speelt het spel slim.
Zij heeft aangestuurd op open overleg, wat er ook gekomen is. Ze gaf de ruimte voor spoor 1 en 2. En deed een dringend beroep op Haren tot een wijs besluit.

Haren kiest voor zelfstandig blijven. Dat in de context van een gestarte art. 8 procedure. (Los van het feit of die procedure legitiem was, zoals ik eerder schreef). Twee andere gemeenten uit dat open overleg kiezen voor zelfstandigheid.

Wat moet de provincie dan. Brouns zegt, moeilijk besluit, gewikt en gewogen. Maar dat is voor de bühne. De werkelijkheid is hij gebruikte dezelfde argumenten als op het moment van het instellen van de art 8 procedure. Met andere woorden Beterr haren heeft hem niet op andere gedachten gebracht.
De provincie volgt de lijn die ze met het inzetten van art. 8 van plan was te doen. Hij heeft aangegeven dat haren zelf mocht kiezen, maar dat de provincie ook een wettelijk verankerde eigen rol heeft. Die eigen rol heeft hij met het instellen van art. 8 juist kracht bijgezet. Een andere uitkomst dan deze was nauwelijks te verwachten.

We zullen ons best moeten doen om de onzorgvuldigheid van ar. 8 aan te tonen in de hoop dat de minister dan zegt dat er een second opinieonderzoek moet komen of dat het proces terug moet naar af. Daar is jurisprudentie over. Het kan, maar of het Haren zal redden? in een eerder stuk op deze site heb ik uitgebreid uitgelegd dat de provincie onzorgvuldig omgaat met haar wettelijk recht. Ze moet art. 8 wel kunnen verdedigen. En daar zit nu een zwak punt.

De provincie stuurt op een provinciale herindeling. Dus dat wordt een besluit in de kamer en zie er dan nog maar iets aan te veranderen.

Dit is nog lang niet klaar.

Wilt u reageren?




Wij plaatsen alleen inhoudelijke reacties. Reacties met voornamelijk slogans en kreten worden niet gepubliceerd.


Recente berichten



Recente reacties