De krant die je leest van A tot Z
Donderdag 2 Juli, 2026
Deze post is bekeken 78 keer.

woensdag 01 februari 2017

Nieuws:

Haren stap dichterbij fusie, Provinciale Staten steunt gedeputeerde – lees meer…

Door: Redactie

Het was vandaag geen unaniem besluit, maar een ruime meerderheid van Provinciale Staten (zeg maar: de gemeenteraad van de provincie) heeft zich achter de fusieplannen voor Haren, Groningen en Ten Boer geschaard. Het was niet onverwacht. “Nu moeten we onze hoop vestigen op de minister en het parlement”, zei wethouder Michiel Verbeek.
haren-gemeente-groningen-1

Haren wordt bij Groningen en Ten boer gevoegd volgens het principe ‘lichte samenvoeging’. Daarom hoeft geen nieuwe gemeente (met nieuwe naam) te worden gesticht. Volgens de tegenstanders van fusie is dit een verkeerde procedure, omdat een lichte samenvoeging vereist dat alle partijen het ermee eens zijn. In Haren is een fors deel van de inwoners het niet eens met fusie en ook een meerderheid van de raad ziet fusie niet zitten. Gedeputeerde Patrick Brouns stelt echter dat Haren achter de lichte samenvoeging staat. Hij moest vandaag erkennen dat de gemeente Haren het personeelsconvenant niet heeft willen ondertekenen, maar hij maakt uit het standpunt van de OR in Haren op dat het personeel achter de plannen staat. Kortom, volgens Patrick Brouns voldoen de plannen aan de criteria van de ‘lichte samenvoeging’. Tegenstanders van de fusie zijn het niet met hem eens. Geen draagvlak te vinden, stelt men. Voor wethouder Verbeek was het nieuw dat de gedeputeerde stelde dat de minister van het ‘draagvlak-criterium’ mag afwijken.

In de GS vandaag waren er ook partijen kritisch over de fusie, met name over het feit dat Haren ondanks een flinke weerstand toch het pad van fusie wordt opgeduwd. De PvdN, PvdD, PVV en Groninger Belang vonden dat het proces zo niet verder kon. Een motie van treurnis over het beleid van Brouns werd overwogen, een motie van afkeuring haalde het lang niet.

Uiteindelijk was het spel gespeeld: 30 stemmen voor herindeling, slechts 9 tegen. Daarmee heeft Haren (vanuit het perspectief van de coalitie) deze ronde verloren. Wethouder Michiel Verbeek had dit voorspeld en zet nu in op de minister en de Tweede Kamer. Die moeten zich nu over deze kwestie gaan uitspreken. Het is lastig te voorspellen hoe dit zal gaan, want na maart komt er een nieuw kabinet en een nieuwe Tweede Kamer.

Coalitiepartij GVH reageerde vandaag op de gebeurtenissen, zie onder.

Op 1 februari werd het herindelingsadvies GHTB besproken in de Statenvergadering van de provincie Groningen. De standpunten van de coalitiefracties van provinciale staten zijn niet veranderd. Het herindelingsadvies, opgesteld door gedeputeerde staten, is goedgekeurd en wordt opgestuurd naar Minister BZK, Ronald Plasterk.

De fractie van GVH betreurt het feit dat gedeputeerde staten en de coalitiefracties van provinciale staten al voordat er ook maar een zienswijze was ingeleverd, al koersden op vaststelling van het herindelingsadvies. Tegen alle argumenten van inwoners, alle argumenten van het burgercomité, alle argumenten van fracties in de gemeenteraad, alle argumenten van het college in, is het herindelingsadvies opgesteld en vastgesteld. De voorwaarde dat herindeling van onderop moet plaatsvinden, is met voeten getreden. Een democratisch grondbeginsel is geschonden!

Het lot van de toekomst van Haren, Onnen, Glimmen en Noordlaren ligt nu in de handen van de leden van de 2e en 1e Kamer. Wij roepen iedereen op, die tegen de herindeling met Groningen is, de (kandidaat)leden van de tweede Kamer te laten merken dat onze stem op hun zetel in de tweede Kamer afhankelijk is van hun standpunt over herindeling.

20 reacties

Henk zegt:

De vlag kan uit, de fusie is weer een stap dichterbij.
Voor de groep die geld aan het inzamelen is om zelfstandig te blijven heb ik 1 tip sla je spaarvarken kapot en wordt dronken. Of krijgen we nog een kansloos busreisje naar Denhaag….

belachelijk zegt:

Dit is weer een voorbeeld van de “elite” regeert. Geen oog en oor voor anderen (de mensen die het daadwerkelijk aan gaat) maar alleen voor hun eigen belang (het rode pluche). Want een grotere gemeente brengt immers meer geld in het laatje.

Verwerpelijk!!!!

Jos zegt:

Wat een onzin.
Er zijn geen democratische regels overtreden.
Van onderop kan door de gemeente of door de provincie.
Dat staat in de wet . Van onderop door de provincie kan dus nooit ondemocratisch zijn.
Per definitie niet.
En standpunten veranderen wel vaker niet. Dat gebeurt ook thans vaak genoeg in Haren.
En de oproep is pure chantage en dat is pas ondemocratisch.

Marc zegt:

Haren heeft gefaald in het vinden van samenwerkingspartners. Zelfstandig door gaan is nooit een optie geweest. Denken ze nu echt dat het kabinet haar beleid op het spel gaat zetten omdat bepaalde gemeentes geen zin hebben om met de tijd mee te gaan en gezellig amateuristisch gemeenteraadje willen blijven spelen. Het is niet alsof de inwoners van Haren hun stem kwijt raken als ze onderdeel van Groningen worden. Met hun connecties zou dat nog wel eens voordelig kunnen uitpakken. Zoals de inwoners van de Villabuurten in Groningen Zuid al eens bewezen hebben door de zuidtangent tegen te houden.

Ben zegt:

Een doorgestoken kaart die steekt in de rug van het meerderheid van de Harenaren.

Jos zegt:

Toch merkwaardig. Maandag respecteerde GVH nog een democratisch besluit in de gemeenteraad.
Nu weigert zij een democratische besluit van de provincie te respecteren.
Sterker nog ze roept op tot verzet.

zuchtje zegt:

Een prima besluit van provinciale staten! 🙂 Ik had niet anders verwacht.

Ben zegt:

@Jos zegt:
Toch merkwaardig. Maandag respecteerde GVH nog een democratisch besluit in de gemeenteraad.
Nu weigert zij een democratische besluit van de provincie te respecteren.
Sterker nog ze roept op tot verzet.

Niet merkwaardig als men stappen overslaat zoals hier gebuerd.

h. vos zegt:

@ patrick brouns

Hoe kan het eigenlijk dat er geen 1 krant is geweest die in het verleden een artikel heeft geschreven over uw bewering dat Haren akkoord is met een herindeling of een lichte samenvoeging? Dat lijkt mij toch nieuws indien Haren dit daadwerkelijk had besloten…

En indien Haren akkoord was met een lichte samenvoeging, waarom wou Haren dan vervolgens niet meer meewerken aan het bestuursakkoord? Dat is toch geen handelswijze die past bij het akkoord gaan van herindeling of lichte samenvoeging.

Jur zegt:

@Jos
Ik kan weinig democratisch in het besluit van de provincie ontdekken. “Regentesk besluit” lijkt mij een betere kwalificatie.

zuchtje zegt:

@ben
De meerderheid van de Harenaren is niet tégen, maar vóór de fusie met Groningen.
Nadat de meerderheid van de gemeenteraad van Haren had gekozen vóór fusie met
Groningen (eind 2013) is er een referendum geweest over dit besluit.
75 % van de mensen was tegen dit BESLUIT, om ook eventuele andere mogelijkheden
te kunnen onderzoeken. Stelselmatig wordt de leugen herhaald dat 75 % van de
Harenaars tegen een fusie met Groningen was.

Inmiddels als weer járen verder, blijkt dat andere mogelijkheden niet voorhanden zijn.

Hoewel het wellicht even wennen zal zijn, is de enige juiste beslissing een fusie met de Stad.

Ik weet zeker dat als er nú een referendum zou worden gehouden, een nóg ruimere meerder-
heid dan bij het vorige referendum (waar men zich dus voor of tegen een gemeenteraadsbesluit
kon uitspreken) men nu zal kiezen VOOR de fusie met Groningen.

Draagvlak is er zéker, dit kun je toch ook zien aan hetgeen oppositiepartijen verwoorden? Maar
op de één of andere manier geldt kennelijk de norm, dat wie het hards schreeuwt het best gehoord
wordt. Mijns inziens vormt het relatief kleine clubje mensen die tegen een logische fusie zijn maar
nog in de stemverhouding uit het verleden een meerderheid in de gemeenteraad vormen thans
het grootste opstakel. En waarom eigenlijk?

Een referendum lijkt mij echt een heel goed instrument om eens te bekijken hoe de Harenaars anno NU
tegen een fusie aankijken. Draagvlak, daar gaat het toch om? Inmiddels zijn we een aantal onafhankelijke
rapporten verder en zijn ook de mogelijkheden bekend: fusie of zelfstandig (bij het vorige referendum speelde
nog een mogelijk samengaan met Tynaarlo een rol terwijl dit nu niet meer een moglijkheid is). Het steeds
weer terugkomen op een referendum uit een grijs verleden, waarbij er sprake was van een heel ander tijds-
beeld kun je thans niet meer representatief noemen, me dunkt.

Nog beter is het om gewoon eens tussentijds verkiezingen te houden. Dan pas blijkt écht hoe men in Haren
er nu écht over denkt. (En naar mijn inschatting vergemakkelijkt een dergelijke verkiezing een fusie met
Groningen enorm!)

kwalijke rol

Haren blijft zegt:

Het zou interessanter zijn als alleen dorpsbewoners uit onze gemeente een mening zouden hebben. Iemand met zijn roots of band met onze Noord-Drentse dorpen (cultuur-historsich) zou onze gemeente nooit willen opgeven. Zeker niet aan een stad.

benbenniet zegt:

@jos

Goed gesproken Jos.
Ik begrijp ook niet waarom de politiek in Haren zich in het verleden heeft beziggehouden met het herindelingsvraagstuk. En waarom zal de mening van de Harense bevolking moeten meetellen? Wat mankeert ze in Haren wel niet, beetje denken dat ze zelf ook nog iets over hun toekomst te zeggen hebben.

Gelukkig is dit geneuzel straks voorbij, en zullen we met z’n allen gaan profiteren van al het goeds wat de gemeente Groningen ons zal bieden in de toekomst. Bakken met geld staan al klaar om de bewoners van de armlastige gemeente Haren te verwennen.

Ik heb trouwens ook nog een geheimpje voor u, het gaat over sinterklaas…

Henkkie zegt:

Einde is in zicht.Kunnen we het via harenerkrant over andere onderwerpen hebben.Ben zo klaar met dit onderwerp.

Doorsnee inwoner zegt:

Wanneer komt er balans tussen de regenten en de plaatselijke ,, Volksvertegenwoordigers” inzake de onderhavige kwestie? Zou de landelijke verkiezinf daar een bijdrage aan kunnen leveren? De doorsnee inwoner heeft er de balen aan en wie is daar nu bij gebaat?

Klaas zegt:

Toch mooi dat deze droom werkelijkheid wordt!!

http://www.harendekrant.nl/toekomstdroom/

Leo Nederpel zegt:

Harenaar Frank Ankersmit uit Glimmen, wie kent hem hier niet, in het Dagblad van het Noorden vsn 4-2-2017: “Kiezers en gekozenen spreken niet meer dezelfde taal.” Ankersmit geeft zijn zoals altijd heldere mening over de provincie Groningen in het kader van de doorgedrukte herindeling. Goed interview door journalist Bert Nijmeijer. Lezen!

Ben zegt:

@zuchtje
Begrijp dat dit het pseudoniem voor de Gedeputeerde Brouns is als ik de andere commentaren mag geloven over Zuchtje.

Mocht dit feit waar zijn, en tot op heden is het nergens onkent, dan is het niets eens onder eigen naam willen stellen van zaken iets dat meer verteld over de persoon en zinn visie.
Mocht dit noet het geval zijn dan heeft het al die tijd wel de schijn gehad.
Dit terzijde.

De provincie en de zijnen durven een referendum niet aan en de grond is dat gezien de weerstand doe er is men weet dat de meerderheid tegen is

Inkomsten van een overheid en daar aan gerelateerde zaken zoals gemeente komen voort uit opgelegde heffingen en belastingen. Of te wel vorderen van geld met de wet als basis.

Een lekker droom die je verteld, na eerst gedwongen geld hebben moeten afstaan in de vorm van onder andere heffingen en belasting om dat later weer terug te geven on de vorm van zogenaamd verwennen. Denk toch eens na en eordt wakker, het is niets meer dan een sigaar uit eigen doos.

En Sintnerklaas doe komt maar een per jaar lang voor de kunderen, en moet ik naar aanleiding van dit commentaar begrijpen dat de provonince en de gedeputeerden nog in sinterklaas geloven?

Ben zegt:

Bron: Dagblad van het Noorden
Frank Ankersmit: ‘Kiezers en gekozenen spreken niet meer zelfde taal’
Gisteren om 7:00 Bert Nijmeijer Groningen
http://www.dvhn.nl/groningen/Frank-Ankersmit-‘Kiezers-en-gekozenen-spreken-niet-meer-zelfde-taal’-21975914.html

《Met dank aan Leo Nederpel》

……. Kiezers en gekozenen spreken niet meer dezelfde taal. Het gevolg is dat de kiezers zich niet, of slecht vertegenwoordigd voelen. Daar ligt een deel van de verklaring voor de crisis in de politiek.”

,,Het vertrouwen tussen de kiezer en de gekozene is afgenomen. De traditionele partijen zien dat ook in, maar ze weten niet wat ze eraan moeten doen…..

Geen vertrouwen
…………..

Het gevoel dat over de hoofden van burgers heen en tegen de volkswensen in wordt geregeerd, kent hij van dichtbij. ,,De provincie heeft besloten dat de gemeente Haren, waartoe Glimmen behoort, onderdeel moet worden van Groningen. De burgerij wil het niet, maar de gedeputeerde zegt: we gaan het tóch doen, met volkomen abjecte argumenten. De financiën zouden niet op orde zijn, het gemeentebestuur zou slecht functioneren. Dat is al lang opgelost, maar toch wordt een fusie doorgezet. Daar word ik tamelijk woest van.”

Bron:
http://www.dvhn.nl/groningen/Frank-Ankersmit-‘Kiezers-en-gekozenen-spreken-niet-meer-zelfde-taal’-21975914.html

Martin zegt:

Ik dacht, laat ik ook maar weer eens reageren. Voor de laatste keer in deze discussie overigens: kunnen we vanaf nu gewoon vooruit kijken, ons richten op een samenwerking (lees: fusie) met Groningen en Ten Boer, stoppen vanaf de fusie met gemeenteraden en gaan werken met burgerraden. Onderwerpen met mensen met kennis en kunde aan een tafel zetten, mensen die boven de partijen staan en die geen spelletjes spelen. Doelmatig en efficient, misschien dat we dan ook in Haren eens sneller kunnen acteren dan projecten als Harener Holt, de tunnel onder het spoor naar Oosterhaar, inrichting van het Raadhuisplein, winkelcentrum in Oosterhaar en zo kan het lijstje nog wel even langer worden gemaakt. Allemaal vertraagde trajecten door inmenging van belangen, verkiezingen, bestuurlijke onmacht, etc.

Kortom, niet meer terugkijken, nu voorwaarts mars en de politiek geen ruimte meer geven voor de ontwikkeling van Haren, maar Haren terug geven aan de echte burgers…

Wilt u reageren?




Wij plaatsen alleen inhoudelijke reacties. Reacties met voornamelijk slogans en kreten worden niet gepubliceerd.