De krant die je leest van A tot Z
Zondag 24 Mei, 2026
Deze post is bekeken 192 keer.

maandag 18 december 2017

Nieuws:

Opinie: Hoe transparant moet een verzekeringsagent zijn?

Door: Redactie

Opinie van Geert Jan van Douma Assurantien te Haren: “Discussie over geld komt de consument niet ten goede”

Het woord ‘transparantie’ is nu ook bezig aan een opmars in de wereld van verzekeringen. Geert Jan Douma, van het gelijknamige assurantiekantoor in Haren, ziet het met gemengde gevoelens aan.
Hij zegt: “De AFM wil dat assurantiekantoren op hun nota laten zien wat ze aan een polis verdienen. Dat staat volgens mij gelijk aan de boodschappen bij Albert Heijn waar je op de kassabon zou lezen wat men verdient aan de suiker, de boter en het brood. Dan ga je op onderdelen kijken naar de verdienste zonder de kosten te kennen en dat is een onjuiste benadering, vind ik. Want dan moet je ook praten over de kosten die wij moeten maken en dat wordt een oneindige discussie.” Douma is voorstander van openheid, maar dit gaat te ver. “We zijn altijd open geweest over onze verdienste, het staat gewoon op onze site in het dienstverleningsdocument. Maar als je het per polis op de nota zet krijg je een vertekend beeld en dat schept verwarring. Want de kosten die wij maken per verzekering staan er dan niet bij.”

Verplichting is fout
Volgens Geert Jan Douma gaat het om het totaalplaatje van kosten, investeringen en inkomsten. Zijn dienstverlening is méér dan het sturen van een nota. Hij vindt het geen goede zaak als hij door de AFM wordt verplicht daarover met klanten in discussie te gaan. Hij zegt: “Het ergste is dat het Verbond van Verzekeraars, onze zakenpartners, daar grotendeels achter staan. Zo’n mes in je rug voelt niet fijn.” Douma voorspelt dat veel mensen straks verkeerde keuzes maken als zij gaan ‘shoppen’ op internet om geld te besparen. Hij zegt: “We komen mensen tegen die op internet hun heil zoeken en die bijvoorbeeld bij de zorgverzekeringen niet weten wat een budget-, een natura of vrije keuzepolis is. Verzekeren is een sociaal proces, we dragen elkaars lasten en mijn oproep aan de AFM en Het Verbond van Verzekeraars is: zoek geen oplossing voor iets waar geen probleem is en ondersteun ons in plaats van verkeersdrempels te bouwen waar niet te hard gereden wordt.”

3 reacties

Harenaar zegt:

Uiteraard is het voor een verzekeringsagent veel handiger om zijn uurloon te verstoppen in de polis. Dat voorkomt een boel lastige vragen. De opmerking “Discussie over geld komt de consument niet ten goede” is voor een verzekeringsagent wel een heel bijzondere. Hij is toch bij uitstek degene die die discussie met een consument zou moeten kunnen voeren?
Laat ik een andere vergelijking maken: als ik een aannemer inhuur, krijg ik toch ook keurig het uurloon en het aantal gefactureerde uren te zien?

Ben zegt:

De toegevoegde waarde n een tussenpersoon zou moeten zijn dat de tussenpersoon alles uithanden neemt
Hiervoor betaal je een bedrag.

Probleem is in veel gevallen dat je het als verzekerde zelf mag oplossen als er problemen zijn omdat ineens de portefuile de broodheer is.
Als men dit veranderd heeft men een toegeovegde waarde.

Verzekeringen zijn gewone producten die transparant moeten zijn.

Een direct writer heeft alles in huis en is hetzelfde loket.

Iedere (ver)koper weet dat de toegevoegde waarde dat het mogelijk maakt een dienst onder of boven de prijs te verkopen.
Zelf zet ik in de offertes
Uurloon en ook nog met hetzelfde gemak een bedrag en het percentage van het bedrag sat er is voor de winst.

Niemand die er een probleem me heeft wat er voor bedrag vermeld staat.

Gewoon open zaken doen en zeggen wat je er op verdient is geen probleem

InwonervanHaren zegt:

Openheid geeft basis voor vertrouwen, en die is niet best bij een aantal beroepsgroepen. Uw stukje helpt niet om mijn beeld te veranderen, sterker nog het wordt er niet positiever door.

Zonder ons volledige inzage in de bedrijfskosten te geven., krijg ik van een schilder ook een werkbare offerte. Een willekeurige aannemer of architect lukt het ook.

Wat is er zo heel erg ingewikkeld (buiten de onwil)?

Wilt u reageren?




Wij plaatsen alleen inhoudelijke reacties. Reacties met voornamelijk slogans en kreten worden niet gepubliceerd.