Analyseren van gemeentelijke geldzaken door G.D. Kuipers

De heer G.D. Kuipers uit Haren is er eens goed  voor gaan zitten en schreef een interessante analyse van de gemeentelijke financiën en andere beleidszaken. Een mooie blik in de gedachtenwereld van ‘een burger’.  Bent u het met hem eens of oneens? Plaats uw reactie, dat kan onderaan dit bericht.

 

Tekst: G.D. Kuipers, Haren

Het college van GroenLinks, Partij van de Arbeid en Christen Unie analyseert de financiële toestand van Haren bij de begroting van 2010 als volgt:

 

“Onze voorstellen leiden tot een begroting met een meerjarig overschot over de periode 2010 tot en met 2014 van afgerond € 1,2 miljoen. Dit betekent, dat wij op grond van de huidige inzichten en de huidige inschatting van risico’s het volgend college niet opzadelen met de noodzaak van het dekken van tekorten.”

 

Dat beeld was bij onze start (GL,VVD,PvdA) in 2006 wel anders.

 

…….hebben wij ..-lastenverzwaring-.. door meevallers vooral in te zetten voor het schrappen van voorziene OZB-verhogingen aanzienlijk kunnen beperken.

 

Het zijn maar een paar losse zinnen die ons een zeer positief beeld opleveren van de financiële toekomst van Haren. Elk bedrijf om ons toe heeft min of meer last van de financiele crisis die in de hele wereld heerst.

Haren dus niet.

Elke gemeente om ons toe is bezig met het nadenken over de gevolgen van die crisis,

Haren dus niet.

Sterker nog, dit college van de linkse koers zegt dat zij vanaf 2006 tot nu toe een fors financieel probleem hebben opgelost, waardoor we nu zo ruim in het jasje zitten dat we, gerustgesteld door meneer Berends, de toekomst in kunnen glijden.

 

Als belangstellend burger heb ik toch een iets ander beeld over verleden en toekomst van het financiële wel en wee. Wellicht is het mijn ingeboren besef van mede verantwoordelijkheid voor de gemeente waar ik leef en woon. In Twente noemen ze dat Noaberplicht.

 

Het college van B&W dat in 2006 na de raadsverkiezingen opstond, had in hun program opgeschreven dat het bestaande raadhuis gerenoveerd zou worden. Mede naar aanleiding van een gemeentelijke reclamefolder, met de -in mijn ogen beruchte- afschrijving systematiek van burgemeester Gerritsen, bracht ons de aanloop naar het kantoorgebouw dat nu naast de winkel van bakker Haafs uit, of in de grond wordt getrild, zonder de beloofde ondergrondse parkeergarage. En het bracht ons VVD wethouder Boekel, die in 2007 een structurele WetMaatschappelijkeOndersteuning meevaller uit den Haag gebruikte voor het aanvullen van tekorten van de gemeente en een matiging van de onroerend goed belasting. Die zogenaamde “meevaller” uit den Haag die bedoeld is om de extra kosten te betalen die in ons dorp zullen worden gemaakt voor de overwegend oudere inwoners. Bijvoorbeeld voor het opzetten van een Consultatie Bureau voor Ouderen. Die VVD wethouder liet ons dus een meerjaren begroting na, die in 2014 een overschot van een kleine 5 miljoen liet zien.

 

Op 26 juni jongstleden was ik als burger met stomheid geslagen over de het omgaan van gemeenteraad met de voorstellen van het inmiddels echt links geworden college.

Ten eerste:

Het college van B&W stelt de gemeenteraad verantwoordelijk voor hun eigen geknoei met Handy. 18 Appartementen op een plek waar volgens het bestemmingsplan 3 woningen mogen komen.

Juichend ging de raad volmondig akkoord. Mogelijke claims zijn derhalve nu niet op het conto van B&W bij te schrijven. De gemeenteraad vraagt er zelf om.

Ten tweede:

De gemeenteraad geeft het college met vreugde toestemming om de reserves terug te draaien van 5 miljoen naar naar 1,2 miljoen. Crisis???? Nooit van gehoord.

Niet helemaal met vreugde, de fracties spartelen wat, 10 moties of zo. Maar op één motie over de kosten voor een partnergemeente na, gaat de voltallige raad, inclusief CDA en VVD en D66, akkoord.

En wat lees ik kortgeleden in de krant tot mijn verbijstering? GL: Ik vrees vanaf 2011 een tekort!!! En vlak daarvoor of daarna? Wij, CDA wilden nooit een nieuw raadhuis!!! Wij, CDA passen zo goed op de centen! En precies dat CDA gaf in 2003 de aanzet voor een nieuw raadhuis!

Alle burgers, dus raadsleden, weten dat de landsregering in 2011 34 miljard moet bezuinigen op een totaal van 225 miljard. De rechtstreekse invloed op deze gemeente, is in de financiële verhoudingwet vast gelegd. Wat het rijk minder uitgeeft, wordt navenant gekort op het gemeentefonds. Mevrouw van Duynen ziet de bui al hangen, in de krant dan. Ben benieuwd wat ze er over in de raad over gaat zeggen.

Ten derde:

Hadera plein. Een geweldige hoeveelheid grote woorden, gebaren, en stellingen. Wat is er aan de hand? Het nieuwe raadhuis gaat ons 11,3 miljoen kosten. Zegt het college. Op de bekende Harense wijze schuiven we de opbrengst waaruit de investering betaald moet worden voor ons uit. Het geld moet voor een miljoen of 5 uit het nieuwe Haderaplein komen. In het rijtje voorstellen van het college is er één waaruit dat bedrag –op papier uiteraard- kan worden opgehoest.

Aan de nieuwe oostwand een bouwblok met woontoren, en een normale invulling van de Hortuslaan. Gewoon in het bestaande stramien 3 woningen. Alles wordt besproken door de raadsleden maar deze financieel sluitende oplossing niet. Ze blijven allemaal van die woontoren gedachte af. Op een normaal stadsplein is (bijna) altijd een torende kerk of kathedraal te vinden, maar hier mag het niet. Wonderlijk. De raad kiest voor een Harensvreemd ontwerp met binnentuin en scheve daken. Smaken verschillen.

 

Hoe zou het over een klein half jaar zijn? Dan zijn er verkiezingen voor de gemeenteraad!

 

G.D.Kuipers