Gehoord in de raadszaal…

Op 26 juni was u wellicht niet in de raadszaal van Haren. Wil Legemaat uit Haren was er wel en doet verslag.De wet van oorzaak en gevolg of: waarom Haren op de derde plaats staat in de Elsevier

De raadsvergadering van 26 juni 2006 neemt in totaal nog geen anderhalf uur in beslag en dat is in lange tijd niet voorgekomen. De oorzaak is een magere agenda en het feit dat de bespreking van de Nota Reserves en Voorzieningen wordt doorgeschoven naar een latere datum. De nota zal dan in samenhang met de Bouwstenenbrief opnieuw worden aangeboden. Maar een saaie raadsvergadering is het niet en dat komt door een motie, ingediend door D66, CDA en GroenLinks, met als onderwerp: het aantal te bouwen huizen in het kader van de Regiovisie Groningen-Assen. Daarbij wordt nogal creatief omgesprongen met de wet van oorzaak en gevolg. Waarom is Haren zon aantrekkelijke gemeente dat Elsevier ons dorp zelfs een derde plaats op de lijst van beste plaatsen om te wonen toekent? Wellicht doordat, in een oorspronkelijk eenvoudig boerendorp, in de vorige eeuw, fraaie woningen gebouwd zijn en mooie lanen en tuinen aangelegd. Daar willen de mensen graag wonen. Dus zijn er veel huizen nodig. Maar als je die huizen niet bouwt, komen de mensen ook niet. De wet van oorzaak en gevolg. Mag je dan de conclusie trekken dat er geen huizen nodig zijn? Mag de bakker, die maar capaciteit heeft om 24 krentenbroden te bakken en niet wil investeren in uitbreiding, concluderen dat de mensen in het dorp geen krentenbrood lusten omdat hij er maar 24 per week verkoopt? Wie gevolg en oorzaak laat samenvallen, kan problemen verwachten. Een verslag.

Raadsvergaderingen beginnen in Haren met een vragenuur, waarin raadsleden actuele kwesties kunnen aansnijden, maar ook oude koeien op de wal kunnen helpen of stokpaardjes berijden.
Hans Meles (CDA) wil weten hoe de toegezegde gesprekken met omwonenden, de BAM en supermarkt C1000 over de afgewezen bouwaanvraag voor de Kroonkampweg zijn verlopen. Wethouder Jeroen Niezen meldt dat de supermarktketen verder wil met de bouwplannen, maar dat BAM bedenktijd heeft gevraagd. Het is nog niet gelukt om een afspraak voor een gesprek met de bewoners te maken.
Hein Frima (VVD) heeft de uitreiking van de ondernemingsprijs bezocht, waar de gemeente Haren als gastheer optrad. Hij complimenteert de organisatie en is vol lof over de presentatie van Haren, met name wat betreft het Nesciopark. Wel vindt Frima het jammer dat er maar twee raadsleden aanwezig waren en hij zou graag zien dat een volgende keer de raadsleden meer geenthousiasmeerd worden. Burgemeester Arjen Gerritsen toont zich ingenomen met de complimenten en ook hij spreekt van een uiterst geslaagd evenement, waarbij Haren bovendien een week lang in het nieuws is geweest, bij RTL-Z.
Theo Berends (CU) stelt voor om, na de sluiting van het raadhuis in oktober, de raad ook eens in de buitendorpen te laten vergaderen. Burgemeester Gerritsen vindt dat een goed signaal naar de buitendorpen en kan melden dat het idee ook al leeft bij het college.
Janny Reitsma (PvdA) wil graag weten hoe het basisonderwijs in Haren zich voorbereidt op de uitwerking van de Motie Van Aartsen-Bos, als gevolg waarvan scholen vanaf 1 januari 2007 verplicht kinderopvang moeten bieden en vanaf 1 augustus 2007 de opvang tussen de middag moeten verzorgen. Wethouder Anje Toxopeus zegt dat met het openbaar onderwijs is afgesproken dat er een inventarisatie gemaakt wordt over de vragen: wat doen we nu, wat willen we en hoe gaan we dat doen? In juli moet er helderheid zijn en dan zal Toxopeus de raad informeren. Het ziet er naar uit dat er geen uniforme oplossing komt, maar er is ruimte voor diversiteit.
Jos Stroomer (PvdA) heeft diverse geluiden opgevangen uit de Anjerlaan en wil graag weten hoe het staat met de betrokkenheid van het gemeentebestuur bij de bouwplannen daar. Er is behoefte aan woningen, vooral voor senioren, maar ook zorg over de verkeerssituatie: men vreest vrachtverkeer door de woonwijk. Wethouder Niezen zegt dat er enerzijds bewoners zijn die aandringen op snelle realisatie van de bouwplannen, anderzijds zijn er 600 handtekeningen onder een lijst kritische noten. Volgens Niezen komt de gemeente in toenemende mate in beeld om de regie te voeren. En het panel heeft al aangegeven dat het bevoorradingsverkeer bij voorkeur moet omrijden en de woonwijk mijden.
Menno Visser (D66) wil weten waarom Haren niet voorkomt op de lijst van gemeente met wie het waterleidingbedrijf in onderhandeling is over de overname van het rioolbeheer. Wethouder Niezen weet ook niet waarom Haren nog niet benaderd is, maar in het college wordt wel overlegd over de vraag of Haren het rioolbeheer wil uitbesteden.
Helene Geurds (CDA) complimenteert het gemeentepersoneel met de goede en professionele organisatie van de Open Gemeentedag op 17 juni. Wel wil zij graag napraten, bijvoorbeeld in een commissievergadering, over de invulling van het politieke handwerk op zon dag. En wat gebeurt er met alle opmerkingen die burgers op die dag op de daarvoor bestemde borden hebben geschreven? Burgemeester Gerritsen vraagt de evaluatie centraal te houden en opmerkingen door te mailen aan gemeentevoorlichter Van Leeuwen. De borden met opmerkingen verdwijnen beslist niet achter de rododendrons; er wordt gekeken wat er met de suggesties gedaan kan worden.

De (16!) ingekomen stukken worden conform het voorstel van B&W afgehandeld, iets wat zelden voorkomt.

De Nota Reserves en Voorzieningen wordt vervolgens met behulp van twee, raadsbreed ingediende, moties doorgeschoven naar de behandeling van de Bouwstenenbrief en zal daarmee in samenhang gepresenteerd worden, waarbij wensen van de raad, weergegeven in de moties, zullen worden meegenomen.

Tenslotte is de begrotingsprocedure van de regiovisie aan de orde. GroenLinks, CDA en D66 hadden een motie voorbereid waarin het college wordt opgeroepen de stuurgroep Regio Groningen-Assen aan te sporen met een aangepaste raming voor het aantal te bouwen huizen te komen. Volgens de indieners stagneert de bevolkingsgroei. Als een van de redenen om het woningaantal bij te stellen noemt de motie het feit dat de bevolkinggroei van Haren tussen 2000 en 2005 slechts 0,6 % bedroeg: er is dus geen behoefte aan zoveel huizen.
Mariet van Zuylen (GL) geeft een toelichting. Zij wil liefst helemaal geen aantal woningen meer genoemd zien, want dat geeft maar verwarring en weerstand. De verkiezingen hebben aangetoond dat het onderwerp breed leeft. Haren staat in het Elsevier-onderzoek naar de beste plaatsen om te wonen op de derde plaats en dat moeten we zo houden. In de regio moet Haren niet het braafste jongetje van de klas willen zijn. Buurgemeenten stellen eigenhandig de aantallen woningen bij en Tynaarlo gaat zelf monitoren. Met de motie wil GL een (geruststellend) signaal geven aan de burgers.
Lo van Kats (PvdA) heeft geen goed woord over voor de motie. Afspraak is afspraak en Haren moet de afspraken met de regiopartners nakomen. Er ligt een coalitieakkoord waarin dat ook staat en waarin is vastgelegd dat bijstelling geschiedt op basis van regelmatige monitoring. Van Kats heeft bij de stuurgroep geinformeerd en kan melden dat in het najaar een monitoring zal plaatsvinden en volgend voorjaar een beleidsmonitoring. Daar wringt het dan ook met de motie: het coalitieakkoord betekent: wachten op de monitoring en niet op basis van een zin in de voortgangsrapportage een motie indienen. Het noemen van de geringe bevolkingsgroei in Haren als reden om minder huizen te bouwen, noemt hij een verkeerde redenering: de geringe bevolkingsgroei is een gevolg van te weinig bouwactiviteit. De PvdA steunt de regiovisie omdat die de economische ontwikkeling van het Noorden stimuleert en waar economische ontwikkeling is, is werk en voor werkende mensen zijn huizen nodig.
Mede-indiener Helene Geurds (CDA) ondersteunt de motie van harte. Het CDA is nooit gecharmeerd geweest van het grote contingent woningen. Voor het CDA is nu van belang: een signaal naar de burgers en het uitvoeren van een kaderstellende rol van de raad bij de voortgangsrapportage. Afspraak hoeft niet altijd afspraak te zijn: plannen moeten soms bijgesteld door voortschrijdend inzicht. Haren moet een actieve in plaats van een passieve rol aannemen. Huizen bouwen vanwege de economische ontwikkelingen, daar kan het CDA zich niet in vinden.
Gea van der Vliet (VVD) noemt de motie volslagen overbodig. Oppassen dat er geen huis teveel gebouwd wordt, is een unanieme zorg van de raad. De motie gaat voorbij aan LOP, LUP en DHE en aan het coalitieakkoord, waarin nou juist staat dat het college de regiefunctie wil versterken. Van der Vliet is verbaasd dat GL zo wantrouwend lijkt te staan ten opzichte van de eigen wethouder, Niezen. Dat zal wel dualisme genoemd worden, zegt zij, maar dualisme komt van het latijnse woord duo: met zn tweeen en dat is iets anders dan van twee walletjes eten.
Theo Berends (CU) krijgt het gevoel dat sommige partijen elke gelegenheid aangrijpen om de 2400 woningen ter discussie te stellen: ‘…dat getal 2400 is zo heet dat je je al brandt als je t leest’. Monitoring is al afgesproken en LOP en LUP bieden waarborgen genoeg. De CU is voor leven en groei en dat mag voor meer mensen in deze mooie gemeente.
Menno Visser (D66) heeft de gemeenteraadsverkiezingen nog eens bestudeerd. GL heeft in zijn ogen gewonnen op groene punten. Dat betekent dat bijstelling van het getal 2400 op zn plaats is. In het lijsttrekkersdebat is ook door de VVD gezegd dat 2400 teveel is; de VVD wilde Haren Harens houden en autonoom beleid voeren. In DHE komen 600 woningen, waar komen de andere 1800 dan? Het aannemen van de motie is een politiek signaal en dat is eigen regie. Visser vindt het juist prachtig dat de fractie van GL met oppositiepartijen samen een motie indient: dat is volgens hem dualisme. Van Kats past echt bij de PvdA, de bouwpartij, vindt hij.
Burgemeester reageert met verbazing. De fracties van GL, D66 en CDA praten over eigen regie en autonoom beleid, welnu, geen enkele gemeente heeft zich in de regio zo autonoom opgesteld als Haren. Met LOP en LUP is zelfs landelijke bekendheid verkregen. Toen het LOP onvoldoende werd gevonden, kwam er DHE bij. De raad heeft het Woonplan vastgesteld en de 2400 woningen geaccordeerd. Het is uw keuze geweest, uw beleid en uw zelfbewustzijn is wel degelijk bekend bij het bureau dat de monitoring doet. U voert uw eigen regie meer dan welke andere regiogemeente, houdt Gerritsen de raad voor. Hij toont zich geschrokken door hetgeen Geurds zei over de kaderstellende rol van de raad bij een voortgangsrapportage. Het stellen van kaders is allang gedaan in een eerder stadium, nu heeft de raad een controlerende rol. Afspraak is altijd afspraak. Dat bepaalt de geloofwaardigheid van de raad. Hoezo stellen wij ons passief op? De regiovisie is het belangrijkste en meest besproken politieke item in Haren! Het wordt tijd dat we plannen gaan realiseren. Het gaat niet om aantallen, het gaat om economische ontwikkeling. Wij willen het licht in het Noorden aanhouden en werk en wonen stimuleren en de werkenden een huis bieden. Gerritsen ontraadt de fracties de motie te steunen.
Van Zuylen (GL) is ook verbaasd. Zij vindt de motie niet in strijd met het coalitieakkoord. En zij ziet het andersom: veel bouwen betekent dat je veel mensen aantrekt. Iedereen wil wel in Haren wonen en de politiek moet daar grenzen aan stellen. Zij toont zich teleurgesteld dat de raad niet wil debatteren over dit onderwerp, had met name van de VVD een positief kritische houding verwacht.
Van Kats (PvdA) bestrijdt dat zijn partij het debat niet wil aangaan. Hij noemt opnieuw de merkwaardigheid in de redenering van de indieners dat een lage bevolkingsgroei in Haren bijstelling van het aantal woningen tot gevolg moet hebben. Constateert dat voor het CDA afspraak soms geen afspraak is en maakt bezwaar tegen de benaming bouwpartij voor de PvdA. De PvdA wil sterk en sociaal zijn: een sterkere economie en sociaal door ook goedkopere woningen te bouwen.
Geurds (CDA) maakt bezwaar tegen het afschilderen van haar partij als onbetrouwbaar. Zij vindt het niet nodig dat Haren voor het hele Noorden het licht brandend houdt. Veel kleine lichtjes is mooier dan een groot licht.
Van der Vliet (VVD) noemt het betoog van Van Zuylen het bewijs dat de motie overbodig is. Wie het coalitieakkoord leest, ziet dat alle wensen uit de motie al worden uitgevoerd.
Theo Berends (CU) vindt het onterecht dat Van Zuylen en Geurds het doen voorkomen alsof de raad niet wil discussieren over dit onderwerp. GL, D66 en CDA hadden ook die motie thuis kunnen laten, want ze kunnen toch zelf wel berekenen dat er zeven (een GL-raadslid is afwezig) voor en negen tegen zullen stemmen. Maar er wordt toch uitgebreid over gesproken!
Burgemeester Gerritsen wijst erop dat het gemeentebestuur verantwoordelijkheid moet nemen. U voert de discussie over hetzelfde thema te lang en omdat u die discussie niet weet af te sluiten, komt u niet tot realisatie. Werp de stenen die u in uw rugzak meevoert, van u af!, adviseert hij.
De motie wordt, zoals Berends al vermoedde, met negen tegen en zeven raadsleden voor, verworpen.

Tegen half tien sluit burgemeester Gerritsen de vergadering.

Wil Legemaat