Groen Links Haren over homo-huwelijk

In het regeerakkoord staat een passage over het homohuwelijk. Groen Links Haren toetst of de passage ook aktueel is voor Haren. Vandaag stuurde men schriftelijke vragen aan het college van B & W.De tekst luidt:

Schriftelijke vragen

Aan het college van Burgemeester en Wethouders;

Het nieuwe coalitieakkoord tussen PvdA, CDA en ChristenUnie bevat onder Hoofdstuk VI, punt 11 de volgende passage

“11. Overeenkomstig het destijds geformuleerde beleid brengt zorgvuldige omgang met
gewetensbezwaarde ambtenaren van de burgerlijke stand met zich dat in onderling
overleg in plaats van de gewetensbezwaarde een andere ambtenaar van de burgerlijke
stand een huwelijk tussen personen van hetzelfde geslacht voltrekt, mits in elke gemeente
de voltrekking van een dergelijk huwelijk mogelijk blijft.(…)”

Naar aanleiding van deze passage heeft de fractie van GroenLinks de volgende vragen:

1 – is het in de gemeente al eens gebeurd dat een ambtenaar van de burgerlijke stand op grond van gewetensbezwaren geweigerd heeft een zogenaamd homohuwelijk te voltrekken? Hoevaak?

2 – Indien ja, hoe is daar mee omgegaan? Indien nee, hoe zal daar in voorkomend geval mee omgegaan worden?

3 – bent u het met ons eens dat genoemde passage in strijd is met artikel 1 van de grondwet dat luidt:
“Allen die zich in Nederland bevinden, worden in gelijke gevallen gelijk behandeld. Discriminatie wegens godsdienst, levensovertuiging, politieke gezindheid, ras, geslacht of op welke grond dan ook, is niet toegestaan.” ?

4 – bent u het met ons eens dat het voltrekken van huwelijken, dus ook de zogenaamde ‘homohuwelijken’, tot een onlosmakelijke taak van een ambtenaar van de burgerlijke stand behoort?

5 – bent u bereid om in de instructies, taakomschrijving en reglement uitdrukkelijk op te nemen dat een huwelijksambtenaar alle wettige huwelijken dient te voltrekken.

6 – bent u bereid –indien dit niet reeds het geval is– om de onderschrijving van die taak tot een expliciet deel van vacatures en sollicitatieprocessen te maken, in dier voege dat het weigeren of niet accepteren van de bepaling diskwalificerend werkt voor de sollicitant?

7 – bent u bereid om het kabinet op de hoogte te brengen van het onder 3 en 4 verwoorde standpunt en aan te dringen op intrekken van de bepaling uit het coalitieakkoord?

Met vriendelijke groeten,
Namens GroenLinks Haren,

Mariet van Zuijlen

TOELICHTING
Nu de openstelling van het huwelijk voor mannen- en vrouwenparen al ruim vijf jaar achter ons ligt en er nieuwe overeenkomsten worden opgesteld met trouwambtenaren, is er geen enkele reden om bij specifieke vormen van het huwelijk anders te handelen.
Het huwelijk tussen homoseksuelen is niet anders voor de wet dan het huwelijk van heteroseksuelen. Het is daarom zeer merkwaardig om bij een specifieke vorm gewetensbezwaren te erkennen. Hier geeft het regeerakkoord een verkeerd signaal: Niet-christelijken mogen niet discrimineren, christenen wel. Burgers mogen niet discrimineren, ambtenaren wel.
Een ambtenaar van de burgelijke stand is gehouden de wet uit te voeren. Als die wet zaken toestaat waarmee hij/zij naar geweten niet kan instemmen, dan is die persoon niet geschikt voor de functie van ambtenaar.
Het gaat niet aan om in de functie van ambtenaar een oordeel over de keuzes van burgers te hebben, zolang deze keuzes niet tegen de wet ingaan.
Als we de redenering van het kabinet volgen zou een ambtenaar een bouwvergunning voor een kerk kunnen weigeren, omdat hij principieel tegen het instituut kerk is. Of zou een atheistische ambtenaar kunnen weigeren een huwelijk te voltrekken tussen christenen.
Of een vegetarische ambtenaar een vestigingsvergunning voor een slagerij….etc…

GroenLinks vindt dat er –juist in deze tijd van oplaaiende intolerantie jegens- en discriminatie van homo’s– stelling genomen moet worden, en dat het knabbelen aan moeizaam verworven rechten ongepast is. Een overheid die toestaat dat ambtenaren een homohuwelijk weigeren te voltrekken, schept een klimaat dat discriminatie legitimeert.