Kritiek op nietgeplaatste column

Onze redactie stuitte vandaag bij toeval op een kritische beschouwing over Haren de Krant op de website www.gelkinghe.web-log.nl (26 september 2006).Op deze site gaat men in op de weigering van onze webredactie een column van de vaste columnist Holly Moors online te publiceren. In die column, september 2006, nam Moors enkele winkeliers (en adverteerders) in Haren danig op de korrel. Termen als onnozel en onbekwaam stonden in de tekst en er werden namen van winkels genoemd. Onze webredactie wilde deze column niet publiceren en gaf daarvoor met zoveel woorden als argument dat het niet aangaat het eigen nest te bevuilen. De weblog Gelkinghe vond dat nogal hypocriet, want Haren de Krant zegt zich volkomen vrij te voelen ieder onderwerp te belichten, ook kritisch.

De weblog meldde in september:

“Met onze verhalen willen wij lezers raken in het hart”, zegt Haren de Krant in zijn beginselverklaring. “Verhalen en belevenissen van ‘gewone dorpsgenoten’ staan centraal. Zware actuele thema’s worden soms keihard en kritisch in onze krant gepubliceerd, weinig onderwerpen zijn onbespreekbaar.”

Columnist Holly Moors van Haren de Krant is nu op zo’n zeldzame onbespreekbaarheid gestuit. Hij schreef een stukje over jong, onnozel en gans onbekwaam winkelpersoneel en noemde daarin enkele Harener zaken bij naam.

Dat ging Hein Bloemink, de hoofdredacteur van Haren de Krant, te ver. “Een kritische noot in de richting van ondernemers is altijd mogelijk”, schreef hij aan Moors, “maar in dit geval is het een vrij rechtstreekse aanval op ‘de onnozelheid’ van enkelen. Ik denk dat ik in de richting van de genoemde en niet genoemde ondernemers niet kan onderbouwen waarom ik deze teksten zou publiceren. Ik wil proberen met de krant positief kritisch te zijn, waarbij ik in principe respect voel voor ondernemers.”

Moors maakte het niet uit dat Bloemink dat stukkie van hem niet wilde plaatsen. Het kwam toch wel op zijn weblog. Maar dit verhaal toont wel weer eens helder aan, hoe ’t werkt bij kranten die a priori de oren naar adverteerders laten hangen.”

Deze opinie leverde enkele reacties op op de genoemde weblog, waaronder deze:

“Die krant is vooral een ramp omdat die meneer bloemink als een ware ivo niehe zichzelf continu als een halve hoofdpersoon in de stukjes opvoert. Uit alles blijkt zijn behoefte om als een soort journalistiek kopstuk van haren gezien te worden. Hetgeen sowieso niet zo moeilijk is in Haren, aangezien er geen concurrentie is. Ik vind dat nogal lachwekkend. Dorien.”

Interessant dilemma van een lokale krantenuitgever.Zie ook: www.moorsmagazine.com