De krant die je leest van A tot Z
Maandag 24 augustus, 2026
Deze post is bekeken 130 keer.

zaterdag 02 juli 2011

Nieuws:

Mariska Sloot (GVH): “Raadslid zijn is een rotbaan”

Door: Redactie

Met enig relativerend cynisme legde Mariska Sloot (GVH) deze week in de raad een bekentenis af. Ze gaf toe het raadslidmaatschap op zich wel leuk te vinden, maar onder de streep een ‘rotbaan’ .

Deze ontboezeming kwam doordat er bezuinigingen op stapel staan in Haren. “Nu moet ik aan mijn ene buurman uitleggen waar hij op moet bezuinigen en aan de buurvrouw aan de andere kant waar zij op moet bezuinigen. En dat terwijl ik ze allebei zo aardig vind. Dan is dit dus eigenlijk een rotbaan.” Voorts ging het raadslid vrijwel niet  in op de voorjaarsnota, waar andere partijen uitgebreid over filosofeerden. Ze wilde de uitkomsten van de burger-enquête over bezuinigingen afwachten.

9 reacties

Anne-Jan zegt:

Ik betreur het ten zeerste dat dhr Bloenink de berichtgeving zo weer eenzijdig op deze ste zet. OoK GL CU en PvdA hadden niks te melden. D66 merkte terecht op dat de interne bezuinigingen worden gerealiseerd door een post lagere rente. En dat dus allemaal door de ambtenaren een grote goocheltruc is.door ambtenaren wordt niet bezuinigd. Afgelopen week gingen nog 15 naar Ameland een dagje uit op kosten van de burgers. CDA had het weer over geschuif met cijfers en wacht ook op de uitslag van de burgerraadpleging.Net als GVH heeft het CDA dus fatsoen naar de burgers.

Jammer dat dhr Bloemink niet aanwezig was op de publieke tribune.

Note van de redactie: De heer Bloemink volgde de raadsvergadering online,, waarvan akte.

flip zegt:

Ach gossie, nu al geen vlees, geen vis? Dat kan nog wat worden…

mevr.van der Stoel zegt:

als de heer Bloemink de raadsvergadering dan volgde op via de radio/internet, waarom verslaat hij deze vergadering dan niet objectief? Als hij echt journalist is, heeft hij tijdens zijn (HBO) opleiding geleerd, obejectief te verslaan. Ik heb ook geluisterd naar de vergadering en ik heb de zelfde indruk gekregen als Anne Jan, hoe kan het dan dat de heer Bloemink deze mevrouw zo door het slijk haalt? Ga er maar aanstaan als raadslid, als je zoveel moet bezuinigen omdat je voorgangers er zo’n bende van hebben gemaakt! natuurlijk is dat erg vervelend, zeker omdat je niet wilt hoeven kiezen tussen bijvoorbeeld jeugdzorg en onderwijs of ouderenzorg en gehandicapten en dat moeten deze raadsleden nu wel. Dat lijkt mij inderdaad een hell-of-a-job en ik kan u nu alvast voorspellen dat wat ze ook zullen beslissen, ze zullen het nooit goed kunnen doen! In ieder geval niet in de ogen van de mensen die makkelijk aan de zijlijn staan (of aan internet/radio gekluisterd zitten). Ik wens ze zeer veel succes, want het zal niet makkelijk zijn!

De Groot zegt:

@ Annejan: op het HW wordt dezelfde conclusie getrokken…

Klaas Helder zegt:

Met verbazing heb ik het stukje van mevrouw Sloot gelezen.
Zij geeft aan het raadswerk wel leuk te vinden, maar het raadslidmaatschap een rot baan te vinden.
Heeft mevrouw dit voor af dan niet geconstateerd?

Het vertegenwoordigen van de Harense bevolking houdt een verantwoordelijkheid in namelijk goede en ook slechte tijdingen verkondigen.
Indien men dit niet op zich wil nemen, moet men geen publiekelijke functie gaan bekleden, maar lekker van achter de geraniums commentaar op andermans werk leveren.

Bovendien het vertegenwoordigen van de Harense ingezetenen houdt ook, het zelfstandig maken van keuzes in.
Mevrouw Sloot kiest nu wel een heel veilige route door eerst af te wachten hoe de uitslag van de enquête zal vallen..
Het komt er mijn inziens op neer dat ze, met het afwachten van andermans mening, zich achter de rug van haar “aardige buren” verschuilt.
Dit getuigd niet van gezond verstand en maakt de baan van raadslid wel heel erg makkelijk.

ricardo zegt:

Spreken is zilver zwijgen =

mariska sloot zegt:

Hallo meneer Helder,
Wat jammer dat ik u, tijdens de raadsvergadering, kennelijk niet goed heb kunnen duidelijk maken wat ik bedoelde. Ik zal het daarom nog eens proberen. De fractie van Gezond Verstand Haren is bijzonder trots dat zoveel mensen vorig jaar vertrouwen in ons hebben uitgesproken. Wij onderschatten het raadswerk zeer zeker niet. Integendeel het is een zeer verantwoordelijke en tijdrovende(volgens de gemeentewet zelfs een hoofdfunctie) waar wij ons graag en intensief voor inzetten. Ongeacht welke onderwerpen op de agenda staan, zullen wij zo goed mogelijk onze standpunten en de idealen van onze partij hieraan meten en deze uitdragen in de vergaderingen. In dit geval waren voor ons twee zaken van belang: 1. de resultaten van de enquete waren op dat het moment van vergaderen nog niet bij de raad bekend en daarom vonden wij, die burgerparticipatie zeer hoog in het vaandel hebben staan, het te voorbarig om hier voor onze beurt te spreken. 2. het college komt straks met zeer moeilijke ombuigingsvoorstellen, gebaseerd op de resultaten van die enquete. Bezuinigen is nooit leuk en het betekent dat de raad hele moeilijke keuzes zal moeten maken. Dit kan betekenen dat wat voor uw buurman ter rechterzijde een bezuiniging is die hem niet raakt, voor uw buurman aan linkerzijde een enorme impact op zijn leven kan gaan hebben. Dat maakt het maken van die keuzes erg lastig. wat dat betreft is het raadslidmaatschap een zeer lastige baan, ik heb dat een rotbaan genoemd. Ik kan me namelijk niet voorstellen dat wie dan ook, vrolijk een bezuiniging gaat doorvoeren zonder daar enige moeite of wroeging bij te voelen. Aan de andere kant, als dit betekent dat wij in Haren uiteindelijk onze financien weer op orde kunnen krijgen en daardoor onze voorzieningen, zoals het zwembad op peil kunnen houden, hebben wij als raad toch iets goeds weten te bereiken. Mijn excuses als u dit tijdens de raadsvergadering niet zo heeft opgevat. Onze fractie vertegenwoordigt u met graagte en plezier, maar niemand zei dat het makkelijk zou worden en dat heb ik willen benadrukken.
Leest u anders onze reactie op de enquete, elders op deze website.
Met vriendelijke groet,
Mariska Sloot

Dorpsgenoot zegt:

@Sloot, wat een prima, menselijke, uitleg van uw motief om nog geen standpunten in te nemen. Ik heb begrepen dat de meeste partijen dit doen, eveneens allemaal ingegeven door de nog niet bekende resultaten van de enquete …. De laatste dagen zijn er hier op de site diverse artikelen met reacties geweest waarbij kopmannen/vrouwen van bepaalde partijen via de media de “tegenpartij” van onbetrouwbaarheid en zelfs “puur voor eigen gewin” uitmaakten .. Te triest voor woorden, ben benieuwd of er nog excuses worden gemaakt. Uw tekst begrijp ik, sta ik achter en met de reactie van Dhr Pek gisteren, zijn er in ieder geval al twee partijen die eerlijk zijn en vooral op ons dorp gericht zijn en niet op zichzelf … Laten we zo doorgaan in ons dorp met politiek bedrijven: luisteren naar de burger en niet op voorhand voor of tegen iets zijn ..Flexibiliteit, enthousiasme en spontaniteit maakt voor mij Haren een leuk dorp ……..

Peter Post zegt:

Wat een verademing als je dat vergelijkt met hoe de stad en provincie alleen met elkaar bezig zijn ivm 35mln voor het Forum. Politiek is te belangrijk om alleen aan politici over te laten! Als je een enquete onder de inwoners houdt, moet je de resultaten serieus meewegen. Pluim voor GVH en D’66

Wilt u reageren?




Wij plaatsen alleen inhoudelijke reacties. Reacties met voornamelijk slogans en kreten worden niet gepubliceerd.


Recente berichten



Recente reacties