De krant die je leest van A tot Z
Maandag 24 augustus, 2026
Deze post is bekeken 164 keer.

donderdag 26 mei 2011

Nieuws:

Online meepraten over bezuinigen

Door: Redactie

Eind mei stuurt de gemeente zo’n 3000 inwoners van Haren een brief met het verzoek mee te denken over de bezuinigingen en ombuigingen. In de brief staat een unieke code waarmee zij kunnen inloggen. Via internet kunnen zij hun mening geven. Het is praktisch niet haalbaar om alle bewoners hun mening te vragen. Daarom wordt een representatieve steekproef gehouden waarvoor 3000 personen vanaf 18 jaar worden benaderd.

De bewoners die een brief ontvangen met een oproep mee te doen aan het onderzoek, kunnen tot 7 juni reageren. De gemeente wil met dit onderzoek ook een begin maken met een burgerpanel. Zo kunnen bewoners over meerdere onderwerpen in de toekomst hun mening geven.

De gemeente Haren moet vanaf 2012 gaan bezuinigen. Dat zal uiteindelijk oplopen tot een bezuiniging van 1,4 miljoen per jaar vanaf 2015.

Een groot deel daarvan, 5 ton, zal voor rekening van de interne organisatie komen. Wethouder Theo Sieling: “Daarnaast legt het college de Harense inwoners een pakket van 2 miljoen voor aan mogelijkheden, zodat de inwoners ook echt iets te kiezen hebben en prioriteiten kunnen aangeven.”

De gemeente wil Harenaars hiermee de kans geven mee te denken over de eigen leefomgeving.

Het college zal het resultaat van deze raadpleging mee laten wegen bij het voorstel aan de gemeenteraad, die uiteindelijk de beslissing over de bezuinigingen neemt.

24 reacties

Dorpsgenoot zegt:

Ik hoop echt dat dat pakket aan bezuinigingen hier online komt te staan! Dan kunnen die andere 16.000 Dorpsgenoten ook reageren met voorstellen, hoe klein ook, zodat de 3.000 die in hun reactie kunnen meenemen naar onze gemeente! Vind het een geweldige vorm van volksraadpleging, iedereen kan er zijn/haar steentje aan bijdragen. Dit wordt volgens mij voor de Redactie een enorme klus om dit in goede banen te leiden. Het is absoluut waardevol voor de gemeente om dit te gaan volgen en er wat mee te doen ! Ik zal dit elke dag hier volgen, heb zelf ook 2 ideeen voor bezuinigingen, maar die bewaar ik nog even …..

ABB zegt:

“De gemeente wil Harenaars hiermee de kans geven mee te DENKEN over de eigen leefomgeving.”

“Het college zal het resultaat van deze raadpleging mee laten wegen bij het voorstel aan de gemeenteraad, die uiteindelijk de beslissing over de bezuinigingen neemt”

Helaas zit er nog altijd een groot verschil tussen meeDENKEN en meeBESLISSEN. Maar goed we houden goede hoop, en hopen dat het college de reacties serieus gaat nemen en inderdaad echt wat met de goede bedoelingen van de 3000 inwoners doet. Per slot van rekening is dat een 40%(?) vd gezinnen in Haren. Laten we ook hopen dat er een selectie gemaakt wordt uit alle lagen en kleuren vd bevolking, van 18 tot oud, van ondernemer tot werknemer, van kerk tot sport, en van schoolganger tot gepensioneerde etc. Dan creeer je m.i. de beste uitgebreide resultaten. Als er dan óók nog wat mee gedaan wordt, dan zijn we goed bezig.

Arie zegt:

“een groot deel hiervan”,….EUR 500.000 zijn besparingen op de interne organisatie.

Het bljkt maar weer dat de gemeente Haren niet kan rekenen. EURO 500.000 van EUR 1.400.000 is op mijn goedkope zakjappener nog maar 35,71%.

Ik zie de enquete graag tegemoet, maar ik denk dat er geen voorstellen op staan die de ambtelijke organisatie echt gaan voelen. Alle ambtenaren die extern willen, stimuleren om dat ook echt te doen. Scheelt bakken meer met geld en we hebben dan ook geen vervelende bouwprojecten die zoveel verliezen geven.

Gewoon even “knoeine”met de OZB waardes en de OZB tarieven, en het tekort is zo gedicht.

johan zegt:

@arie

Dat knoeien doen de ambtenaren al jaren. Ze hebben zo geknoeid dat ze aanstaande zomer weer lekker drie weken op een luxevakantie kunnen van hun bijbaantjes.

flip zegt:

en er is niemand meer die de waanzin van al die idiote bezuinigingen uberhaupt nog aan de orde stelt…
merkwaardig toch.

Anja zegt:

Ik heb zojuist gestemd op de volgende bezuinging; geen papierversnipperaar meer gebruiken door de ambtenaren.dat is beter voor het millieu en handiger voor de accountant en rekenkamer. Deze kunnen dan beter uitzoeken waar al het geld is gebleven.

Harry zegt:

Heb zonet de enquete geprobeerd in te vullen, en jawel, de enquete heeft een bug (in scherm 5), dus kan ik mijn mening niet eens geven…
Laat staan dat ik dat wil, want je wordt gegijzeld omdat je alleen je mening mag geven over het bezuinigen op van kwetsbare groepen/onderwerpen, zoals:
– gehandicapten
– jeugd
– onderwijs
– kunst&cultuur
Voel me een beetje bekocht met deze zogenaamde “raadpleging”, want er wordt in berichtgeving gesuggereerd dat er echt iets te kiezen is. Dan verwacht ik dat ALLE onderwerpen worden belicht, of je zelf suggesties kunt doen, ipv alleen maar een + of – bij vooraf bekokstoofde voorstellen te zetten.
Mijn suggesties: Wat te denken van het even stoppen met risicovolle projecten, concepten zoals “de vervuiler betaald”, loonmatiging personeel, gemeenschappelijk inkopen of zelfs fuseren van diensten?
Maar nee, er wordt gekozen om de burger wel stemrecht te geven, maar alleen binnen de gewenste ruimte. Bah!
Voor ge-interesseerden zouden de vragen in te zien moeten zijn, misschien een mooie taak voor Haren de Krant?

Note van de redactie maandag 30 mei 17.30 uur: Navraag bij de gemeente leert dat het invullen van een leeftijd leidde tot een foutmelding. Sommige deelnemers noteerden hun leeftijd niet in cijfers, anderen wel. Deze situatie is aangepast, laat de voorlichter weten. Men kan dus weer verder gaan met invullen, waarvan akte.

Remy zegt:

Ik vind het vanuit democratisch oogpunt toch merkwaardig dat 3000 inwoners wel, en zo’n 16.000 inwoners (oke, pakweg 14.000 boven 18 jaar) niet hun mening mogen geven. Ik begrijp dat praktische en financiële bezwaren, maar “governing by opinion poll” lijkt me niet een manier om tot belsuitvorming te komen. Iedereen moet zijn mening kunnen geven, of niemand. Niet alleen een beperkt aantal uitverkorenen. Anders kunnen we straks ook de gemeenteraadsverkiezingen wel via een representatieve steekrpoef laten uitvoeren, dat is toch veel praktischer dan al die stemkaarten versturen 🙁

Remy zegt:

En ik bedenk me opeens: toen het over zoiets banaals als het ontwerp van het nieuwe gemeentehuis ging, mochten wel alle inwoners hun mening geven. Tóén waren er blijkbaar geen praktische bezwaren. En nu het om iets wezenlijks gaat opeens blijkbaar wel. Lijkt me een verkeerde afweging.

haha zegt:

Hoi Remy
ahum wat jij stemmen over het nieuwe gemeentehuis noemt…niemand mocht stemmen of het er wel of niet mocht komen. je mocht alleen op een ontwerp stemmen, waarmee je dus eigenlijk aangaf met je stem dat je dat nieuwe gemeentehuis wilde…Toen je kon stemmen of er wel of niet een nieuw gemeentehuis kwam kon dat bij de gemeenteraadsverkiezingen. GroenLinks beloofde toen dat, als je op hen zou stemmen er GEEN nieuw gemeentehuis kwam en GEEN sportverplaatsing…alleen hun beloften waren niets waard en we werden belazerd. Daarom moeten we nu meer bezuinigen, want zonder die 2 zaken hadden we nu veel meer geld over gehad en hadden we die bezuinigingen dus veel beter op kunnen vangen. Nu willen ze dat je gaat stemmen of het zwembad dicht gaat…welke Harenaar wil dat nou?

Arie zegt:

@Flip
Je hebt helemaal gelijk. De waanzin om nu te gaan bezuinigen hebben we te danken aan GroenLinks, PvdA en CU die de idioterie hadden om een nieuw gemeentehuis te gaan bouwen terwijl de gemeente Haren al jaren platzak was. Het is nu nog erger, zelfs de gemeente oppersum staat er beter voor dan Haren. De sportverplaatsingen is ook al een idee van GL. Daar was niemand een voorstander van en zo kwam GL in het college.

Harry zegt:

Kleine update van mijn reactie:
– de enquete is terug te lezen op de Harener website, de link: http://www.haren.nl/index.php?mediumid=25&pagid=299&stukid=5831&#titel5831
Daar blijkt dat de vragen ongeveer zo verdeeld zijn:
suggesties voor bezuinigingen per onderwerp:
jeugd:5, onderwijs:5, hulpbehoevenden:8, cultuur:6, infrastructuur:8, overig:13. Pin me niet vast op 2 meer of minder, maar de “zwakke” groepen (1e 3)zijn goed voor 33% van de bezuinigingsonderwerpen.
– de enquete is inmiddels weer gefixed: ik heb hem helemaal kunnen invullen. Maar geen vak om suggesties te doen of opmerkingen. Gemiste kans gemeente Haren!
– er wordt gesuggereerd dat er mogelijk een discussie-bijeenkomst en burger-panel komt… ben benieuwd.

Als de laatste twee zaken echt worden opgepakt is er nog kans op “echte” inspraak. Wat ik vooral mis is een verantwoording voor het ontstane tekort. Wie van de bestuurders is zo volwassen om zelf ook (deels) het boetekleed aan te trekken vóórdat ze de burgers voor het blok zetten met pijnlijke bezuinigingskeuzes. Of heb ik nu een te idealistisch beeld van een goede bestuurder?

haha zegt:

@arie raar dat je de VVD niet noemt. de CU heeft maar 1 jaar in het college gezeten…de partij van de financiele degelijkheid vele jaren langer…

Ronald zegt:

Het stelt me teleur dat de lijst met voorstellen niet compleet is. Namelijk een deel van de voorstellen van het bezuinigingspakket voor de interne organisatie. Bijvoorbeeld afschaffing wachtgeldregeling.

Meester zegt:

Ten eerste vraag ik mij af waarom ik gestemd heb vorig jaar maart. Blijkbaar gaat het college ervan uit dat de huidige raad niet in staat is om duidelijke keuzes te maken voor bezuinigingen en moeten de inwoners dat maar zelf gaan doen.Echter hebben ik en iedereen die ook zijn stem heeft uitgebracht ze daar neergezet om voor ons, goed geïnformeerd, duidelijke keuzes te maken. Want de meeste inwoners weten niet wat de maatschappelijke gevolgen zijn van deze keuzes. Die staan er namelijk niet bij. Ik weet ze ook niet allemaal maar ik weet dit wel. Het collectief vervoer is het openbaar vervoer voor mensen met een handicap tegen de zelfde voorwaarden als gezonde mensen, dus hetzelfde tarief. Waarom moeten gehandicapten dan meer gaan betalen? Ook de eigen bijdrage voor de WMO is al erg hoog hier. Denk er maar eens aan dat je je hele leven je te pletter hebt gewerkt en dan wordt je ziek. Als dank kom je, door de bijdrages aan je hulp en hulpmiddelen op bijstandsniveau omdat je meer als 110% van het minimumloon verdient. Maar dat staat niet vermeld in de enquête! Ik had een eigen bijdrage voor huish.hulp van 180 euro per maand en een normaal salaris. Bovendien mis ik een paar zaken. Wel forse bezuinigingen op jeugd, mensen met een bestaansminimum en gehandicapten maar niet op voetballers en hockeyers waar veel geld in gepompt wordt??? Alleen het voorstel om de Scharlakenhof te sluiten waarvan duizenden mensen per maand gebruik maken! Terwijl ik toch de wethouders tijdens de raad op vragen heb horen vertellen dat sluiting niet aan de orde was! Ik weiger dus deze onzinnige enquête in te vullen. Ik vind dat ik dat niet verantwoord kan doen als burger.

Sanne zegt:

@ Ronald

Sterker de bedragen genoemd als interne besparingen worden helemaal niet “hard gemaakt”. Dat betekent dat er weer gebakken lucht in de begroting terecht komt.
Hoeveel salaris en nieuw meubilair wordt er bespaart?

En de besparing houdt ook in zo’n 300.000 euro meer WOZ. hoeveel is dat per inowner, per jaar, ff rekenen, al gauw zo’n 50 euro, kan oplopen tot 80 euro per gezin.

haha zegt:

en wie durft er hier het zwembad weg te bezuinigen? want uiteindelijk zal het daar wel op neer komen.

Marieke zegt:

Ben net begonnen met het invullen van de enquete, maar ik besloot dit niet af te maken: wat een onzin! Ik kan nergens mijn mening geven en kan alleen kiezen tussen twee kwaden. Als ik niet wil kiezen bij bijvoorbeeld ‘de gemeente kan het beste bezuinigen op 1: schoolgymnastiek of 2: gezondheidszorg’ moet ik toch een keuze maken. Zo is er een lijst met 24 vragen waar je gedwongen wordt een keus te maken, waardoor er volgens mij niet echt een goed beeld gevormd kán worden omdat de keus die je graag zou maken niet ertussen staat. Er staan allerlei dingen naast elkaar die helemaal niets met elkaar te maken hebben, die wel beide belangrijk zijn, en daar moet je dan tussen kiezen? Misschien overdreven, maar het geeft een beetje een “Sophie’s choice” gevoel! Wat je ook kiest, je wordt er niet blij van en achteraf roept de gemeente dat dit is wat ‘de burger’ wil…

Klaas de Vries zegt:

Nou lees ik net dat we 1,4 miljoen euro moeten besparen. En het nieuwe gemeente huis kost ons ook 1,4 miljoen euro. Is dat toeval, of hebben de top ambtenaren en voormalige bestuurders van Haren samen lekker het geld weg gesmeten aan die wanstaltige glasbak op het Haderaplein ? Dankzij die glasbak dus moeten oa de jeugd en de ouderen zo’n 1 miljoen euro bijleggen ?

Anja zegt:

@klaas ea

Ook ik heb de enquete maar half ingevuld.
ik ben ernstig teleurgesteld dat de aangekondigde raadsenquete naar het debacle van de nieuwbouw glasbak gemeentehuis niet is gestart en afgerond voordat we moeten kiezen uit alle bezuinigingen.

Deze raadsenquete over de verkiezingsfraude en bouwfraude zal hopelijk veel klare taal brengen.

Toos zegt:

Het doet mij pijn als ik de bovenstaande reacties lees. Ja inderdaad het is heel erg waar we het geld weghalen. Veel belangrijke grote en kleine zaken die in een dorpsgemeenschap zeer belangrijk zijn. Als je dan ook bedenkt dat er op de ambtelijke pleziertjes en uitgaven hoegenaamd niks wordt bezuinigd.

haha zegt:

nu lees ik in het dvhn dat er veel te weinig respons komt op de enquete…is niet raar als je zulke duffe stellingen poneert

Harry zegt:

Jammer dat enkelen de enquete niet invullen omdat ze de vraagstelling onmogelijk vinden, of uit protest tegen flaters uit het verleden nu besluiten geen gebruik te maken van de mazzel dat ze 1 van de 3000 zijn.

Ook ik heb getwijfeld: zie eerdere reacties, ik vind de enquete zeer suggestief opgesteld, ten koste gaan van kwetsbare doelgroepen, totaal niet compleet en ook ik ben bang dat de gemeenteraad achteraf met de enquete in de hand zegt “we doen de wil van de bewoners”. maar niets invullen betekent zoveel als “we vinden alles wel best”.

Terwijl je daarmee de kans mist om écht mee te praten door aan te vinken dat je wil deelnemen aan een inspraakavond of panel. Daarvoor wordt je wél persoonlijk uitgenodigigd, dan ga ik er wel vanuit dat de gemeenteraad ook werk maakt van deze inspraak.
Zo niet, dan is dat een blamage en zou ik zeggen: met spandoeken op naar de gemeentelijke glasbak! (Die ik trouwens best mooi vind).

gordon zegt:

Ik heb de enquete bekeken, ik ben 14 jaar oud. Ik vind het een schande dat de ambtenaren zonder enige schaamte deze voorstellen voor bezuinigen. Terwijl ze er zelfs niks van merken.

Gordon

Wilt u reageren?




Wij plaatsen alleen inhoudelijke reacties. Reacties met voornamelijk slogans en kreten worden niet gepubliceerd.


Recente berichten



Recente reacties