De krant die je leest van A tot Z
Maandag 29 Juni, 2026
Deze post is bekeken 82 keer.

vrijdag 01 juli 2016

Nieuws:

Opinie: Parkeerbeleid voor gedeputeerden

Door: Redactie

Gedeputeerde Patrick Brouns en zijn collega Henk Staghouwer waren gisteravond te gast in de gemeenteraad van Haren.  Ze zijn koersvast en vastberaden. Maar niet erg fijngevoelig als het gaat om non-verbale communicatie. Getuige het parkeergedrag van hun chauffeurs (zie foto).

Tijdens de raadsvergadering stonden de twee glanzende dienstwagens nogal opvallend geparkeerd, namelijk op enkele meters van de voordeur van het gemeentehuis. Hier mogen geen auto’s van gewone stervelingen komen, laat staan parkeren. De chauffeurs lieten de wagens echter staan en wachtten binnen in de hal op hun werkgevers.

Niet handig

Het is niet handig om als provinciaal bestuurders naar Haren te komen met de boodschap dat deze gemeente haar autonomie zal worden ontnomen en tegelijk door de wijze van parkeren ‘verhevenheid en macht’ te etaleren. Waar Haren duidelijk in haar wiek is geschoten door de ‘overval’ op haar zelfstandigheid, past een wat bescheidener signaal.

Het zou niet vreemd zijn geweest als de auto’s dertig meter verderop gewoon in de parkeervakken gestationeerd waren geworden. De twee Audi’s zeiden op deze parkeerplek namelijk: ‘We doen Haren even aan om ze aan het verstand te brengen dat ze maar beter kunnen meewerken. Voor de duidelijkheid, wij zijn hier de baas.’

Natuurlijk, dit is vast en zeker niet de denkwijze van Patrick Brouns en zijn collega. Tóch zou hij zijn chauffeurs de volgende keer beter opdracht kunnen geven regulier te parkeren, opdat hij de Harenaars die hem betichten van ‘machtsbelustheid’ en ‘arrogantie’ geen aanleiding geeft om in die beeldvorming te volharden.

Plaagstootje waar Brouns vast tegen kan, maar wel een plaagstootje met een boodschap.

31 reacties

Gerrit zegt:

Bestuurders hebben zo wie zo de werkelijkheid nooit willen zien.
Ze denken dat ze boven de Burger staan.
Zo van zie mij eens kotsmisselijk word ik van die mensen.

Harenaar zegt:

Lijkt me een duidelijke zaak: foutief geparkeerd en bewijs aanwezig. Bekeuren dus.
Beschamende actie!

Leo Nederpel zegt:

Lang geleden, in mijn nog wilde jaren, was ik meer dan eens op zowel het Rode als het Tiananmenplein. Daar ontwaarde ik toen dezelfde taferelen!

antoine zegt:

Mwah, zo’n beetje op dezelfde plek staat ook regelmatig een kermis, een oliebollenkraam of een vrijmarkt. In dat rijtje vermaak past de Harense zelfstandigheidssoap heel goed.

Kees zegt:

Wat flauw..

AW zegt:

Waar zijn nou die parkeerwachters die de burger wel altijd zo goed weten te vinden?

Toekomst zegt:

Wat een kleinzielige reactie. Huilde voor Patrick Brouns die als actieve inwoner van Haren tegen de stroom in durft te zwemmen, en kijkt naar de toekomst van onze kinderen. En niet naar dat dramatische gekeuvel van clubje omhooggevallen baby-boomers

Harenaar zegt:

Kan onze parkeeragent niet alsnog een boete uitschrijven? Bewijs is geleverd en kenteken is duidelijk zichtbaar!

Harenaar zegt:

Och och wat een gevoelige tenen toch weer.

Margreet Oostland zegt:

Waarom krijgen ze geen bekeuring?

Marietje zegt:

Typisch! Dit soort beslist dus over onze toekomst!

DB zegt:

Bon uitschrijven heeft geen zin. Wordt wel weer verscheurd. Zijn ze goed in in Haren.

Joost zegt:

Ach, beetje overtrokken artikel. Eerst praten over je begeven in het hol van de leeuw. Daarna zeuren over een geparkeerde auto. Deze mensen hadden op straat ook met eieren bekogeld kunnen worden. Ik snap het best. Zeur dan over al die Harenaars die overal hun auto maar neerzetten in het centrum voor een broodje van bakker Bart of een terrasje Intermezzo.

Jos zegt:

Bonnetje gekregen?

W.d.H. zegt:

Triest geneuzel allemaal. Zag zojuist weer een figuur die z’n flitsende bolide op de hoek Rijksstraatweg / Meerweg pontificaal op de stoep had gezet. Meneer kwam vervolgens met een ijsje terug naar de auto. Dat soort lui moeten ze een flip van 85 euro geven! Anders zet ‘ie de volgende keer zijn auto doorleuk nog voor het ijsloket van Intermezzo neer…

p zegt:

En ook nog een chauffeur! Kunnen die bobo’s zelf niet rijden?

Henk zegt:

Ik zou mijn auto ook voor de deur parkeren met al die omhoog gevallen bestuuders en harenaars die denken dat ze het allemaal beter weten Ha ha

Paul van Weringh zegt:

Het is niet voor niets dat zij daar parkeren. Hoe schandalig is het dat deze veiligheidsmaatregelen genomen moeten worden omdat de aanhangers van de “democratie” niet dulden dat iemand anders en andere mening is toegedaan. Als je niet kiest voor zelfstandigheid kan je veiligheid niet meer worden gegarandeerd als bestuurder. Als je niet kies voor zelfstandigheid hebben we liever dat je je baan opzegt als bestuurder. Als je niet kiest voor zelfstandigheid moet je oprotten uit Haren. Super democratie, tolerant, meelevend, maar vooraf fatsoenlijk. Alles voor het hogere doel geoorloofd, niet alleen bij de gedeputeerde maar ook bij de zelfstandigen. Het is echt voor het eerst dat ik zoveel beveiligingsbeambten heb zien rondlopen bij het gemeentehuis sinds project X.

Als er serieuze aanwijzingen zijn dat de veiligheid van bepaalde personen niet meer kan worden gegarandeerd dan gaat de veiligheid boven de verkeersregels. Maar dat dit in Haren nodig is….. op dit punt is het gezond verstand ver te zoeken. Meende toch echt dat we in een staat leefden met het recht van vrijheid van meningsuiting, vrijheid van geloof en democratie. Daar denken sommige zelfstandigheidsstrijders toch echt anders over.

Leo Nederpel zegt:

Dan is het nu zaak dat wij met grote spoed
a) in kennis komen van alle genomen veiligheidsmaatregelen,
b) wie, welk ziekelijk brein die bedacht,
c) wie daar verantwoordelijk voor is,
en
d) wie die ongein bekostigt?

Mrwempe zegt:

Alle bovengenoemde reacties zijn nu precies hoe het gaat in de politiek! Iedereen heeft een mening. Hou nou eens op,twitter whats app,instagram,Facebook enz. Laat de positiviteit de boventoon voeren en stop met dat gezeur. Het zal niet makkelijk zijn om ook maar whatever te besturen met 17 miljoen meningen!

Onnen forever zegt:

Paul: bij project x was geen beveiliging, dat was nou juist het probleem!
Schandalig dat ze nu beveiliging nodig hebben? Waarom dan? Omdat burgers boos worden dat hun democratisch gekozen MEERDERHEID wordt genegeerd?
Ga toch in groningen wonen paul daar knap je vast van op!!

Paul van Weringh zegt:

@Onnen forever, je haalt de zaken behoorlijk door elkaar. Misschien moet je je eens goed inlezen in de materie. Ik heb helemaal niets tegen zelfstandigheid maar zie dat ook niet als doel. Het doel is het behoud van de voorzieningen. De provincie zet door. Wat dus nu rest is het veilig stellen van voorzieningen. Daarnaast moet je onder ogen durven zien wat er staat te gebeuren in de (nabije) toekomst als we niets doen.

Verder vind je het normaal dat als mensen boos worden ze dan bestuurders bedreigen en dat dan de betreffende bestuurder ook geen recht mag hebben op beveiliging?

Dat heet geen zelfstandigheid, dat lijkt meer op een bananenrepubliek met een behoorlijk deel struisvogelpolitiek en getuigt zeker niet van een robuuste toekomst.

wester zegt:

Droevig met een lange oe

Harenaar zegt:

@Paul van Weringh: parkeren is wat anders dan de mensen voor de deur laten uitstappen, waar wellicht een goede reden voor was. Als dhr. Brouns enig respect voor Haren zou hebben, had hij de chauffeur de opdracht gegeven de auto elders te parkeren.

dejong zegt:

De heer Van Weringh is van de superplannen. Denk maar aan zijn Zwembadplan bij het transferium in 2012. Haren blijkt voor hem financieel te klein. In de stad ziet hij meer mogelijkheden. Hij heeft het vaak over het veiligstellen van voorzieningen. Dit kunnen alleen maar de voorzieningen van de stad zijn. De stad heeft veel meer ervaring met superplannen. Denk maar aan de tram en het Forum. En als driekwart van de Harenaars graag zelf wil bepalen waarop bezuinigd moet worden zijn deze bewoners in zijn ogen struisvogels in een bananenrepubliek. Haren is veel te klein voor hem, net voor al die andere VVD-ers die graag naam willen maken in de stad voor het doen van superzaken. Een paar betaalde gestuurde onderzoeken moet toch zeker wel voldoende zijn om driekwart van de Harenaars de mond te snoeren! Democratie bah! Wat heb je daar nou aan! Die domme burgers! Ze weten gewoon niet wat goed voor hen is. Bestuurskracht door heren onder elkaar daar komt het op aan voor Superstad Groningen met superplannen betaald door de periferie.

Leo Nederpel zegt:

Dejong is het dure Groninger infoversum vergeten en nog zoiets, de kabelbaan!

Paul van Weringh zegt:

@dejong, veilig stellen van voorzieningen bedoel ik bijvoorbeeld mee de buurthuizen zoals de Mellenshorst waarvan ik bestuurslid ben en al meerdere besprekingen heb gevoerd samen met andere bestuursleden en het college over de toekomst van het buurthuis, veilig stellen van het zwembad, waar ik elke vrijdag met veel plezier de discozwemmende kinderen in de gaten houd. Veilig stellen van de sportaccommodaties, waar ik elke week met plezier heen ga en me dagelijks voor inzet als vrijwilliger. Veilig stellen van bijvoorbeeld stichting rommelmarkt waar ik gesproken heb met de voorzitter over het privatiseren van het pand.

Je kunt ook gewoon helemaal niets doen en hopen dat alles maar goed komt. Beste stuurlui staan aan wal. Provincie zet door, als we niets doen hebben we het nakijken. Het beste er nu uit halen voor onze eigen bewoners is het minste wat je kunt doen.

Ook bij een zelfstandig Haren wordt er gesneden in de voorzieningen. Dat kan ook niet anders met 13.000.000 aan bezuinigingen de komende jaren. In beide gevallen zul je de voorzieningen veilig moeten stellen. Dit kan alleen middels burgerparticipatie zoals ook omschreven staat in BETERR Haren. Zonder inzet van burgers ontkom je niet aan het niet slagen van dit project.

zuchtje zegt:

quote: ” De twee Audi’s zeiden op deze parkeerplek namelijk: ‘We doen Haren even aan om ze aan het verstand te brengen dat ze maar beter kunnen meewerken. Voor de duidelijkheid, wij zijn hier de baas.’ ”

Hoezo gekleurde “informatie”? Even nog wat olie op het vuur gooien?

Het enige dat je hiervan kunt zeggen, is dat dit kennelijk niet is toegestaan, tenzij er natuurlijk een ontheffing is
aangevraagd. Ik ga uit van die ontheffing, aangezien er geen bekeuringen zijn uitgedeeld.

Overigens merk ik op dat -mijns inziens- het onderbouwen van de Arhi procedure juist ten doel heeft om de inwoners van Haren juist een goede toekomst te bieden (al blijkt er een klein, hardnekkig groepje dit niet te willen zien). Mijns inziens wordt momenteel de fusie met Groningen door een ruime meerderheid van de inwoners van Haren gedragen. De tijd, de gebeurtenissen en de stand van zaken, heeft mijns inziens de huidige verhoudingen in de gemeenteraad al láng achterhaald. Bijna zou ik zeggen: “tijd voor nieuwe verkiezingen”… maar alsjeblieft niet! Tijd voor een fusie 🙂

dejong zegt:

Natuurlijk is de heer Van Weringh bang dat de overdracht van huidige Harense voorzieningen ook eventueel aan de stad niet ongewijzigd zal geschieden. En daarom is hij kennelijk al bezig ‘gesprekken’ te voeren daarvoor. Wie heeft hem overigens daarvoor een mandaat gegeven? De Provincie of de stad? De Gemeente Haren zeker niet! Een garantie dat bepaalde voorzieningen ook na een fusie wel gehandhaafd zullen kunnen blijven is na de volgende gemeenteraadverkiezingen van nul en generlei waarde. Als er bezuinigd dient te worden legt de periferie het zeker af. Haren is dan voor de stad alleen maar een melkkoe!

Paul van Weringh zegt:

@dejong, daar heb je helemaal gelijk in, ik ben bang dat de voorzieningen ter ziele gaan. Daarom moet je nu afspraken maken en zorgen voor een stabiele toekomst voor de voorzieningen. Voor het voeren van gesprekken met het college of met wie dan ook heb je geen mandaat nodig van de provincie of de stad, rare vraag/stelling dejong.

Als bestuurslid maak je je zorgen, daarom ga je in gesprek, niet over het wel of niet zelfstandig blijven maar over de mogelijkheden tot het maken van duidelijke afspraken, of het nu fusie wordt of zelfstandigheid, deze gesprekken zullen gevoerd moeten worden. Nogmaals, als je als vereniging of stichting de ijdele hoop hebt dat het allemaal wel goed komt dan kon je de komende jaren wel eens behoorlijk bedrogen uitkomen.

Ik ben hier niet de boeman dejong, ik probeer het beste er uit te halen voor de voorzieningen waar ik werkzaam voor ben als vrijwilliger. Want dat er een hoop gaat veranderen staat als een paal boven water, wat het uiteindelijk ook gaat worden in het hele herindelingsdossier.

Paul van Weringh zegt:

@dejong, net nog vergeten te vragen. Je komt met de volgende stelling: “En als driekwart van de Harenaars graag zelf wil bepalen waarop bezuinigd moet worden zijn deze bewoners in zijn ogen struisvogels in een bananenrepubliek.”

Nu vraag ik me af waar je dat vandaan haalt, je knipt delen van zinnen en plakt er andere delen aan. Citeren is prima maar maak er geen onzin van. De zin waar je op doelt heb ik er voor alle duidelijkheid nog even onder geplakt. Misschien is het goed om eerst goed te lezen… Hier is de zin waar je aan refereert:

“Verder vind je het normaal dat als mensen boos worden ze dan bestuurders bedreigen en dat dan de betreffende bestuurder ook geen recht mag hebben op beveiliging? Dat heet geen zelfstandigheid, dat lijkt meer op een bananenrepubliek met een behoorlijk deel struisvogelpolitiek en getuigt zeker niet van een robuuste toekomst.”

Ik lees daar toch echt niet iets over bezuinigingen dejong.

Wilt u reageren?




Wij plaatsen alleen inhoudelijke reacties. Reacties met voornamelijk slogans en kreten worden niet gepubliceerd.


Recente berichten



Recente reacties