Voetballers teleurgesteld, de wond is nog gevoelig

Harenaar Harry Hoeksema, betrokken bij VV Gorecht, is teleurgesteld nu blijkt dat de hockeyclub GHHC wél mag blijven zitten aan de Oosterweg, terwijl de voetballers en de ruiters voor de nieuwbouw moeten wijken. Met de projectontwikkelaars (GEM) moet door de gemeente nog worden onderhandeld, nu zij niet kunnen bouwen op de hockeyvelden.

Zoals bekend heeft de gemeenteraad afgelopen maandag besloten dat GHHC mag blijven en zelfs mag worden uitgebreid met een extra speelveld. Bovendien worden de kleedkamers uitgebreid. Het is opmerkelijk dat ‘dingen lopen zoals ze lopen’, want uitgerekend de hockeyclub heeft zich nooit echt verzet tegen verplaatsing (stelde zich coöperatief op) en hoeft toch niet te verhuizen. Casper van Yperen van de club heeft Haren de Krant laten weten dat het beter ware om geen stemming te maken over dit dit item, zoals in zijn ogen gebeurde op de poll van deze krant. Hij meent dat er een sfeer ontstaat waarin de hockeyclub verwijten worden gemaakt. Ten onrechte, natuurlijk.

 

De voetballers van VV Gorecht hebben zich wél verzet tegen de verhuizing en juist zij moeten hun sportpark desondanks verplaatsen. De simpele oberveerder (en dat is een krant) zou denken dat er een andere ruil meer voor de hand had gelegen. Een andere observeerder is Harenaar Harry Hoeksema, die zich boos maakt over de situatie. Hij vindt dat de gemeente ‘met twee maten meet’. Onderstaande open brief geeft lucht aan zijn emotie.

 

Tekst; Harry Hoeksema

“Wat heeft een hockey-er wat een voetballer, een paardrijder en een schaatser niet heeft?

Een stok, vrij vertaald een stick. Dat moet dus het verschil zijn. Daarmee zou je holletjes van politici kunnen openen om er vervolgens lekker warmpjes in te kruipen.

500.000 euro voor een nieuw veld en daarbij nieuwe kleedkamers dus we praten al gauw over 1 miljoentje ongeveer.  Zou dat misschien eventueel over de rug van Gorecht verdiend kunnen zijn geweest geworden?

De definitie van discriminatie houdt in dat er geen ongeoorloofd onderscheid tussen groepen of personen gemaakt mag worden. De besluitvorming over de verplaatsing van Gorecht en het blijven van GHHC zal allemaal wel geoorloofd zijn en daarom zal men het niet als discriminatie zien. Maar we kunnen toch wel met z’n allen constateren dat er in het gemeentehuis met twee maten gemeten wordt. Wie dat niet ziet is (oostindisch) blind. En dan vraag ik u af: is meten met twee maten door de overheid wel geoorloofd?

Nee, want wat je de één toestaat mag je de ander niet weigeren. Is het dan misschien toch discriminatie?  Ik zou het antwoord niet weten en ik ben benieuwd of onze politici het wel weten. Ik vermoed van wel (anders zouden ze niet geschikt zijn voor hun taak), maar dan zullen ze er wel een kronkelverhaal bij ophangen dat het volgens het bestuursrecht (leve de rechtstaat!) allemaal geoorloofd is.

Geoorloofde discriminatie, je gelooft het niet, maar het bestaat echt!Gelegitimeerd meten met twee maten en als je wilt dat er in jouw voordeel gemeten wordt, moet je een stick meenemen.”