Zernike College kampioen debatteren
Onder toeziend oog van honderden toeschouwers uit het hele land debatteerden de finalisten tegen elkaar. Tijdens de vier debatronden voorafgaand aan het finaledebat kwamen stellingen aan bod binnen het toernooithema ‘Voeding & Maatschappij’, zoals: ‘Alcohol mag alleen nog maar door de overheid verkocht worden’ en ‘Er moet een extra belasting op vlees komen’.
Het NK Scholieren 2009 is mede mogelijk gemaakt door toernooipartners Ministerie van Volksgezondheid, Welzijn en Sport, Ministerie voor Jeugd en Gezin, het Rijksinstituut voor Volksgezondheid en Milieu, het Voedingscentrum en het Convenant Overgewicht. Het NK Scholieren wordt verder ondersteund door de Universiteit Leiden, de gemeente Leiden, Trouw en Eigenwijzer. Op de website van Trouw kunnen deelnemers hun ervaring via een weblog plaatsen. Eigenwijzer levert historisch materiaal betreffende het thema.
De finale was het hoogtepunt van een toernooi dat in september begon met debattrainingen op 100 scholen waaraan meer dan 3.000 scholieren deelnamen. Na voorselecties op de scholen werden in november de voorronden gehouden alwaar de 32 beste teams werden geselecteerd. Het debattoernooi wordt jaarlijks door het Nederlands Debat Instituut georganiseerd om het debat als educatieve methode binnen het onderwijs te stimuleren.
Voor meer informatie zie ook de toernooisite: www.debatinstituut.nl/nk.
De volledige uitslag zal maandag 14 december op deze website gepubliceerd worden, hieronder vindt u de top 10.
1Zernike CollegeHaren
2Utrechts Stedelijk GymnasiumUtrecht
3Stedelijk Gymnasium NijmegenNijmegen
4St. Willibrord GymnasiumDeurne
5Carmel College SallandRaalte
6GSG Leo VromanGouda
7Johan de WittgymnasiumDordrecht
8Zuyderzee CollegeEmmeloord
9Gymnasium CamphusianumGorinchem
10J. van OldebarneveldtgymnasiumAmersfoort
Inhoudelijk verslag van het NK Debateren
Zaterdag 12 december heeft het debatteam van het Zernike College de twaalfde editie van het NK debatteren voor scholieren op haar naam geschreven. Berna de Kroon, Eva van Gemert en Kaj Rietkerk uit atheneum 6 mogen zich nu een jaar lang Nederlands Kampioen Debatteren noemen. Het is de eerste keer in de geschiedenis van het Zernike dat een team de finale van dit toernooi, georganiseerd van het Nederlands Debatinstituut, bereikte en als finishing touch ook nog eens door de jury unaniem als winnaar verkozen werd.
Het NK debatteren stond in het teken van ‘Voeding & Maatschappij’. In teams van drie werd er gedebatteerd over verschillende stellingen, naar Brits parlementair systeem. Dit houdt in dat de teams elkaar indirect bestrijden, door achtereenvolgens speeches te houden van drie minuten.
Een kunst die het Zernike uitermate goed beheerst, zo blijkt nu. Het team kwam ongeslagen door de voorrondes, waarin uit de 102 deelnemende scholen een selectie van 32 was overgebleven, die mocht aantreden in de grote finale in Leiden.
Het team had de nacht ervoor samen met een oud-leerling Elbert en Sjoerd, die de troublespeech zou gaan houden, in een hotel in Leiden doorgebracht. Zo konden zij fris aan de start verschijnen.
De overige supporters namen zaterdagochtend in alle vroegte de eerste trein vanuit Groningen en kwamen iets later aan in de Hooglandse Kerk. Daar werd door Donatello Piras, spreekstalmeester van het Debatinstituut, de loting bekend gemaakt en vervolgens de stelling en de daarbij te bepleiten kant: voor of tegen.
Alle scholen moesten vier keer debatteren. De verdiende punten werden bij elkaar opgeteld en de twee scholen met het hoogste aantal punten mochten onder het oog van de honderden afgevallen kandidaten, supporters en debatexperts, de laatste strijd uitvechten.
Het Caland Lyceum uit Amsterdam was de eerste school die mocht proberen om Berna, de eerste spreker, Eva, de tweede spreker en Kaj, de derde en afsluitende kracht, te overtuigen dat bovenbouwleerlingen een onderbouwleerling moeten adopteren. Het team hield echter voet bij stuk en mocht de eerste winst op haar naam schrijven.
Nadat de eerste euforie van deze overwinning, die de naam en eer van de school in ieder geval had gered, was weggezakt, was het tijd voor de tweede ronde en vervolgens de derde ronde. De verbazing werd steeds groter toen ook hier het Zernike de sterkste bleek. Misschien dat een vleugje humor af en toe geholpen heeft. Toen er in de derde ronde tegen een extra belasting voor vlees moest worden gepleit en Kaj wanhopig om ‘Genade voor zijn karbonade’ smeekte, kwam de jury niet meer bij van het lachen.
Nieuw dit jaar was de Verrassingsstelling. Een stelling die, in tegenstelling tot de anderen, slechts een kwartier voor aanvang van het debat bekend werd gemaakt en dus niet kon worden voorbereid. “Alcohol mag voortaan alleen nog maar door de overheid verstrekt worden”, zo mocht het team gaan verdedigen. Snel werd de kern van het probleem geanalyseerd en een drietal argumenten opgesteld. Toen ook hier de jury de kant van het Zernike koos, ten koste van het Gymnasium Novum, was het blijdschap alom.
Het werd extra spannend toen de top vijf bekend werd gemaakt. Waren de vier overwinningen genoeg om ook de finale te mogen debatteren? De spanning werd het team en de supporters bijna teveel, maar toen sprak Donatello de verlossende woorden: Het Zernike College had de meeste punten behaald en was als eerste geplaatst voor de finale! Hierin zouden ze het opnemen tegen het Stedelijk Gymnasium Utrecht.
Voordeel van de puntenwinst was dat het Zernike zelf mocht bepalen of zij voor of tegen de stelling “Snoepreclames voor kinderen onder de twaalf jaar moeten verboden worden” wilden pleiten. Gekozen werd om de propositie te gaan voeren. Toen honderden ogen verwachtingsvol naar het podium keken, sloegen de zenuwen toe. Het drietal wist zich echter te beheersen en na een spetterende afsluiting van Kaj, die in volle overtuiging de slogan van de Albert Heijn, “Hamsteruuuuuuh!”, de zaal in brulde, was het wachten op het juryoordeel.
Ondertussen kon er gekeken worden naar de Troublespeech en het Ballondebat, twee nevenactiviteiten van het NK debatteren. Tot grote verbazing van velen, en vooral die van hemzelf, had Wouter Tel het als Ballondebater ook tot de finale geschopt. Helaas pakte hij de overwinning niet, maar het is op zich al een prestatie om trots op te zijn! De troublespeecher Sjoerd was helaas nét niet een van de drie gelukkigen die op het podium een redevoering mocht houden, hij behaalde de vierde plaats.
In die tussentijd had ook de jury haar oordeel geveld. Toen de verlossende woorden vielen, viel het team elkaar van blijdschap in de armen. Alle supporters kwamen meteen het podium opgestormd, zodat het er voor velen uitzag als een grote gillende kluwe mensen.
De enorme wisselbeker en drie individuele medailles mag het team mee naar huis nemen, wat veel ontzag wekte bij de medepassagiers in de trein.
Daarnaast verdienden ze een uitnodiging voor een masterclass Debat en Retoriek aan de Universiteit Leiden, waar zij door verschillende Europees- en Wereldkampioenen Debatteren de fijne kneepjes van het vak worden bijgebracht. Bovendien staan zij vereeuwigd in de Hall of Fame op de website van het debatinstituut, zie www.debatinstituut.nl/NK-Scholieren.
Al met al was twaalf december een dag om nooit meer te vergeten. Het was de ultieme bekroning op een periode van wekenlang voorbereiden, een hechte teamspirit en vooral: keiharde debatten!
Geen reacties