De krant die je leest van A tot Z
Zaterdag 11 Juli, 2026
Deze post is bekeken 184 keer.

zaterdag 17 december 2011

Nieuws:

Hogere eisen aan reacties op deze site

Door: Redactie

De moderator van deze website gaat met ingang van het nieuwe jaar de teugels iets strakker aanhalen bij het beoordelen van reacties van lezers. Het is de bedoeling dat er minder wordt ‘gebasht’ en dat er minder inhoudsloos wordt ‘geroepen’. 

Reageren op deze website? Stop beledigen, stop kleineren, stop 'bashen'.

Reacties worden zonder opgaaf van redenen niet geplaatst als:

-ze te ver afdwalen van het onderwerp

-ze beledigend, grievend, onfatsoenlijk, scheldend of kleinerend zijn voor personen

-ze geen enkel spoor van een serieuze opinie of argument bevatten

 

Wat wij beogen:

Wij beogen met ons forum een plaats te bieden waar lezers elkaar treffen voor het delen van kritische opvattingen, argumenten, emoties, voor- en tegenspoed of informatie. Een beetje positief zijn (of opbouwend kritisch) kan daarbij geen kwaad.

Wat wij niet beogen:

Wij beogen met ons forum niet om een vrijplaats te zijn voor (soms niet te bewijzen) beschuldigingen aan het adres van personen. Wij beogen niet om een vrijplaats te zijn om persoonlijke rekeningen met personen of functionarissen te vereffenen. Wij beogen niet om een klaagmuur te zijn.

Voorbeelden: Als in een bericht staat vermeld dat een voetbalclub een nieuwe shirtsponsor heeft, willen wij geen beschuldigingen ontvangen dat er voor een slechte kwaliteit shirts is gekozen. Als een cafetaria gaat verbouwen hoeven wij geen reacties te lezen over de kwaliteit van de frites die er worden verkocht. Als een burgemeester uitspraken doet over het gebruik van nieuwe media mogen deze keihard worden weersproken, maar hoeft hij geen ‘dynosaurus’  genoemd te worden. Na een bericht over snelheidscontroles door de politie, willen wij geen kleinerende opmerkingen meer plaatsen zoals  ‘die agentjes moeten hun bonus weer verdienen’.

Doel van dit moderatiebeleid

We stellen nu dus hogere eisen aan de inhoud van reacties. We zullen dit op gevoel doen en proberen daarbij een rechte koers te varen. Het gevolg kan zijn dat het aantal reacties op deze website iets zal afnemen, maar dat de inhoudelijke kwaliteit van de reacties zal toenemen. Dat is ons doel en onze hoop.  Wilt u reageren op (verkeerde) keuzes die wij hierbij maken? Ziet u toegelaten reacties die eigenlijk niet passen in het bovenstaande? Mail dan gerust aan redactie@harendekrant.nl

 

 

14 reacties

Margriet zegt:

Dat lijkt me een wijs besluit en wordt het misschien leuk om ook weer reakties te gaan lezen.

Joke zegt:

We leven in een turbulente tijd. De economische crisis heeft zwaar toegeslagen, ook bij ons thuis. Ik begrijp best wel dat sommige reacties van lezers niet helemaal correct zijn. Maar waar ik me nog steeds aan erger is dat er binnen onze gemeentebestuur kennelijk nog steeds geen notie is van bezuinigen. En ja ik heb ook niet begrepen waarom er in de afgelopen jaren met zo veel geld is gesmeten aan een nieuw gemeentehuis. De verantwoordleijken van toen lopen nu met hun borst naar voren en hun neus in de hoogte door het dorp.
En dan moet ik nu thuis zeggen, helaas, de Donald Duck kan niet meer. Als de redactie maar steeds alle vragen weg filtert en weg poetst, dan hoeft HarendeKrant van mij ook niet meer.

Note van de redactie: Een heel begrijpelijke reactie van iemand die kritisch wil zijn als dat nodig is, maar bang is dat dit op deze site niet meer zou kunnen. Welnu, kritische reacties staan we met onze nieuwe aanpak geheel niet in de weg. Kritisch zijn (of kritiek hebben) is welkom, zolang men zich aan onze huisregels houdt. In uw geval kunt u dus in fatsoenlijke woorden een keihard oordeel vellen over b.v. bestuurders van deze gemeente, of wie dan ook.

Marco zegt:

De waarheid komt soms hard aan haren de krant wil alleen maar leuke verhalen en het leven is niet alleen maar leuk

Harm Jan Verweij zegt:

Alhoewel het voornemen van de redactie een vorm van censuur is kan ik me er wel in vinden, op één voorwaarde: de regels moeten gelden voor alles wat Haren de Krant publiceert, zowel de in digitale als de papieren versie. Dit betekent dat de inhoud van advertenties ook op basis van deze criteria moet worden gefilterd en hetzelfde geldt voor de inhoud van journalistieke bijdragen en columns. Vooral als het gaat om het laatste is Haren de Krant in het verleden regelmatig uit de bocht gevlogen en heeft in één geval zelfs tot strafrechtelijke veroordeling geleid.

Fatsoen moet je doen: laten we er met ons allen de schouders onder zetten in 2012!

Joke zegt:

Mooi dat er wat meer reacties zijn op het bericht van de redactie. En ja mijn woorden zijn oprecht en gemeend.

Ik ben het eens met dhr. Verweij, dat de redactie van HarendeKrant vele criticasters, waaronder het bekende Comité “Behoud Raadhuis”, in het verleden niet behoorlijk heeft behandeld. De redactie was veel te veel op de hand van de projectleider en de wethouders.En nu? nu hooer je niks meer, maar we zitten allemaal met de schade, rioolbelasting hoger, WOZ hoger, sportvoorziening minder en de wc’s op de basisscholen worden niet meer schoon gemaakt.

Ik wens u allen een fatsoenlijk mooi jaar toe,

Anna zegt:

Bij alle internetkranten zijn er regels voor hun fora. Waarom zou dat voor Haren de Krant niet mogen gelden?

A. van Zet zegt:

Huisregels horen er te zijn. Zie het als: respect, normen en waarden.
Schelden en oeverloos de priemende vinger op iemand te richten getuigt m.i. daar idd niet van.
Het is de toon die het liedje maakt.
Kritiek kun je netjes spuien of op een ongefundamenteerde wijze, en daar zit het hem nu net het verschil.

In de aankondiging staat niet te lezen dat kritiek niet mag. Integendeel.
Zie het als spelregels in een spel.
Als we ons allemaal houden aan de regels kan het een leuke, onderhoudende en spannende wedstrijd worden!

Ik wens iedereen gezellige, communicatieve feestdagen toe en een respectvol, ondernemend 2012.

Kees zegt:

roep-kritiek moet kunnen, niet iedereen heeft de waarheid in pacht, of de oplossing bij de hand. Alleen ik vind dat misstanden best uitgesproken mogen worden. Dit moet zelfs. Niet iedereen hoeft met anderen eens te zijn. En niet iedereen heeft het talent om uitgebreide stukken te schrijven.
Hierbij hoef je natuurlijk niet op de man te spelen. Maar soms is dit nodig.

Herman zegt:

Mij zie je hier dan niet meer! 🙂

Dorpsgenoot zegt:

Ach, natuurlijk is HarendeKrant niet objectief, dat is bekend bij de media, zij bepalen, eigenlijk gewoon punt …. Maar ja, er zijn ook andere mensen in ons dorp, die het niet eens zijn met Hein, tot nu toe liet hij mijn berichtjes redelijk overkomen, 2 x heeft hij iets achtergelaten/geschrapt, oke, geen probleem ….
Deze regels, een soort dictatuur, passen niet bij mijn dorp, ik begrijp dat de SP er bijkomt, maar alleen links schiet ook niet op Hein .. maar ja, jij bent DE Moderator, vanaf nu post ik niet meer onder Dorpsgenoot, maar onder andere namen … jammer … ik ben consequent geweest de afgelopen 5 jaar … eigenlijk jammer dat een dorpsgenoot deze regels zelf wil instellen in naam van HarendeKrant … dat was het …

Note redactie: Onze poging tot kwaliteitsverhoging van dit forum kan volgens ons toch moeilijk als ‘dictatuur’ of ‘censuur’ worden beschouwd. Wie afhaakt zodra er eisen worden gesteld aan de vorm van reacties, etaleert dat hij verwacht aan die (in onze ogen redelijke) eisen aan omgangsvormen niet te kunnen voldoen. In dat geval is het een wijs besluit niet meer te reageren op dit forum. Hoe jammer dat ook is.

Walter Hoogesteger zegt:

Beste redactie en reageerders,
Het lezen van Site Haren de krant is actueel en boeiend maar soms ook minder leuk zijn. De reacties zijn dit. In de regel niet als ze van anonieme reageerders zijn.
Niet voor niets staat er bij het kopje reageren? Naam (verplicht) schuilnamen horen hier niet in voor te komen.
Readactie los dit euvel snel op door niet te plaatsen als deze voorwaarde niet nagekomen wordt door reageerders. Tenslotte mag je in dit land nog denken en en zeggen wat je wilt, geniet van die vrijheid! en hou alles wat de site biedt intressant om te lezen.

Catrien Nijboer zegt:

Interessante reacties op de ‘huisregels’ van Haren de Krant. Mensen mogen rustig hun mening geven, ergernis uiten, maar binnen de grenzen van het fatsoen. Dat lijkt me redelijk, eigenlijk lijkt me dat normaal. Het hoeft geen ‘Hogeschool Nederlands’ te zijn, maar iemand kan best kritiek en boosheid uiten zonder grof te worden. Ik ben persoonlijk wat allergisch voor mensen die reacties sturen onder schuilnamen; als je iets vindt, sta er dan ook voor met je naam.
Goede actie vind ik dit Haren de Krant. Complimenten!

reaguurde zegt:

Ik hoop dat er dan ook een inlog bijkomt met IP koppeling dat niet 10 reacties van dezelfde personen komen onder een andere naam.

reaguurde2 zegt:

@reaguurde
Dit bedoel im, dus, ben er compleet met hem eens

Wilt u reageren?




Wij plaatsen alleen inhoudelijke reacties. Reacties met voornamelijk slogans en kreten worden niet gepubliceerd.


Recente berichten



Recente reacties