De krant die je leest van A tot Z
Dinsdag 21 April, 2026
Deze post is bekeken 303 keer.

woensdag 22 februari 2012

Nieuws:

Pieter Terpstra mag treurnis toelichten in landelijke uitzending Radio 1

Door: Redactie

Het lukte vandaag om 15.30 uur VVD-raadslid Pieter Terpstra niet om de interviewster van de VPRO te overtuigen van de opvatting dat de Harense wethouder Gerben Pek het imago van zijn gemeente heeft geschaad. Integendeel, in het vraaggesprek in de Villa VPRO ontstond het beeld van een raadslid dat de motie van treurnis niet echt plausibel kan uitleggen. Dat hij zelf er nog steeds van overtuigd is dat wethouder Pek een gele kaart verdiende klonk wel duidelijk in zijn verhaal.

Pieter Terpstra: Moeite de motie op landelijke Radio 1 overtuigend uit te leggen....

“Hulde aan wethouder Pek”, roept op enig moment de interviewster, omdat zij denkt dat de wethouder er goed aan heeft gedaan een eind te maken aan het verscheuren van ambtelijke parkeerbonnen én omdat hij daarover geen verstoppertje speelt als hij wordt ondervraagd door de Volkskrant. Terpstra pareerde dat Pek zijn mond had moeten houden en verwijzen naar de portefeuillehouder.

Met enig sarcasme sloot de interviewster uiteindelijk af met Terpstra succes te wensen met de gemeenteraad. De neutrale luisteraar kan niet anders dan het gedrag van de bestrafte wethouder niet fout vinden. Lezers van harendekrant.nl  memoreren al fijntjes dat dit interview in ieder geval niet goed is geweest voor het imago van Haren. Ware dit een bokswedstrijd, dan heeft Terpstra in dit optreden op punten verloren. Wat niet wegneemt dat hij maandag op punten won met 10 voorstemmers en slechts 7 tegenstemmers.

Het vraaggesprek is te beluisteren via onderstaande link. Het item met Pieter Terpstra begint na ongeveer 34 minuten. Tip: De luisterknop in kleine stukjes vooruit bewegen, of wachten op het uploaden.

http://www.radio1.nl/terugluisteren/tijd?terugluisteren_dag=2012-02-22&terugluisteren_hour=15

26 reacties

Bernard zegt:

democratie vooral via de media leidt uiteindelijk tot een teleurstelling voor iedereen

pieter terpstra zegt:

Laat iedereen luisteren en zijn/haar eigen conclusie trekken.Een ding is duidelijk het interview is conform mijn/onze opstelling in de Raad. De kern is dat het antwoord van het College op de vragen van de VVD-fractie sluitend is. Daarover is kan geen onduidelijkheid bestaan.Het slot van het interview bevestigt dat een collectief standpunt van het College beter is dan een individuele mening van een wethouder.
Pieter Terpstra
VVD-fractie

Verkade zegt:

Nog een bord voor de kop ook. En daar zelfs nog trots op. Ach, elke partij krijgt de leider die zij verdient. Hoe treurig het ook is.

geldterug zegt:

Dit is pas imago schade!

VVD’ers die boel afleiden van het probleem.

Niemand hoor ik meer over het terug betalen van
het boetes van deze VVD en PVDA leden.

Jacob zegt:

Volgens mij heeft de heer Terpstra niet goed begrepen dat het gepaster was geweest als hij een motie van treurnis had ingediend tegen de personen die zijn/haar parkeerbonnen hebben laten verscheuren en niet bereid waren deze alsnog te betalen. De VVD acht het belangrijker dat het college als collectief optreedt dan dat ze integer handelt.

schaamte zegt:

Wie heeft er gebruik gemaakt van het verscheuren van parkeerbonnen: VVD-er Boumans en PVDA-er Sieling.
Wie zou er een motie van treurnis moete krijgen: deze 2 personen.
Wie krijgt hem: degene die het aan de kaak heeft gesteld, wethouder Pek.
Wie dient hem in: de partijen die gezondigd hebben (VVD en PVDA).
Klapvee GL en CU lopen mee, omdat ze hopen weer wethouders te kunnen leveren.
De rest van Haren en Nederland prikt er gelukkig door heen.
Hulde voor Pek!!!!!!!!!!!
De VVD brengt Haren ernstige schade toe. Ik schaam me rot. Kan de VVD regionaal of landelijk niet ingrijpen en deze afdeling onder verscherpt toezicht stellen?

Stefan zegt:

En zo wordt de “schade” voor de gemeente Haren alleen maar groter….

Ik heb het stukje in de Volkskrant nog eens nagelezen en het enige waar ik vraagtekens bij zet is het volgende: “Wethouder Pek sluit niet uit dat de parkeerbonnenaffaire onderdeel is van een veel groter integriteitsprobleem onder bestuurders en ambtenaren in het welvarende Haren”

Als je al zulke vermoedens hebt, dan ga je dat eerst onderzoeken voordat je daar een uitspraak over doet in de pers. Als Terpstra de motie van treurnis daarop had gebaseerd had ik hem nog kunnen volgen.

Ruud Borgers zegt:

Ik voorspelde het al: wanneer dit in de landelijke media terechtkomt, wordt het pijnlijk. Pieter Terpstra mag hopen dat het bij dit interview met Radio 1 blijft. Ik ook, want zoveel plaatsvervangende schaamte kan ik ook weer niet aan. Dit is niet alleen een afgang voor Terpstra, maar ook voor heel Haren. Imagoschade met hoofdletter I. Als Terpstra constant blijft dient hij een motie van treurnis tegen zichzelf in. Dan zou ik nog enige waardering voor deze man terugkrijgen. En het jammere is: ik hád waardering voor deze politicus. Hij leek me zeer capabel. Maar nu blijkt Terpstra het menselijke equivalent van Klungelsmurf. Al kan je die sympathieke Klungel er niet van betichten dat hij handelt uit blinde woede, blinde jaloezie, rancune en kortzichtigheid.

Het doelpunt dat VVD, PvdA, GroenLinks en ChristenUnie dachten te scoren, blijkt een eigen doelpunt te zijn. En de herhalingen worden landelijk uitgezonden.

Ton zegt:

Het schaamrood vliegt mij op de kaken nu de heer Terpstra (hoewel het woord ‘heer’ op hem beslist niet van toepassing is) de landelijke media gebruikt om te scoren over de rug van een ander.
Foei is dit nu het gedrag wat bij een raadslid van de groene parel van het noorden past?
Ik heb nu alleen maar nog maar meer waardering voor wethouder Pek, hem verdiend hulde en lof!!

Annemarie zegt:

Ik vind het te arrogant voor woorden die motie van treurnis. Je weet dat dit in de publieke opinie compleet tegen je gaat werken. De oprechtheid en openheid van een persoon zo in een kwaad daglicht stellen, gaat in tegen alle menselijke waarden.
Een gezond denkende bevolking ruikt dan onraad. Dat is nu het geval. De partijen die deze motie hebben ingediend, hebben in het oog van de kiezer iets te verbergen. Is daar een rancune tegen de heer Pek, of speelt zich daar meer af?
Waarschijnlijk gaat de heer Pek teveel zijn eigen weg en marcheert hij niet mee in het straatje van de achterkamertjespolitiek. Ik denk dat dit vooral de heren en dames van de plaatselijk VVD (die overigens niks meer vandoen heeft met het liberale gedachtegoed) tegen de borst stuit.
Waar is trouwens de veel eloquentere heer Frima gebleven? Hier zal dan ook wel weer meer achter zitten.

Gerben Pek zegt:

@Stefan: de vraag die mij door de VK-journaliste werd gesteld, luidde: kunt u uitsluiten dat er geen andere integriteitsproblemen spelen? Mijn antwoord was: dat kan ik nooit volledig uitsluiten. Als deze vraag aan een ander collegelid was gesteld, had hij hetzelfde antwoord gegeven.

Gerben Pek
Wethouder Gemeente Haren

Observer zegt:

@Stefan,
Er is door de verslaggever vande Volkskrant gevraagd aan Gerben Pek of hij kon uitsluiten dat er nog meer op het gebied van integriteit aan de hand kon zijn, en zijn antwoord was dat hij dat niet kon uitsluiten ( hetgeen het enige juiste antwoord op die vraag is) Dat de Volkskrant er vervolgens van maakt dat niet kan worden uitgesloten dit deel kan uitmaken van een veel groter integriteitsprobleem is dus geen uitspraak van deze wethouder, maar komt voor rekening van de verslaggever!

Rika Pater zegt:

Ha ha, meneer Terpstra ik had U al gewaarschuwd. Wie een ander schopt heeft zelf maar 1 been om op te staan! Nu is waarschijnlijk dat ene been wat overblijft van hout net als het bord voor uw hoofd.
Pas maar op hout is zeer brandbaar, een beetje olie en ze branden u helemaal af.

Stefan zegt:

Jammer dat dat dan zo in de krant is gekomen.

Ik denk echter wel dat een ander antwoord mogelijk was geweest. Een paar voorbeelden:
– “Ik heb geen enkele reden om aan te nemen dat er nog andere integriteitsproblemen spelen.”
– “Ik vind die vraag te suggestief.”

Verder heeft de heer Pek het wat mij betreft prima gedaan en zegt de motie van treurnis meer over de indieners dan over de beklaagde…

henk vrieling zegt:

@ gerben Pek

Misschien is het een leuk idee als er via dit forum , die ook regelmatig wordt bezocht door Dhr Terpstra, aan hem dezelfde vraag wordt gesteld.

Dus mijnheer Terpstra, kunt U naar aanleiding van de bonnenaffaire in Haren, uitsluiten dat er geen andere integriteitsproblemen in Haren spelen?

henk vrieling zegt:

@ Stefan

– “Ik heb geen enkele reden om aan te nemen dat er nog andere integriteitsproblemen spelen.” en
– “Ik vind die vraag te suggestief.”

In het kader van het raadsonderzoek, wat nu aan de orde is, vind ik dit niet zulke sterke antwoorden.

Uit het raadsonderzoek blijkt nu al, dat er door de betrokkene verschillende versies van de waarheid de wereld in worden geholpen. Het kan toch niet echt zo zijn dat een verschil van 2 miljoen opbrengst van het haderaplein niet belangrijk genoeg was om even wat langer bij stil te staan, als nu blijkbaar het geval is geweest. of valt dit niet onder integriteitsproblemen…

ondernemer zegt:

alle dank voor dit forum. We kunnen het over een jaar of 2 allemaal terughalen in de gemeenteraadsverkiezingen 2014. Reken maar van yes dat de indieners en steuners van de motie dat zullen merken in de uitslag. Helemaal dankzij de waardevolle toelichting van de heer Terpstra.

Gerben Pek zegt:

@Stefan en @Henk Vrieling:
In de gemeenteraad van afgelopen maandag heb ik verklaard dat het voor mij onmogelijk was te antwoorden met “Ik heb geen enkele reden om aan te nemen dat er nog andere integriteitsproblemen spelen.”, omdat we als College van B&W vlak daarvoor een onjuiste gang van zaken hadden geconstateerd rondom de vergunningverstrekking voor Intermezzo.

Gerben Pek
Wethouder Gemeente Haren

Alie zegt:

Het is de uitspraak die Stefan citeert, waardoor mogelijk een imagoschade ontstaan is voor Haren. Pek geeeft aan dat het niet zijn uitspraak is geweest. Maar dat komt niet meer in de krant. Vervolgens wordt door enkelen gesuggereerd dat het PvdA en VVD mensen zijn geweest die hun bonnetje hebben laten verscheuren.. Hoe weten ze dat? Sieling heeft zijn bon betaald. Samen met Pek heeft hij dit in het college besproken. En daarmee is voor mij de kous af. En nu aan het werk.

Zwemmer zegt:

Sieling heeft eerst zijn bon laten verscheuren.. Bijna een jaar later heeft ie hem pas betaald omdat Pek vond dat dit ECHT niet kon!!! Maar ben verder heel benieuwd naar het declaratie gedrag van sommige collegeleden, schijnt dat vooral de burgemeester en Sieling enorm veel declareren ondanks de inkostenvergoeding. Pek declareert niets….

Stefan zegt:

@Gerben Pek:
Een integriteitsprobleem heb je in mijn beleving als mensen moedwillig de boel belazeren, meestal om er zelf beter van te worden.
Tot nu toe heb ik de indruk dat er in het geval van Intermezzo “gewoon” fouten zijn gemaakt, zonder dat daar een boze opzet achter zat. Eveneens kwalijk natuurlijk, maar toch van een andere orde dan boze opzet.

henk vrieling zegt:

@ stefan

Indien er essentiele informatie omtrent de gang van zaken rond de vergunningverlening van de bouwaanvraag van intermezzo niet meer terug te vinden is in het betreffende dossier, dan vraag ik mij af of je nog van “gewoon” fouten kunt spreken. Deze informatie zal toch niet zomaar uit het dossier zijn weggelopen…

Note redactie: U dwaalt nu wel af van het thema van het bericht waar u op reageert.

Geldterug zegt:

Wie de weblog van Pieter bekijkt

http://www.haren.vvd.nl/actueel_1851/40019/

Begrijpt Pieter het personelijk op Gerben heeft gemunt.

ik zegt:

@geldterug pieter zet overal wel dikke strepen onder/boven op zijn weblog. Echt een geval van tussen de lijnen doorlezen 🙂

geldterug zegt:

@ik zie een lijn, maar ik hoop dat Pieter een streep er onder zet 😉

HenkD zegt:

Het bleef nog lang onrustig in de Harense dorpspolitiek

Wilt u reageren?




Wij plaatsen alleen inhoudelijke reacties. Reacties met voornamelijk slogans en kreten worden niet gepubliceerd.


Recente berichten



Recente reacties