De krant die je leest van A tot Z
Donderdag 21 Mei, 2026
Deze post is bekeken 247 keer.

woensdag 29 april 2020

Nieuws:

Wetenschap & Leven in Haren: Over 5G

Door: Redactie

Heiko Jan Mein, natuur- en scheikundige in Haren, legt dit jaar voor Haren de Krant verbanden tussen de wetenschap en het leven van alledag in Haren.
Aflevering 1: 5G

 

Door de komst van ‘zwaarder’ internetverkeer worden zendmasten omgebouwd voor het 5e-generatie-netwerk (5G). Informatieverzending gaat dan ruim 100 keer sneller. Er doen vele verhalen de ronde over de zendstraling. De straling zou gevaarlijk zijn en sommigen beweren zelfs dat 5G te maken heeft met corona. Het gaat inmiddels zover, dat zendmasten in de brand worden gestoken.

Wereldwijd is veel onderzoek gedaan naar de gezondheidseffecten van straling afkomstig van zendmasten, mobiele telefoons en hoogspanningsleidingen. Nooit is aangetoond dat deze straling gevaarlijk is. Tegenstanders vinden daarentegen dat de overheid alleen luistert naar telecombedrijven en hebben eigen theorieën over het gevaar van de straling.

De straling waar het over gaat is ‘elektromagnetische straling’, met diverse verschijningsvormen. Zo is er ongevaarlijk zichtbaar licht, maar ook bijvoorbeeld röntgenstraling van CT-scanners, met zoveel energie dat het elektronen uit atomen kan losmaken en DNA in cellen kan beschadigen. Minder sterk is infrarood (warmtestraling) of ultraviolet (UV) van de zon, dat schade veroorzaakt bij langdurige blootstelling. Magnetronstraling zet atomen in beweging en creëert zo warmte. Een omkasting beschermt je tegen verbranding. MRI-scanners werken met magneten en heel zwakke radiostraling. Bij 5G is sprake van elektromagnetische straling met zeer weinig energie. Veronderstelde verbranding van longblaasjes, hersenschade of kanker, als gevolg van deze laag-energetische straling is nooit aangetoond. Uit testonderzoeken blijkt dat de 5G-stralingssterkte circa 3 volt per meter zal zijn, wat 20 keer lager is als de blootstellingsnorm. De natuurlijke stralingsdosis die men dagelijks ontvangt is vele malen hoger. Door slimme technologie is de 5G-straling lager dan bij 4G, maar komen er meer zendmasten. Omdat sprake is van een nieuwe technologie en door alle onrust, zal de overheid meer onderzoek laten verrichten. Of dat zal leiden tot andere normstelling moet blijken, maar is erg onwaarschijnlijk. Het is belangrijk dat er veel openheid wordt gegeven over de onderzoeken en de besluitvorming, om onzinverhalen en complottheorieën te voorkomen. De materie blijft voor niet-deskundigen lastig te begrijpen en dat maakt mensen sceptisch.

Update 26 mei: 

Stichting Stop5GNL verliest zaak tegen de Nederlandse Staat.

De landelijke Stichting Stop5GNL heeft onlangs een kort geding aangespannen tegen de Staat, omdat zij van mening is dat er m.b.t. het besluit om het 5G netwerk te realiseren, in onvoldoende mate rekening is gehouden met de risico’s van de straling voor de gezondheid. De stichting eiste dat de voorzieningenrechter het uitrollen van 5G stopzet. 

Op 25 mei 2020 heeft de rechtbank in Den Haag echter geoordeeld dat de Staat in voldoende mate de gestelde voorschriften naleeft en dat de blootstellingslimieten niet worden overschreden. De Staat heeft zijn besluit gebaseerd op de adviezen van het RIVM en de Gezondheidsraad. De rechtbank is van mening in het oordeel dat deze instanties zorgvuldig hebben gewerkt, goed wetenschappelijk onderzoek hebben verricht en geraadpleegd en bij hun adviezen ook de mening van de stichting Stop5GNL hebben betrokken. In het advies aan de Staat wordt gesteld dat er geen eenduidige wetenschappelijke aanwijzing is dat de straling waar het hier over gaat (!) een gevaar vormt voor de gezondheid. Uiteraard blijven er critici, tegenstanders en groepen die hun eigen theorie erop nahouden. De staat hoeft echter geen omgekeerde bewijslast te plegen. De Nederlandse Staat zal ingrijpen als blijkt dat er aanwijzingen zijn voor gezondheidsrisico’s. Daar zijn nu, gelet op wereldwijd gepleegd wetenschappelijk onderzoek, geen aanwijzingen voor. De rechtbank heeft de eis van de stichting daarom afgewezen en hun tevens veroordeeld in de proceskosten.

 

 

Over Heiko Jan Mein
Hij is natuur- en scheikundige. Hij weet alles van fysische chemie. “Ja, hoe leg je dat vak nu uit”, zegt hij met een glimlach. Hij doet een poging en vertelt dat de fysisch chemicus materie onderzoekt die met het oog niet is te zien. Wijzelf en alles om ons heen bestaat uit atomen. En bij elektronica in apparaten, zoals een smartphone, gaat het nog verder. Die werken op basis van deeltjes waar atomen zelf uit zijn opgebouwd. “In mijn vak onderzoeken we de gedragingen van atomen. Wat doen ze als ze elkaar tegenkomen? Wat doen ze onder bepaalde omstandigheden en hoe kunnen we van hun eigenschappen gebruikmaken”.

9 reacties

Mevrouw Kiki zegt:

De heer Heiko Jan Mein,

Is ongetwijfeld deskundig op zijn vak gebied van scheikunde en natuurkunde.
Maar is hij ook deskundig op andere vakgebieden: die betrekking hebben op hoog sensitiviteit?

*
Ik was jaren geleden bij een lezing van tandarts.
Hij toonde ons twee aura foto’s van chocolade melk.
Spijtig genoeg kan hij de foto’s niet meer vinden.

1. De eerste kop chocolade melk was op een normale manier verhit – in een pannetje op gas.
Die aura foto was mooi en evenwichtig.

2. De tweede kop chocolade melk was verhit in een magnetron.
Die aura foto liet zien dat de hele aura aan flarden was.
Een schokkend beeld

==

Ik ben zojuist juist getuige geweest van een beeld dat ik veel vaker heb gezien.
Er was een woningbrand vlak nabij mijn woning.

Er stond gelukkig geen wind.
Alle bomen waren in rust.

1. maar toen brandweerman in een bakje van de hoogwerker van de brandweerwagen – langs enkele Bomen –
omhoog schoof, gingen alleen die (directe) bomen ENORM waaien.
Ik heb de omstanders daar op gewezen.
2. Toen het bakje van de hoogwerker – behoorlijk verderop – op zijn plek was,
kwamen ook deze Bomen weer tot rust.
3. Toen de hoogwerker klaar was en weer terugging naar de brandweerwagen – langs deze enkele bomen – ,
gingen deze bomen weer ENORM tekeer.
4. Toen het bakje van de hoogwerker op de brandweerauto was ingeklapt, kwamen ook de Bomen weer tot rust.

Ik heb dit – inmiddels – zo vaak gezien.
Wie legt mij uit hoe dit kan?
Bomen hebben immers geen ogen, maar toch reageren zij heftig!

Mevrouw Kiki

Q zegt:

Sorry hoor, maar mevrouw Kiki U vergelijkt nu de 5G met een magnetron. Dat vind ik wel heel ver gaan. Dat zijn immers microgolven wat totaal iets anders is.

En dat van dat bakje, zou dat ook door ero dynamica kunnen?

oordeel zelf zegt:

In een oproep aan de Europese Unie waarschuwen meer dan 180 wetenschappers en artsen uit 36 landen voor het gevaar van 5G, dat zal leiden tot een enorme toename van onvrijwillige blootstelling aan elektromagnetische straling. De wetenschappers dringen er bij de EU op aan Resolutie 1815 van de Raad van Europa te respecteren. Zij verzoeken om een onafhankelijke EU werkgroep in te stellen die de gezondheidseffecten opnieuw kan beoordelen.

“Wij, ondergetekende wetenschappers, adviseren een moratorium op de uitrol van 5G, de vijfde generatie voor mobiele communicatie, totdat potentiële gevaren voor de menselijke gezondheid en het milieu volledig zijn onderzocht door wetenschappers onafhankelijk van de industrie. 5G zal de blootstelling aan radiofrequente elektromagnetische velden (RF-EMF) aanzienlijk verhogen bovenop de reeds bestaande 2G, 3G, 4G, WiFi enz. RF-EMF is bewezen schadelijk voor mens en milieu”.

bron:
https://www.5gappeal.eu/
https://www.jrseco.com/nl/eu-5g-appel-wetenschappers-waarschuwen-voor-mogelijke-ernstige-gezondheidseffecten-van-5g/

effect van mobieltjes op eiwitten
https://www.jrseco.com/nl/grote-oostenrijkse-verzekeraar-vindt-effecten-van-mobieltjes-op-eeg-en-eiwit-aanmaak/

InwonerVanHaren zegt:

De materie is dusdanig dat de massa er geen snars of in elk geval onvoldoende van snapt.

Voor een nuttige discussie is het wellicht een idee om een afbeelding te maken met daarop een horizontale lijn. Het volledige spectrum daarop uiteen zetten, en daarbij aangeven bij welke straling welke eigenschappen en effecten horen.

Hiermee verkrijg je een stuk gereedschap en wordt het een heel stuk eenvoudiger om de discussie en ‘argumenten’ te volgen en onzin te herkennen. Nu zit er veel ruis in de discussie, en overbodige emotie helpt ook niet.

Pieter zegt:

En wat vind onze lokale politiek hiervan?

Jacob zegt:

Ach, een half uur in de zon zitten is veel gevaarlijker dan 5G.
Maar ja, tegen sentiment valt met wetenschap slecht op te boksen.

Tek zegt:

Alle mensen die bang zijn voor straling zouden toch juist blij moeten zijn met kleinere antennes?

1 antenne van 1000W of 100 antennes van 10W
Bij de eerste is de gemiddelde stralingskracht 500W of meer afhankelijk van de reikweidte en de overlap en bij de 2e is de het gemiddelde 10W en maximaal 20W bij volledige overlap

Nog even naast het feit dat 5G gewoon even onschuldig is als iedere andere commerciële zend apparatuur.

Orrdeelzelf zegt:

dit is het standpunt van het RIVM en Agenschap Telekom
Citaat RIVM rapport samenvatting bladzijde 9 en 10
https://www.rivm.nl/bibliotheek/rapporten/2019-0214.pdf:

…. Er zijn geen peer-reviewed publicaties gevonden waarin gezondheidseffecten zijn onderzocht na specifieke blootstelling aan EMV door 5G-apparatuur. Het is op dit moment niet mogelijk om uitspraken te doen over veranderingen in de blootstelling van individuele gebruikers door de invoering van 5G-gerelateerde technologieën.

Vervolgmetingen zullen moeten uitwijzen hoe de blootstelling zich daadwerkelijk ontwikkelt bij bredere ingebruikname van 5G-systemen en hoe die blootstelling moet worden gemeten als meerdere gebruikers tegelijk contact hebben met een zender. Of de bestaande wetenschappelijke inzichten over gezondheidseffecten nog veranderen, zal nog moeten blijken.

Citaat van 21 januari 2020 https://www.bd.nl/binnenland/toekomstige-risico-s-5g-zijn-groot-raadsel~ac771699/?referrer=https://www.google.com/
Op verzoek van telecomwaakhond Agentschap Telecom onderzocht het RIVM afgelopen jaar wat 5G betekent voor de hoeveelheid mobiele straling in de ether. Onderzoekers concluderen ,,dat de blootstelling aan de elektromagnetische velden van losse antennes en gebruikerstoestellen lager is dan de limieten die de Europese Unie aanbeveelt.”
Tegelijk is het veel te vroeg om alle seinen op groen te zetten, aldus het RIVM. De gevolgen van 5G zijn ongewis. De hoeveelheid straling in de ether groeit sowieso flink. 5G werkt met kortere golflengtes, waardoor providers als KPN duizenden extra masten moeten neerzetten. Die komen naast de huidige 3- en 4G netten, die niet meteen uit de lucht gaan
5G-straling is bovendien gedeeltelijk anders: deels bestaat het netwerk uit slimme masten die het mobiele signaal rechtstreeks op gebruikers richten en mensen kunnen volgen. De hoeveelheid straling groeit dan. Ook zullen hogere frequenties worden gebruikt dan nu.

Al met al is de hoeveelheid straling waaraan we straks worden blootgesteld – en het gevaar daarvan – momenteel onzeker. Het RIVM en Agentschap Telecom vinden het daarom van groot belang om ‘de vinger aan de pols’ te houden. Meer onderzoek is nodig als KPN, T-Mobile en Vodafone hun 5G-netten komende jaren daadwerkelijk uitrollen.

Het nieuwe onderzoek moet vermeende negatieve gezondheidseffecten van elektromagnetische velden adresseren. Beide instanties benadrukken dat er voorlopig geen bewijs bestaat dat mobiele straling schadelijk is. Maar ze melden eveneens dat het nog ontbreekt aan (meet)gegevens van ‘complexe, realistische blootstellingssituaties’.

Yvonjana zegt:

Er is volgens mij veel meer mee aan de hand, want is het zo, dat 5G zelfs kan gaan tot en met 60G! En dat zou volgens de ‘deskundigen’ dan ook geen schade veroorzaken aan ons lichaam.
Als dat zo is, wat weten de ‘deskundigen’ dan van de 5G schade in bijvoorbeeld Wuhan, China. Daar werd volgens andere ‘deskundigen’ 5G gebruikt om de mens in toom te houden.
Welke toom dat is, is voor velen toch wel duidelijk, lijkt ons.
Verder stelt u dan ook ‘deskundige’ dat dit helemaal geen schade kan veroorzaken aan het menselijke lichaam? Terwijl het menselijke lichaam daarentegen dus wel ook op wisselstroom werkt. Dat kun je immers zelf al vaststellen met een lichaams voltmeter. Ja, die zijn er echt!
Heeft u dat dan ook wel gedaan? Dan zou u ook al kunnen weten wat WiFi dan met je lichaam kan doen. Wel is dat dus met de juiste aarding naar beneden te halen, maar zonder de juiste aarding, wat dan?

Wilt u reageren?




Wij plaatsen alleen inhoudelijke reacties. Reacties met voornamelijk slogans en kreten worden niet gepubliceerd.