De krant die je leest van A tot Z
Woensdag 20 Mei, 2026
Deze post is bekeken 194 keer.

vrijdag 14 augustus 2020

Nieuws:

Vanaf heden kosten honden geld, alleen binnen de bebouwde kom van Haren, Onnen, Glimmen en Noordlaren

Door: Redactie

Vanaf 17 augustus gaan controleurs van de hondenbelasting in Haren op pad om te controleren of hondenbezitters hun hond wel hebben aangemeld. Dat aanmelden kan nu nog via www.noordelijkbelastingkantoor.nl/hondenbelasting. Een brief over dit onderwerp is gestuurd aan alle inwoners van Haren en Ten Boer. Voor deze twee voormalige gemeenten is de hondenbelasting nieuw.

Op 1 juli werd door de gemeenteraad van Groningen, ondanks bezwaren van o.a. de actiegroep Hondenbelasting Weg Ermee uit Haren, besloten dat de hondenbelasting ook in Haren en Ten Boer zal worden geheven. Tot aan de fusie was het hondenbezit in Haren gratis.

In de brief kondigt de gemeente aan, dat vanaf 17 augustus inspecteurs op pad gaan om (blaffende) honden op te sporen. De gemeente maakt een paar uitzonderingen op de betalingsplicht:
-blinde-geleidehonden en hulphonden
-puppy’s jonger dan twee maanden, die nog bij de moederhond verblijven
-honden die buiten de bebouwde kom worden gehouden

De inspecteurs kunnen zich legitimeren. Het is verstandig naar het legitimatiebewijs te vragen.

Tarieven voor hondenbelasting
Tarief voor één hond € 129,60
Tarief voor een tweede hond € 192,00
Tarief voor elke hond boven het aantal van twee € 259,20
Tarief voor een kennel € 321,60

Vindt u hondenbelasting een prima zaak? Geef uw reactie via de poll elders op deze pagina. Leest u mobiel? Scroll dan naar onderen.

13 reacties

els oudesluys zegt:

Als ik kijk, oprecht ‘kijk’ naar honden, hoe makkelijk die zich laten misbruiken en zich toch met passie inzetten voor de mens, zich dienstbaar maken voor de mens
op vele terreinen, dan begrijp ik niet hoe een hond tot bron van inkomsten gemaakt kan worden ten behoeve van Groningen zelf.
Ik ervaar dit als misbruik maken van.

En diezelfde hond is volgens Groningen ook nog eens “te-gek-om-los-te-lopen” hoewel dit makkelijk te verhelpen zou zijn met een los-loop-bewijs (examen + diploma) voor de getrainde hond.
En waar zijn er losloopgebieden?? hoeveel losloopgebieden zijn er?? Ik ken er geen in de omgeving waar ik lopend heen kan.

En dan dat dreigen met controleurs, Getver! Alsof u de gegevens niet allang hebt middels het chipnummer.

Desondanks een fors bedrag aan belasting heffen terwijl………..
wat doet u voor de hond ?
De vriendschap tussen een mens met zijn/haar hond is belangrijk.

Hebben we niet al 1. Genoeg Voedselbanken
2. Genoeg Kringloopwinkels
3. Genoeg armoede

Zonder vriendelijke groet.
een hondenbezitter die niet graag meedoet aan deze twijfelachtige heffing

e. oudesluys zegt:

Als ik kijk, oprecht ‘kijk’ naar honden, hoe makkelijk die zich laten misbruiken en zich toch met passie inzetten voor de mens, zich dienstbaar maken voor de mens
op vele terreinen, dan begrijp ik niet hoe een hond tot bron van inkomsten gemaakt kan worden ten behoeve van Groningen zelf.
Ik ervaar dit als misbruik maken van.

En diezelfde hond is volgens Groningen ook nog eens “te-gek-om-los-te-lopen” hoewel dit makkelijk te verhelpen zou zijn met een los-loop-bewijs (examen + diploma) voor de getrainde hond.
En waar zijn er losloopgebieden?? hoeveel losloopgebieden zijn er?? Ik ken er geen in de omgeving waar ik lopend heen kan.

En dan dat dreigen met controleurs, Getver! Alsof u de gegevens niet allang hebt middels het chipnummer.

Desondanks een fors bedrag aan belasting heffen terwijl………..
wat doet u voor de hond ?
De vriendschap tussen een mens met zijn/haar hond is belangrijk.

Hebben we niet al 1. Genoeg Voedselbanken
2. Genoeg Kringloopwinkels
3. Genoeg armoede

Zonder vriendelijke groet.
een hondenbezitter die niet graag meedoet aan deze twijfelachtige heffing

Timmer zegt:

Daar gaat het welzijn van de honden ,dierenarts is nu niet meer te betalen dat gaat nu naar de hondenbelasting.waarom hoeven mensen met andere huisdieren niks te betalen,lijkt wel discreminatie,doe of voor alle dieren belasting of voor geen,

nou ja zegt:

Kunnen we dan ook aub paardenbelasting gaan heffen. Deze beesten (door sommigen edele dieren genoemd) laten hun uitwerpselen vallen waar ze lopen. Op voetpaden, midden op de weg en op fietspaden. Kennelijk is dit heel gewoon en mag je daar niets van zeggen. Als vervolgens mensen in rolstoelen, scootmobiels, kinderen op kinderfietsjes, mensen met kinderwagens hier doorheen rijden interesseert de edele paardenberijder niets.

Wellicht hier ook maar een bron van inkomsten van maken voor de gemeente, want dat gemeentehuis moet toch ergens van betaald worden.

Hilvert zegt:

Ik vind het ook erg veel geld en snap ook nog steeds niet waarom deze belasting geheven wordt.
Er komt relatief weinig voor terug bij de honden eigenaren.
Paarden (vervuilen idd ook de straat) hoef je niet voor te betalen. Katten die los lopen en hun behoefte doen waar ze maar willen, hoef je ook niet voor te betalen.
En dan het onderscheid tussen ‘binnen de bebouwde kom’ en ‘buiten de bebouwde kom’ snap ik ook niet.
Het lijkt een beetje op discriminatie van de hondenbezitter.

henk de hond zegt:

Heel goed dat om hondenbelasting te gaan heffen.
Ik vind wel dat dit geld gebruikt moet gaan worden om de overlast die er van honden is dan ook te lijf te gaan.
Voor haren sprekend bedoel ik dan zorgen dat grasvelden poepvrij worden. ( bijvoorbeeld rondom de kerk het grasveld ligt vol poep. Er is een deel honden bezitters die letterlijk overal schijt aanheeft. Er is ook een deel die keurig de behoefte`s van hun viervoeter opruimt. Ik zie regelmatig op speelveldjes poep liggen. het zou dus goed zijn om de bewoners met honden en dan vooral degene die nog niet de poep opruimen hier toe te gaan bewegen. en ik neem aan met het bedrag wat ze nu binnenhalen er vast heel veel (nuttige) initiatieven betaald kunnen worden die hier voor gaan zorgen.

Niels zegt:

@Hilvert en toch heb ik nog nooit de vloer vol gehad met paardenpoep omdat de kids niet door hadden dat ze het onder hun schoenen hadden. Hondenpoep daarentegen al meermaals. Het geld kan mooi gebruikt worden om meer handhavers in te zetten om de wildpoepers te beboeten.

Trouwens: waarom niet de hondenbelasting omlaag en de boetes voor het niet opruimen (of het niet bij je hebben van een poepzakje) flink omhoog. Moet er wel gehandhaafd gaan worden natuurlijk en ik heb het idee dat de gemeente het makkelijker vind om flink belasting te heffen dan te handhaven.

nou ja zegt:

@Niels. Als het criterium is of je kinderen wel of niet met poep onder hun schoenen thuis komen ken ik er nog wel een paar. Een hond moet dus maar midden op de weg gaan schijten (net als een paard) in plaats van in de groenstrook. Dan lopen er geen kinderen door heen en krijgen ze het niet aan hun schoenen. Probleem opgelost.

Niels zegt:

@nou ja zegt
Dat is zeker hondenbezitter logica? Waar een hond moet zijn behoefte doet maakt niet zo veel uit zolang de eigenaar het maar opruimt. Het spreekt toch voor zich dat mensen het niet prettig vinden om, bijvoorbeeld tijdens het lopen door bijvoorbeeld een parkje, door een tapijt van hondendrollen te moeten navigeren. Om over de stank trouwens nog maar te zwijgen.

Timmer zegt:

Wat dacht je dan van die stank van sproeiende katten,die hang t in mijn hele voortuin,en de strond van ze waar je met je handen in graait,als je honden velasting heft moet je het voor alle beesten doen ,en dan zeggen die katten eigenaren ook nog die van mij doet t alleen op de kattebak,

Hilvert zegt:

@Niels,
Ik ben het met jou en meer bovenstaande reacties eens dat er geen hondenpoep op speelveldjes zou moeten blijven liggen.
Wat er ook op de veldjes ligt is kattenstront, dat wordt niet opgeruimd.
Soms helpt onze hond dit op te ruimen, waar ik niet blij van wordt. Het is wat mij betreft wat te kort door de bocht om alles op hondenpoep te gooien.
Wat mij betreft mag de hondenbelasting omlaag en de handhaving intensiever en boetes voor wild poepers hoger.

nou ja zegt:

@niels
nee ik ben geen hondenbezitter. Begrijp alleen de houding van de gemeente niet. En zoals ik al zei, het is natuurlijk gek dat er wel hondenbelasting moet worden betaald en geen paardenbelasting, die ook op de openbare weg hun behoefte doen.
Heeft iemand enig idee wat de gemeente met dit geld gaat doen overigens? Wat is de geschiedenis over het heffen van hondenbelasting overigens. Dat moet ooit een keer bedacht zijn door iemand met een gedachte hierachter.

Heb overigens ook nog wel een ander idee om belasting op te hebben. Fietsers, deelscooters (die overal worden neergezet), kinderwagens, rolstoelen, rollators etc…) Kortom er is nog genoeg om belasting op te heffen.

Nog even en we gaan weer kijk- en luistergeld betalen op elke toestel wat je bezit (inclusief computers, tablets en telefoons). Haha…. ik kan niet wachten.

ik zegt:

Beetje jammer wanneer je hond terminaal is.

Wilt u reageren?




Wij plaatsen alleen inhoudelijke reacties. Reacties met voornamelijk slogans en kreten worden niet gepubliceerd.


Recente berichten



Recente reacties