De krant die je leest van A tot Z
Maandag 17 november, 2025
Deze post is bekeken 2804 keer.

vrijdag 26 september 2025

Column:

Gastcolumn door Cees Bosman, Haren (september 2025)

Door: Redactie

Vettax

In deze column ga ik het hebben over mensen die door een ongezonde leefstijl dik worden en niet over mensen die dik zijn door een ziekte.

Ik las onlangs in de NRC dat manege De Bongerd in Glimmen een grens stelt aan het gewicht van een ruiter; maximaal 15% van het lichaamsgewicht van het paard dat tussen de 500 en 600 kg. weegt, dus 75 á 90 kg. voor de ruiter. Overgewicht vormt dus ook een probleem in de ruitersport. Iedereen heeft het weleens meegemaakt; de opluchting en ook de berusting die zich van je meester maakt als je eindelijk op je vliegtuigstoel zit, op weg naar je bestemming. De bagagecontrole, het inchecken, je worsteling door het gangpad en de hoop dat je je handbagage bij je in de buurt kan opbergen. Alles ging goed en is gelukt. Totdat er een enorme dikkerd, de vingers nog glimmend van het vet van de op het laatste moment voor de instap naar binnen gepropte fastfood, zijn veel te grote handbagage tegen jouw spullen plempt en hijgend en zwetend uitgerekend naast jou probeert te gaan zitten. De veel te dikke kont met daaronder een paar wanstaltig dikke benen perst zich al vloekend , steunend en zuchtend in het voor een normaal mens al te krappe stoeltje. De enorme buik hangt op de bovenbenen en duwt tegen de stoel voor hem. Een wanstaltige zitzak heeft onwrikbaar naast je plaatsgenomen. De veel te dikke vingers proberen de veiligheidsriem vast te maken maar het slot is onvindbaar en verstopt onder een blubberige bult. De benen worden in het gangpad gelegd en zullen de hele reis voor overlast en gestruikel zorgen.

Waarom moet een normale passagier lijden onder de terreur van een obesitas? Als ik met mijn normale gewicht en geringe bagage ook maar een kilootje te veel bij mij heb, moet ik bijbetalen. Een kolossale dikkerd reist voor dezelfde prijs, maar kost veel meer kerosine en is extra slecht voor het milieu. Gewoon afstraffen dat overgewicht. Voor een standaard mens, inclusief bagage, een maximum van 80 kilo hanteren. Alles boven de 80 kilo extra heffing per kilo door het invoeren van een vettax voor vliegverkeer.
Dikkerds zijn sowieso sterk milieubelastend. Ze eten meer; wat denk je dat het produceren van meer voedsel voor dikkerds op jaarbasis extra kost? En waar meer gegeten wordt, kost het ook meer verpakkingsmateriaal en transportkosten. Het bereiden van al dat voedsel kost meer energie en het afwassen meer water. Meer poep en broeikasgassen, meer zuiveringskosten, langer douchen vanwege de grotere oppervlakte, meer kleding produceren. Dikkerds zorgen voor hogere gezondheidskosten; denk alleen al aan een operatie die langer duurt vanwege de speklaag, tegen dezelfde kosten als bij een normaal mens. Meer arbeidsverzuim, zwaardere stoelen en ander meubilair, ……enz. enz.
En dan het openbaar vervoer in bus, tram of trein. Wat denk je van het verschil in energie voor het voortbewegen van een trein met 500 normale mensen of 500 dikkerds? Dat is gewoon een goederentrein. Dikkerds zijn samengevat: vele malen slechter voor het milieu dan mensen van normaal gewicht, waarvoor ze anderen laten opdraaien. De vervuiler betaalt? Dan dus ook de dikkerd.

cornelisbosman@hetnet.nl

24 reacties

Sarah zegt:

Laten we het dan direct even hebben over het ego van Cornelis, en zijn stuk dagboek dat niet in een krant thuishoort.
Dit gaat echt veel en veel te ver.

J. Molecaten zegt:

Wat een groffe schande dat jullie dit stigmatiserende, denigrerende en discriminerende stuk hebben geplaatst haren de krant!
Mocht dit stuk humoristisch bedoeld zijn, dan heeft deze meneer bosman de plank compleet misgeslagen.
Meneer Bosman maar nooit meer iets laten schrijven voor deze krant en publiekelijk zijn excuses laten aanbieden.

Tom van Schendel zegt:

Het lijkt me een goede beslissing dat dhr. Bosman al geruime tijd geleden is gestopt met het schrijven van columns. Ook deze column is weer grof generaliserend, plat en niet geestig. Doe dit soort praat bij uw borrels mijnheer Bosman.

Josefien zegt:

De column *Vettax* (Haren de Krant, sept 25) is onnodig denigrerend en stigmatiserend. Niemand wordt “voor zijn lol” obees; overgewicht is een complex probleem waarin genetica, omgeving en sociaaleconomische factoren een grote rol spelen. Door mensen met obesitas neer te zetten als karikaturen en “milieubelasting” wordt een kwetsende boodschap verspreid die geen enkel constructief doel dient. Stigmatisering helpt niemand verder. Wat wél helpt, is inzetten op preventie, ondersteuning en toegankelijke gezondheidszorg. Respectvol en feitelijk schrijven zou daarbij een beter startpunt zijn.
J.M. Laseur

Steijn zegt:

Haren de krant doet nu dus ook aan Fatshaming door dit artikel te plaatsen, lekker bezig Haren de krant!!
ik heb sowieso nooit begrepen waarom een cynische man als Bosman een podium krijgt van Haren de krant.

Tom van Schendel zegt:

Het lijkt me volkomen terecht dat dhr. Bosman al lang geleden is gestopt als columnist. En de beslissing om hem weer vier gastcolumns te laten schrijven is m.i onbegrijpelijk. Deze column is platvloers en doorspekt met “humor” die hoort bij de bar in de kroeg. Heeft dhr. Bosman zich gerealiseerd dat obesitas, eetverslaving e.d. niet zomaar kan worden afgedaan als eigen schuld, dikke bult?
Er zijn sociaal economische gronden voor obesitas, de enorme hoeveelheid goedkoop en overbewerkt voedsel die wordt aangeboden, de reclame voor slecht voedsel die bijna onweerstaanbaar is etc. Columnist zijn vraagt een zekere verantwoordelijkheid en verdieping. Die ontbreekt hier volledig naar mijn idee.

Colette Woldendorp zegt:

Gefrustreerd much Cees?
Of komt het door je kleine pikkie?
Want dat hebben alle kleine mannen toch, een klein pikkie?

Betsy zegt:

Meneer Bosman, u heeft niets beters te doen dan dit zinloze stukjes te schrijven?
U kunt dus aan iemands neus en handen zien, dat hij/zij overgewicht heeft door te veel te eten.
U moet u heel diep schamen!

Gerrit zegt:

Gaat het wel goed met je Hein om dit te publiceren om een hele bevolkings groep de maat te nemem
Mijn stukje over de kansloze willy viel niet in goede aarde maar dit publiceer je wel ik denk dat je hulp nodig hebt wat een geweldige kerel ben je toch wel anderen de maat nemen maar totaal geen zelf reflectie hebben
Succes kerel

Anna zegt:

Wat een vreselijk stukje. Onnodig stigmatiserend. Laten we in deze tijd juist zoeken naar begrip voor elkaar en positieve aandacht in plaats van elkaar belachelijk te maken.
Inderdaad, een columnist heeft verantwoordelijkheid. Maar als Cees die niet weet te nemen, dan lijkt het me een taak van de redactie dit te doen. Stoppen met deze column!
Anna

InwonerVanHaren zegt:

Als zelfverklaarde Dikkie Dik kan ik dit soort scherpe columns wel waarderen. Ze jeuken, als een te kleine trui, maar dat hoort er bij. Uiteindelijk ben ik misschien duurder in stoelruimte, voedsel en mogelijk zorg, maar goedkoper in pensioenen en AOW. Netto-effect? Misschien is de voetafdruk toch minder zwaar dan men denkt.

Glazenborg zegt:

Deze column normaliseert fatshaming, creëert maatschappelijke vijandigheid en mist elke vorm van journalistieke balans of menselijkheid. Haren de Krant heeft vast wel een journalistieke code?

Paul Visser zegt:

Hoewel ik het eens ben met alle reacties op deze column stel ik voor vanaf nu niet meer op deze columnist te reageren, immers elke aandacht is te veel voor deze man die zover van de werkelijkheid afstaat.
De frustratie druipt eraf en ik verbaas me met u erover dat deze man een podium van Haren de Krant krijgt.
Indien we allen geen aandacht aan deze man schenken zal in de toekomst deze column hopelijk verdwijnen.
Het is me ten enen male ook onduidelijk wat Haren de Krant met het plaatsen van deze column beoogt.
Zinloos, onnodig kwetsend en gespeend van elke vorm van humor.

Harenaar zegt:

Onbegrijpelijk dat dit door de redactie geplaatst is.

J. Molecaten zegt:

@paul visser: dat ben ik eens met je.
Hoewel we wat kunnen vinden van deze columnist, vind ik het nog veel kwalijker dat de redactie van deze krant dit zonder blikken of blozen publiceert.
Zeker de reacties laten zien dat dit een brug te ver is. En dan nog geen actie ondernemen om dit stukje slechte wansmaak te verwijderen.
Normaal is de redactie er als de haantjes bij om je erop te wijzen dat je iets doet wat niet mag. Nu blijft het oorverdovend stil.

Misschien iets voor oog tv of nog beter Tim hofman. Onderzoekje naar toestaan fatshaming in lokale krant.

Redactie zegt: U hebt gelijk dat wij als redactie en krant bepaalde normen en waarden hoog willen houden. Soms lukt dat en soms lukt dat minder. Gezien de negatieve reacties kan het best zijn dat we de plank hebben misgeslagen. Vooropgesteld: we hebben gastcolumnist Cees Bosman gevraagd vier keer een column te schrijven met zijn observaties en hij heeft op persoonlijke titel en voorzien van zijn mailadres gekozen voor een mix van kritiek en satire. Hoewel het zijn verhaal is worden wij als redactie van Haren de Krant ook stevig bekritiseerd. De vraag is hoe we het (kortgezegd) in ons hoofd halen om deze column online te zetten. Die vraag is volkomen terecht. Het antwoord is nog niet zo eenvoudig, want hoe vraag je een columnist om zijn ongezouten verhaal te schrijven en zeg je er tegelijk bij wat hij wel en niet mag schrijven? We hebben dus vooraf geen speciale voorwaarden gesteld aan de columns van Cees. Misschien vindt u dat fout en we denken er hier ook echt wel over na of deze column een vorm van opiniëren is of een vorm van kwetsen die zijn doel voorbij schiet. Heel eerlijk: we weten het nog niet.

Cees heeft formeel nog twee columns te gaan, in oktober en november.

Hans zegt:

Lezen is ook een kunst. Er staat niets wat niet klopt.
Prima stuk, je moet maar durven met al die deugneuzen tegenwoordig.
Zie de reacties.
Ga zo door! En goed van hdk dat ze niet zwichten voor de loze roeptoeters.

mary zegt:

Geweldige column! Alleen dan roept het zoveel reacties op.

Paul Visser zegt:

@Hans
Als u woorden gebruikt weet dan wel de betekenis, zo gebruikt u deugneuzen een woord dat wordt gebruikt voor personen, meestal kinderen, die zich ondeugend gedragen.
U bedoelt waarschijnlijk deugmensen mensen die zich politiek correct gedragen.
Daarnaast gebruikt u de woorden loze roeptoeters hetgeen inhoudt “Loze roeptoeters” verwijst naar mensen die luidruchtig en ongenuanceerd hun mening verkondigen, vaak zonder veel kennis of diepgang, waarbij de kwaliteit van hun mededelingen ondergeschikt is aan het volume. ”
Dit nu lijkt me gezien het bovenstaande meer op uw reactie van toepassing.

Aly zegt:

Mooie reflectie, waarin verantwoordelijkheid wordt genomen. Chapeau, redactie.

koos hoeksema zegt:

Cees heeft meer dan gelijk voor een te zware koffer moet je extra betalen . Mevr. Woldendorp maakt het wel heel persoonlijk of ze heeft misschien iets met Cees maar voor haar kan ik mededelen wie het ‘ kleine’ niet eert is het ‘grote’ niet weert . En doe niet zo zielig als dat obesitas een ziekte is.

Ben zegt:

Aan de redactie van Haren de Krant
De column van Cees Bosman heeft terecht veel reacties opgeroepen over de vorm en toon. Maar misschien zit er onder de aanstootgevende voorbeelden een discussie die we als samenleving wel moeten voeren.

Het eigenlijke vraagstuk

Wat de column mogelijk probeert aan te snijden, is hoe we als samenleving omgaan met collectieve verantwoordelijkheden en hoe we ruimte maken voor verschillende perspectieven. We leven in een tijd waarin:
We in de jaren 70 als basisprincipe hadden dat iedereen toegang moet hebben tot goed en betaalbaar voedsel. Die basis consensus lijkt verschoven. De vraag is: naar waar en waarom?

Sociale media confronteren ons dagelijks met meer complexe situaties dan generaties voor ons in hun hele leven tegenkwamen. Dat vraagt om andere vormen van begrip en tolerantie, maar ook om eerlijke discussies over collectieve kosten en baten.

Er lijken halo-effecten te ontstaan waarbij bepaalde groepen of onderwerpen óf volledig worden gestigmatiseerd óf volledig worden ontzien van kritische vragen. Beide extremen helpen niet.

We zien een verschuiving waarbij Nederlandse tradities en gewoonten steeds vaker worden vermeden of hernoemd. Zwarte Piet verdwijnt uit het straatbeeld, kerstvakantie wordt feestdagen. De vraag is niet of verandering goed of slecht is, maar of we als samenleving nog open kunnen discussiëren over wat we willen behouden en wat we willen aanpassen, zonder direct in extreme kampen te worden geduwd.

We hebben meningen over geloof en cultuur zonder ons te verdiepen in wat teksten werkelijk zeggen. Neem de Koran: hoeveel mensen die erover spreken hebben hem daadwerkelijk gelezen? Als je je verdiept in wat het betekent om een goede moslim te zijn volgens de geschriften zelf, begrijp je waarom discussies ontstaan over concepten als euro-islam. Zonder die verdieping blijven we aan de oppervlakte discussiëren over zaken die we niet echt begrijpen.

De kern van de discussie
Misschien moeten we het gesprek anders voeren:
Hoe zorgen we dat basale voorzieningen zoals gezond voedsel voor iedereen toegankelijk en betaalbaar zijn? Dat was ooit ons uitgangspunt.

Hoe gaan we om met de spanning tussen individuele vrijheid en collectieve verantwoordelijkheid? Niet alleen bij gewicht, maar bij alle keuzes die effect hebben op gedeelde systemen.
Hoe creëren we ruimte voor culturele tradities van zowel nieuwkomers als gevestigde gemeenschappen, zonder dat één groep zich altijd moet aanpassen en een ander altijd voorrang krijgt?
Hoe durven we ons werkelijk te verdiepen in elkaars culturen, geloven en tradities, in plaats van te volstaan met oppervlakkige meningen en aannames?
Hoe voorkomen we dat sociale media en publieke opinie ons dwingen tot extreme posities, waarbij nuance en eerlijk gesprek verdwijnen?

Tot slot
De vorm van de column schiet zijn doel voorbij en kwetst onnodig. Maar misschien zit er onder de wansmakelijke voorbeelden wel een vraag die we niet mogen vermijden: hoe balanceren we als samenleving tussen begrip voor individuele omstandigheden en eerlijkheid over collectieve gevolgen? En hoe behouden we ruimte voor open discussie over wat we als Nederland willen zijn, zonder dat mensen bang zijn om hun mening te uiten of zich te verdiepen in moeilijke vragen?

Die discussie verdient een betere vorm dan deze column bood. Maar laten we de vraag zelf niet wegwuiven omdat de vorm verkeerd was.

steijn zegt:

ik lees de reacties van de mensen hier boven
laten we het dan ook eens over onze rokende en alcohol nuttigende medemensen hebben ook deze zorgen voor een disbalans zoals dat hier boven door @Ben word beschreven
of de mensen die niet goed voor zich zelf zorgen of de enorme vergrijzing in onze maatschappij wat een enorme druk legt op de zorg en de betaalbaarheid hier van.

en zo kun je wel door gaan…… leven en laten leven.

Hans zegt:

Hoi Paul,

deugniet, deugneus, deugmens. Whatever.

Als je de strekking niet begrepen hebt, dan is er iets veel ergers met je aan de hand.
Om de essentie heendraaien en op een futiliteit wijzen, typisch!

Paul zegt:

@Hans
Woorden doen ertoe en zijn zeker geen futiliteit.
Weest u gerust ik heb de essentie goed begrepen en ik begrijp ook dat u niet zo goed tegen een kritische kanttekening kunt, typerend.

Wilt u reageren?




Wij plaatsen alleen inhoudelijke reacties. Reacties met voornamelijk slogans en kreten worden niet gepubliceerd.


Recente berichten



Recente reacties