De krant die je leest van A tot Z
Zondag 24 Mei, 2026
Deze post is bekeken 174 keer.

donderdag 07 december 2017

Nieuws:

Even de mening peilen: fusie Haren en Groningen ja of nee?

Door: Redactie

In de discussie over wel of niet fuseren wordt vaak gerefereerd aan het draagvlak, zowel door voor – als tegenstanders. Laten we nu eens de stemming peilen van dit moment. rechts op deze homepage (voor mobiele lezers onderaan) staat de simpele vraag of Haren wel of niet moet fuseren. We weten dat niet alle stemmers uit Haren komen, maar de lezers van deze website hebben wel een binding met de gemeente Haren. Daarom lijkt ons de uitkomst wel indicatief voor de huidige sentimenten. Geef anoniem uw mening en u ziet dan hoe anderen hebben gestemd.

Dank u.

24 reacties

Regina van der Werf zegt:

Ja als het financieel goedkoper is om samen te gaan

r deutman zegt:

nee (tegen fusie)

r deutman zegt:

NB: anoniem en toch opgeven mailadres?

Kees zegt:

Fusie

Rob Jungcurt zegt:

Het is typisch Gronings om bij de grote stad te willen. “De hoge heren weten het immers beter”. We moeten eindelijk eens af van dat minderwaardigheidscomplex! Haren doet het al 200 jaar zelfstandig en helemaal niet zo gek, dacht ik.

Richard van der Veen zegt:

Er zijn een paar ziekenhuizen gefuseerd (Treant) van Stadskanaal, Emmen en Hoogeveen…

Gevolg van een reeks domme beslissingen is nu dat de kinderafdeling van Emmen gesloten is en als je leest wat voor ellende er eigenlijk nog meer achter zit en dat al vanaf het begin van de fusie, dan kan je eigenlijk wel stellen dat de fusie beter niet plaats had kunnen vinden…

Fusie is achteruitgang, zo simpel is het..,.

jopie zegt:

voor de fusie…. hopelijk krijgen we dan een Raad die weet wat ze moeten doen… Die op komt voor iedereen en niet alleen voor de tegenstanders (de minderheid en de rijken) van de fusie.

Jaap Jan Vels zegt:

@Richard:
Vind dat je gelijk hebt. Er is genoeg onafhankelijk onderzoek naar fusies van overheden gedaan waaruit blijkt dat het financieel niet tot verbeteringen leidt (sterker nog: kosten nemen toe, en vaak ook voor burgers), dat het qua beleid niet per definitie beter wordt vanwege schaalvergroting en dat de afstand tussen burger en overheid groter wordt.

joehoe zegt:

Ja! Fusie!

A.G. Brijder te Haren zegt:

Geen enkele noodzaak om te fuseren. Bij het inhuren van noodzakelijke diensten kan de marktwerking positief werken. Met als resultaat beter en voordeliger. Houd maar lekker de eigen identiteit, in plaats van een wijk te worden van de stad Groningen.

Niek Meijer zegt:

Ja , fuseren

Ben zegt:

@redactie

De pol gaat elke keer met gelijk aantal omhoog 5 stemmen.

En dat is precies het aabntal dat een opera brower toe staat als je opera vpn gebruikt.

Karin zegt:

Fusie: ja. De kosten om gem. taken uit te voeren in de toekomst lopen fors op. Zonder fusie Haren in de toekomst alleen voor de zeer welgestelden.

Henk zegt:

Optie 3 (Ik Twijfel) had men destijds ook bij de burgerraadpleging moeten opvoeren. Nadeel van referenda is dat men “ja” of “nee” moet stemmen. Een tussenweg is er niet. Daarom doe ik niet mee aan referenda. Keuzes zijn vaak meer gebaseerd op gevoel en emotie dan op redelijkheid.

ik zegt:

Theoretish gaat iedereen met een inkomen onder de 20 tot 35 k per jaar er op vooruit.
Wie is de enige die er tegen de bal trapt ?

ik zegt:

heeft het over de fusie… Mensen met bovengenoemde inkomen gaan er op achteruit als wij niet fuseren.

InwonervanHaren zegt:

Draagvlak komt uit kennis of onderbuik. Aangezien we geen feitelijke onderbouwing vanuit de Provincie horen waarom we als Gemeente beter een fusie kunnen aangaan blijft de onderbuik over.

Lijkt me niet optimaal om daarop te sturen.

Zwart maken van een Gemeente zonder vergelijkingsmateriaal is GEEN reden.
We hebben de procedures correct doorlopen is GEEN reden voor een fusie.

Henk zegt:

Deze peiling geeft duidelijk aan dat de uitslag van de burgerraadpleging 2014 grotendeels achterhaald is.

Antoine zegt:

@Henk: peilingen als deze zijn volkomen zinloos. Ze laten zich ontzettend makkelijk manipuleren en daarbij komt nog dat ze voornamelijk groepen fanatieke voor- en tegenstanders aantrekken. De groep twijfelaars is in werkelijkheid dan ook vast vele malen groter dan 2%. En dan is er ongetwijfeld nog een forse groep ‘kan me niet schelen’…

Jaap Jan Vels zegt:

Deze peiling geeft helemaal niks aan aangezien niet aantoonbaar is hoe representatief de stemmers zijn, wie er gestemd hebben, of deze stemgerechtigd zijn volgens de Kieswet, etc. etc.

Oftewel leuk voor een site, maar niet te gebruiken als een argument in een discussie.

Ben zegt:

@henk.
als mijn eerdere commentaar leest dan weet je dat deze pol wordt gemanipuleerd door mensen die graag willen dat men denkt dat de meerderheid voor of tegen of twijfelt.

Henk zegt:

@Ben @Jan Jaap @Antoine
Dan is de petitie die het zogenaamde burgercomite op heeft gesteld ook zinloos.

Antoine zegt:

@Henk
Inderdaad, ook de petitie van het burgercomité is volkomen zinloos.

Ben zegt:

@henk @antoine
als je naar de basis kijkt is er een essentieel verschil in de implementatie tussen de pol en de petitie.
waardoor de getrokken conclusie door u relevant en juist is echter het juiste deel niet relevant en het relevante deel juist.

Wilt u reageren?




Wij plaatsen alleen inhoudelijke reacties. Reacties met voornamelijk slogans en kreten worden niet gepubliceerd.


Recente berichten



Recente reacties