Gehoord in de raadszaal…

Gisteravond was er raadsvergadering in Haren. Deze keer werd ook de vraag besproken of het voetbaldoeltje op sportzaal De Bam (Jachtlaan) een ergerlijke vorm van cultuurbarbarisme is of niet. Wil Legemaat doet verslag, alsof u er zelf bij was…Cultuurbarbarisme en dualisme: Raadsvergadering 24 november 2007

Op de agenda van de raadsvergadering staat vanavond, onder andere, het convenant van de gemeente met Woonborg en het bijbehorende uitvoeringsplan sociale woningbouw. Over dit onderwerp is een RTG gehouden.
Hoewel verscheidene raadsfracties aangeven blij te zijn dat dit college werkelijk aan de gang gaat met de sociale woningbouw in Haren, ontstaan gaandeweg de meningsvormende discussie steeds meer vragen, schrik, verbazing en teleurstelling. Want pas nu lijkt het door te dringen dat er de komende jaren geen extra sociale huurwoningen bijkomen, terwijl dat wel in het coalitieakkoord is afgesproken. De ontreddering resulteert uiteindelijk in het doorschuiven van het onderwerp naar de volgende raadsvergadering en de aankondiging van een motie. Dit alles met hartgrondige medewerking van twee van de drie coalitiepartijen: PvdA en GroenLinks. Is dit dualisme? Of hebben de raadsleden de stukken niet goed gelezen en te weinig gebruik gemaakt van het zich laten informeren tijdens het RTG?
Op de wand van sporthal De Bam heeft de gemeente een voetbaldoel geschroefd. Geweldig voor de voetballende jeugd, ware het niet dat die wand is ontworpen en vormgegeven door een kunstenaar.
Een verslag over sociale woningbouw en over cultuurbarbarisme.

Hebben de raadsleden de aankondiging van een evaluatie van het vragenuurtje, door burgemeester Mark Boumans, opgevat als verzoek om zich te beperken? Of is er vanavond toevallig weinig te vragen? Feit is dat het vragenuurtje vanavond niet langer duurt dan een kwartiertje.
Jos Stroomer (PvdA) heeft het kunstwerk van Jan van der Zee, op de muur van sporthal De Bam, bekeken. Tegen het kunstwerk is een doelpaal gemonteerd en Stroomer is ontdaan en verontwaardigd over wat hij cultuurbarbarisme noemt. Zo geschokt is Stroomer dat hij het kunstwerk vergelijkt met De Schreeuw van Picasso, waarmee hij mogelijk het beroemde schilderij van Edvard Munch bedoelt.
Wethouder Anje Toxopeus weet dat de familie van de kunstenaar en de Culturele Raad ook niet gelukkig zijn met de oplossing die bedacht is om te voorkomen dat voetballende jongeren met een graffitispuitbus doelpalen op het kunstwerk aanbrengen. Het terrein bij De Bam is een hangplek voor jongeren. Omdat vlak voor de muur een verhoging zit, was het niet mogelijk de doelpaal los van de muur te monteren. Doelpalen plaatsen aan de andere kant van het terrein is ook geen optie: te gevaarlijk met het verkeer aan de Jachtlaan. Er wordt wel naar een alternatief gezocht dat het kunstwerk ongemoeid laat en het tevens beschermt tegen jeugdige graffitispuiters. Maar het zal nog wel even duren voor die oplossing er is.
Is er aan gedacht in de voegen te schroeven, wil Gea van der Vliet (VVD) weten? Daar heeft Toxopeus niet naar gekeken, maar Stroomer meent te weten dat er grote bouten in de stenen zijn geschroefd.
Menno Visser (D66) heeft begrepen dat de meeste vrijwillige brandweerkorpsen problemen ondervinden met het werven van vrijwilligers. Is dat in Haren ook zo? In een aantal gemeenten is een Jeugdbrandweerkorps opgericht, waar jongeren tussen 12 en 18 jaar kunnen kennismaken met het werk van de brandweer. Is dat ook een goed idee voor Haren?
Burgemeester Boumans kan melden dat er in Haren nog steeds voldoende vrijwillige brandweermensen te vinden zijn. Ook de opleiding en oefening is op het gewenste niveau. Maar de belangstelling is wel minder groot dan vroeger. Boumans kent het verschijnsel jeugdbrandweer uit Hoogeveen. Het heeft voor- en nadelen. Hij zal eens polsen hoe men er bij het brandweerkorps tegenover staat.
De Rijksstraatweg is tot beschermd dorpsgezicht verklaard en het Dagblad van het Noorden heeft een serie fraaie fotos gepubliceerd. Daarbij viel het Visser op dat de vuilnisbakken in Glimmen wel erg detoneren. Waren ze vroeger niet ondergronds (Ja) en kunnen ze niet (weer) ondergronds, zoals aan de Anjerlaan, waarvoor geld op de begroting staat?
Aan de Anjerlaan betreft het geld voor vervanging, antwoordt wethouder Jeroen Niezen. De gemeente heeft geen beleid om afvalcontainers onder de grond te werken.
In Groningen loopt een project waarbij mensen met een laag inkomen energieadviezen en besparingstips kunnen krijgen, zegt Visser. Doet Haren daar ook aan mee?
Inderdaad, antwoordt wethouder Toxopeus, Haren doet mee in dit project. Een persoon met een uitkering volgt momenteel een training om huisbezoeken te kunnen afleggen en de adviezen te kunnen verstrekken.

Convenant met Woonborg / uitvoeringsprogramma sociale woningbouw
Het aantal sociale huurwoningen in Haren is in de afgelopen jaren behoorlijk achteruitgegaan. Niet alleen zijn er nauwelijks nieuwe woningen gebouwd, bij de woningcorporaties zijn ook flink wat woningen verdwenen door herstructurering en verkoop. Vergeleken met het jaar 1999 heeft Haren inmiddels maar liefst 144 sociale huurwoningen minder.
Dit college wil daadwerkelijk aan de slag met de sociale woningbouw. In het coalitieakkoord is een ambitie verwoord van 40-60 extra sociale huurwoningen in deze coalitieperiode.
Momenteel ligt er ter vaststelling door de raad een convenant met woningcorporatie Woonborg en een uitvoeringsprogramma. In deze stukken en in de begeleidende brief staat klip en klaar dat het college zich, samen met Woonborg, gaat inspannen om de achterstand van 144 woningen in 2014 weggewerkt te hebben. Over extra sociale woningen wordt niet gerept. De 144 woningen zullen op zes locaties verwezenlijkt moeten worden en de financiering moet voor de gemeente budgetneutraal uitpakken. Daarna zal de ambitie liggen op het handhaven van het niveau van 1999 in absolute aantallen. Wethouder Niezen noemt het de Dubbel Nul-lijn: vasthouden aan het aantal van 1999 en het mag geen geld kosten.
Overigens zijn het nog vooral voornemens: er liggen geen concrete bouwplannen en er is geen zekerheid dat het op alle voorgenomen locaties gaat lukken bijvoorbeeld de grond te verwerven.
Verscheidene raadsfracties zijn blij dat er eindelijk 144 nieuwe woningen gebouwd gaan worden. Maar er zijn, ook na het RTG, nog wel wat vragen en zorgen:
-Wat doet het college meer dan het wegwerken van achterstand? Helemaal niets, maakt wethouder Niezen duidelijk. Het zal al een hele toer worden om deze plannen te verwezenlijken. Overal in het land slinkt de sociale woningvoorraad. Haren mag tevreden zijn en hoeft zich niet te schamen als het aantal van 1999 weer gehaald is en gehandhaafd kan worden.
-Hoe zit het met die 40-60 extra woningen die in verkiezingstijd en in het coalitieakkoord beloofd zijn? Die zijn in het plan verwerkt, stelt Niezen, het woord extra negerend. Van de 144 woningen tot 2014 wil het college er in deze collegeperiode 40-60 realiseren. Dat lijkt haalbaar.
-Mogen we van Woonborg geen grotere maatschappelijke verantwoordelijkheid verwachten? Zon rijke corporatie hoort te investeren in de gemeenschap, zoals corporaties overal in het land zijn gaan doen. Niezen is van mening dat Woonborg dat ook doet: wie is mee geweest op excursie met Woonborg, naar Roden en Peize, heeft dat daar kunnen constateren. Als vanuit de raad gesteld wordt dat Haren weinig heeft aan wat Woonborg in andere gemeenten doet, roept Hein Frima (VVD) in herinnering hoe Woonborg het project woningbouw voor mensen met het syndroom van Down in voormalig schoolgebouw De Borg heeft opgepakt en zal realiseren.
-Is de verhoging van de afkoopsom voor projectontwikkelaars van 11.000 naar 17.000 per niet gerealiseerde woning niet te gering? (Ontwikkelaars moeten 10% van de te bouwen woningen in de sociale sector realiseren. Voor elke niet gerealiseerde woning moet de ontwikkelaar een bedrag in het Fonds Sociale Woningbouw storten. Het geld uit dit fonds wordt vervolgens ingezet bij de bouw van sociale woningen: globaal gezien moet er voor elke woning 50.000 euro worden bijgepast). Het gekozen bedrag is dat wat voor alle partijen haalbaar lijkt, antwoordt de wethouder. De kosten worden hoe dan ook door de projectontwikkelaars verhaald op de kopers van koopwoningen. En ja, het blijft een feit dat, hoe hoger de verdiencapaciteit is, hoe aantrekkelijker het afkopen is.
-Waar en wanneer wordt er invulling gegeven aan ambities ten aanzien van duurzaamheid en energie? Er is een beleidsdocument toegezegd. Dat wordt in de plannen per locatie uitgewerkt, zegt Niezen. Er was geen tijd meer om dat er nu al in te verwerken.
-Momenteel worden de prognoses over woningbehoefte bijna overal naar beneden bijgesteld. Wat heeft dat voor gevolgen voor de huidige voornemens? Ook voor Haren is in het kader van de Regiovisie een bijstelling naar beneden te verwachten, zegt Niezen. Er zal ongetwijfeld binnenkort een herijking plaatsvinden, maar daar kan hij nu nog niet op vooruitlopen.
-Hoe wordt de raad op de hoogte gehouden van de vorderingen? Het college zal de voortgang rapporteren in de Burap.
-Kan de gemeente voorkomen dat woningcorporaties nog meer sociale huurwoningen gaan verkopen? Nee, dat kan niet, stelt Niezen. Woonborg heeft zijn eigen verantwoordelijkheid. Overigens blijft het geld dat Woonborg verdient in de sociale sector. En de woningen worden doorgaans verkocht aan mensen met een bescheiden portemonnee, vult Frima (VVD) aan.
In de tweede termijn blijken veel raadsfracties de antwoorden onbevredigend, verwarrend en zelfs verrassend te vinden:
CDA: We komen niet verder dan een streven en het is jammer dat de ambitie van dit college niet hoger ligt.
PvdA: Kennelijk zijn die 40-60 extra woningen, afgesproken in het coalitieakkoord geschrapt. Het is alleen maar een inhaalslag, er komt niets bij. Verwarrend en teleurstellend.
CU: Verrast dat er, absoluut gezien, niets bijkomt. Bezwaar tegen het hanteren van absolute aantallen. Het zou moeten gaan om een percentage. Want als er straks 2400 woningen bijkomen, zal bij een gelijkblijvend aantal sociale woningen het percentage sociale woningen op de totale woningvoorraad flink zijn afgenomen.
D66: Hecht aan de toezeggingen in het coalitieakkoord: ongeveer 50 woningen extra. En wil aspecten als duurzaamheid en energie in een beleidsdocument uitgewerkt zien, zoals toegezegd.
GL: Sluit zich aan bij de teleurstelling over het ontbreken van een extra aantal woningen.
Na een schorsing stelt Jos Stroomer (PvdA) voor het convenant vast te stellen, maar in de volgende raadsvergadering met een motie te komen waarin het college wordt opgeroepen zich te houden aan de afspraken uit het coalitieakkoord: 40-60 EXTRA woningen. Burgemeester Boumans vindt dat een merkwaardige gang van zaken: iets vaststellen en daarna weer willen veranderen. Er ontstaat enige verwarring, waarna Boumans op suggestie van raadslid Visser (D66) voorstelt het hele onderwerp dan maar aan te houden tot de volgende raadsvergadering, waar het dan met de beoogde motie opnieuw ter discussie kan komen. Dit voorstel krijgt de steun van PvdA, GL, CU en D66 en is daarmee aangenomen.
De bouw van sociale huurwoningen is daarmee met weer een maand vertraagd.

De vergadering wordt iets na tien uur gesloten.

Wil Legemaat (zie ook www.d66haren.nl)