De krant die je leest van A tot Z
Zondag 24 Mei, 2026
Deze post is bekeken 185 keer.

zaterdag 16 december 2017

Nieuws:

Ophef over ‘werkgroepen’: deugt het of deugt het niet? – lees meer…

Door: Redactie

Berichtgeving op RTV Noord vorige week bracht aan het licht dat ‘Harense ambtenaren actief met Groningen zouden overleggen over de fusie’, waarbij het pikante detail was dat Haren officieel van geen fusie wil weten. Vandaag doet Dagblad van het Noorden er een schepje bovenop. Haren praat met Groningen over fusie en dat zou verder gaan dan ‘het beantwoorden van vragen’, zoals wethouder Michiel Verbeek het noemde. Is er iets aan de hand of is het een overgevoelige reactie in de open wond van de fusie?

De feiten
Groningen en Ten Boer bereiden per 1 januari 2019 een fusie voor. Dat doen ze door in ambtelijke werkgroepen samen te komen en te overleggen hoe hun gemeenten kunnen worden gekoppeld. Haren doet daar niet aan mee, omdat Haren niet wil meedoen aan deze fusie. Desondanks zijn er (volgens onze informatie) drie of vier relevante werkgroepen actief, waar mensen van Groningen en Ten Boer in zitten.

De publiciteit
Naar aanleiding van vragen in de gemeenteraad van de fractie van GVH kwam RTV Noord op het spoor van mogelijk ‘heimelijke deelname’ van Harense ambtenaren aan deze werkgroepen. Omdat dit haaks staat op het officiële beleid van Haren (niet meedoen) werd dit als opvallend nieuwsfeit gebracht. Wethouder Michiel Verbeek (de fusiewethouder die fusie probeert te voorkomen) reageerde met een uitleg van de situatie. Hij zei dat Haren niet meepraat, maar wel beleefd antwoord geeft op operationele vragen van de werkgroepen. Die uitleg wordt kennelijk door mensen gewantrouwd, omdat zij vinden dat daarmee de rol van Haren te passief wordt voorgesteld. Overigens erkende Verbeek tegenover Haren de Krant wél dat op het gebied van ICT actiever wordt overlegd met Groningen. Het mag volgens hem niet zo zijn dat bij een onverhoopte fusie in 2019 ‘digitale ongelukken’ gebeuren. Dagblad van het Noorden borduurt op het thema door en haalt bronnen uit het gemeentehuis aan die stellen dat er wel degelijk wordt overlegd. De krant concludeert dat dit in een geheimzinnige sfeer gebeurt en dat er niet openlijk over mag worden gesproken. Notulen worden niet voorzien van namen van Harenaars.

Is het waar of niet waar?
Ook Haren de Krant heeft contacten in het gemeentehuis van Haren. Vandaag bevestigt één van hen dat er weliswaar goede contacten bestaan met drie of vier werkgroepen, maar dat de gesprekken zich beperken tot ‘onderwerpen rond bedrijfsvoering. Het is niet meer dan een inventarisatie over de huidige stand van zaken. Van enige vorm van beleid is dan ook geen sprake’. De werkgroepen zouden op dit niveau dus vooral ‘inventariseren’ en wachten het besluit van de Tweede Kamer af alvorens op te schalen naar beleidsmatig fuseren. Men noemt dit overleg geen ‘rebellie’ maar meer op een verantwoorde manier voorbereiden op een mogelijk scenario van fusie. ‘Regeren is vooruitzien’. Zelfs als de fusie niet doorgaat kan het nuttig zijn om buurgemeenten goed te kennen, omdat je met hen moet samenwerken.

Analyse
Als je dit incident objectief waarneemt moet je vaststellen dat er feitelijk niet veel spannends aan de hand is. Dagelijks wordt overlegd tussen gemeenten over 1001 onderwerpen. Slechts het feit dat dit nu gebeurt over onderwerpen die direct of zijdelings te maken hebben met de fusieplannen, maakt van dit contact een ‘brandbom’. Het wordt steeds groter gemaakt, omdat het Burgercomité vindt dat de indruk gewekt zou kunnen worden dat Haren zich al bij fusie heeft neergelegd. Maar ook wordt door gebruik van termen als ‘heimelijk wordt er gesproken’ en ‘er mag niet openlijk over worden gesproken’ de indruk gewekt alsof Haren dubbelspion is, die de raad en burgers misleidt. ‘Haren zou enerzijds weigeren om een fusie te bespreken en het stiekem tóch doen’. Dat zou erg zijn. Maar er is nog een variant. ‘Haren is de greep op haar ambtenaren kwijt en die doen maar wat hen belieft onder aanvoering van een vurige gemeentesecretaris’. Ook dat zou erg zijn. Echter wordt door onze bronnen in het gemeentehuis gesteld dat het college op de hoogte is van de contacten met de werkgroepen.

Het verhaal wordt groot gemaakt, doordat de wond van de herindeling open ligt. En dát wordt door deze discussie blootgelegd. De sfeer in het gemeentehuis is gespannen, voor- en tegenstanders vertrouwen elkaar niet altijd. Het college staat onder grote druk en moet alle zeilen bijzetten om een rechte koers te varen. Dat geldt ook voor de Harense lokale en de Groningse provinciale overheid, die elkaar wantrouwen. De ophef over werkgroepen en ‘besmette contacten’ mag een aanbeveling zijn om de fusiewond snel te behandelen voordat zich nieuwe ontstekingen voordoen met blijvende schade. De eerste hulptroepen komen op 19 januari a.s. naar Haren in de vorm van de Vaste Kamercommissie. Nog voor de zomer moet de Tweede Kamer de ultieme diagnose stellen en een beslissing nemen. Hoe die ook uitvalt: daarna moeten de wonden in de Harense samenleving weer helen en moeten de vier dorpen weer samen verder.

9 reacties

Marc zegt:

Wat vreemd is is het halsstarrig vasthouden aan de zelfstandigheidsoptie terwijl de gemeente op koers is naar een herindeling over iets meer dan een jaar. Niet het feit dat er met Groningen gepraat wordt door ambtenaren omdat in goede banen te leiden. De Harense politiek is hier de falende factor. Plucheplakkende potentaatjes die hun eigen koninkrijkje willen behouden.

Antoine zegt:
Jan zegt:

Politieke partijen die bij meerderheid en uit naam van de burger, het gemeentebestuur en ambtenaren een spreekverbod opleggen, verwoesten daarmee het vertrouwen van de burger. Hoe halen de raadsleden van CDA, D66 en Gezond Verstand het in hun hoofd dat de Harense bevolking zich zou laten gebruiken om spreekverboden van bestuurders en ambtenaren te legitimeren. De Harenaar is gehecht aan fatsoenlijke democratische besluitvorming. Wat hier gebeurt doet te veel denken aan politieke praktijken in landen waar macht en behoud van macht belangrijker zijn dan respect voor de burger.

Jan zegt:

En dan nog even dit:
Het vrije woord is als zuurstof voor de democratie en wie de ander het vrije woord ontneemt, om welke nobele reden dan ook, moet niet verbaasd zijn, als op een dag ook hem het vrije woord ontnomen wordt, waarmee de democratie is overleden.

ben zegt:

@Jan,
Democaratie is toch de dictatuur van de meerderheid,
en deze meerheid heft een en ander belsoten.
begrijp uw commentaar dan ook niet helemaal.
wat is er over het hoofd gezien.

Henk zegt:

Hulde aan de ambtenaren die al met de blik op de toekomst
werken aan de samensmelting met Groningen. Dit scheelt straks miljoenen. ( scheelt weer een vaag adviesburo met aanbevelingen ) Helaas maken de andere bestuurders er een sport van om te vertragen alleen vanwege hun eigen baantje, dit kost de inwoners van Haren miljoenen. De oplossing is natuurlijk snel gevonden met het verhogen van de Ozb belasting….

jopie zegt:

kunnen we geen motie van wantrouwen indienen tegen de coalitie wegens ondeskundig gedrag, stelletje drammende kinderen zijn het.

Jan zegt:

@Ben,
Wie de democratie louter ziet als de dictatuur van de meerderheid, zal het niet bezwaarlijk vinden, als die meerderheid op een dag besluit de democratie af te schaffen. Dan rest ons slechts de dictatuur . Hiermee wil ik maar zeggen dat democratische meerderheden altijd de plicht hebben proportioneel te handelen en steeds moeten opereren binnen de kaders van het algemeen belang. Wie denkt, vanuit een meerderheidspositie een lokale dictatuur te kunnen optuigen, wordt bij de volgende verkiezing afgeserveerd. En zo hoort het ook!

Ben zegt:

@jan
Dat is toch ook wat er wel of niet gebeurt seeds met een meerdeheid van stemmen mandaat gegeven voor een bepaalde perode. Waarbij bepaalde spelregels in achte te nemem zijn.
Na die periode is het gebruikelijk dat geoordeeld wordt en wordt afgerekend.

Daarom is het ook vreemd wat u in uw eerste commentaar aanhaald en uw visie hoe u deze verwoord.
In iw erst conmentaar verwijst u naar de minderhwid die het voor het zeggen heeft

Als dat zo is kunnen we Rutte 3 nu ook opdoeken. Deze heeft volgens de peilingen ook geen meerderheid meer.
En daar hoor ik u niet over

Wilt u reageren?




Wij plaatsen alleen inhoudelijke reacties. Reacties met voornamelijk slogans en kreten worden niet gepubliceerd.