De krant die je leest van A tot Z
Maandag 25 Mei, 2026
Deze post is bekeken 126 keer.

donderdag 16 november 2017

Nieuws:

Wethouder signaleert een ‘verwoestend geloof in herindeling’ – lees meer…

Door: Redactie

Geen echt nieuwe ontwikkelingen in het dossier herindeling Haren/Groningen/Ten Boer deze week, maar wel weer schermutselingen tussen voor- en tegenstanders. De knop fusie-ja-of-nee ligt al een poos in Den Haag, maar in Haren ijlt het schisma na.

‘Verwoestend’
Wethouder Michiel Verbeek (fusie-nee-wethouder) van Haren schrijft zijn frustraties van zich af op zijn opinie-website michielverbeek.nl en daar snijdt hij naast de fusie nog 1001 andere thema’s aan. Maar deze week spreekt hij wel over een ‘verwoestend geloof in herindeling’. Hij zegt contacten te hebben met gemeenten in Limburg en Zuid-Holland, waar vergelijkbare onderwerpen spelen. Verbeek: “Wij denken in Haren dat wij slecht behandeld worden door de provincie, maar in Limburg is het nog een graatje erger en in Zuid-Holland is ook alle redelijkheid ver te zoeken. Er ontstaat zo langzamerhand een opmerkelijk patroon in het optreden van provincies. Er lijkt een soort onzichtbare hand van de herindeling door het land te gaan. De rede is weg, het geloof viert hoogtij en die vergt een onversneden tunnelvisie. En Haagse politici maar lippendienst bewijzen aan ontevreden en onbegrepen burgers. In alle drie de herindelingen worden burgers geschoffeerd en aan de kant gezet.”

‘Haren wordt kort gehouden en krijgt daarna de verwijten’
Wethouder Mariska Sloot (GVH) zegt dat veel aantijgen aan het adres van Haren onterecht zijn en bedoeld om de Harense weerstand te breken. Zij noemt twee voorbeelden. Als Haren wordt verweten dat zij haar omgevingsplan niet op orde krijgt, heeft dat te maken met het feit dat Haren vrijwel geen vrijheid meer heeft om daarin financieel te investeren, omdat Haren onder toezicht staat van de provincie. Die provincie veroorzaakt daarmee in haar ogen de verzwakking van de Harense slagkracht en voert die verzwakking vervolgens aan als argument voor een fusie. Zoiets speelt ook op het gebied van personeelsbeleid. Er zijn ambtenaren die de onzekerheid niet langer verdragen en de gemeente verlaten. Maar die onzekerheid wordt in haar ogen niet veroorzaakt door de gemeente zelf, maar door de fusie die haar wordt opgedrongen. En dan volgt het verwijt dat de stootkracht van het ambtelijk apparaat te wensen overlaat.

In het NRC staat deze week een uitgebreid opiniestuk van Frank Ankersmit en Dirk Herman over Haren. Er wordt gewag gemaakt van het aanhoudende verzet van deze gemeente tegen een fusie met Groningen en Ten Boer. Het artikel is één van meerdere de afgelopen periode in landelijke media. Project X bracht Haren in één avond op de voorpagina’s, de fusie lijkt een langere aanloop nodig te hebben. Maar Haren wordt wel een voorbeeld van een moeizaam fusieproces, dat in bestuurlijk Nederland nog vaak aangehaald zal worden.

Medewerkers willen gesprekken met Groningen
Ronduit bezorgd zijn medewerkers van de gemeente Haren. Vanavond meldt RTV Noord dat er een brief is gezonden van de OR van Haren aan de raad. In de brief zeggen de ambtenaren dat zij willen dat Haren tóch in gesprek gaat met Groningen en Ten Boer, ook al is nog niet zeker dat de fusie doorgaat. Zij vinden dat er snel duidelijkheid moet komen, want als de fusie op 1 januari 2019 moet ingaan, zal er nog heel veel werk moeten worden verzet. De tijdsdruk neemt toe en speelt medewerkers parten. En dan is er nog een adviesbureau in De Haag dat door Haren om raad was gevraagd in de patstelling. Dit bureau adviseert ook om met de beoogde fusiepartners in gesprek te gaan om alvast zaken te gaan voorbereiden. Als het eenmaal 2018 is kan Haren niet langer vertragen, meent het bureau. Dit staat los van het feit dat de Tweede Kamer volgende zomer alsnog de stekker uit het proces zou kunnen trekken. Wethouder Michiel Verbeek laat aan RTV Noord weten zich door niemand te laten opleggen dat er met Groningen overlegd moet gaan worden.

Zoals gezegd, het waren schermutselingen en het was wapengekletter. De échte beslissers komen waarschijnlijk in december of januari naar Haren voor een hoorzitting van de vaste Kamercommissie Binnenlandse zaken. Ze willen horen wat er aan de hand is.

23 reacties

Ben zegt:

Dat de ambetenaren bekend zijn met de huidig trage besluitvorming en daarop aandringen om nu in gesprek te gaan over een postitie in nieuwe beoogde Gemeente baadt niet alleen grote zorgen. Geeft ook aan dat de nieuwe gemeente helemaal niet slagvaardig is.

Daarnaast wordt er geeist dat er geld en middellen verspild worden voor iets dat geheel niet zeker is.
Wie gaat dit compenseren als het niet door gaat?

En in de tussentijd stellen dat de gemeente niet aan haar taken toekomt, geen geld heeft voor sociale voorzeiningen, geen tijd heeft ondat dit verbruikt is voor iets dat niet zeker is. En dat weer als argument gebruiken.
Behoorljk bestuur en bestuurskracht laat zien met dat men eerst weten wat er gebeurt voordat men geld en tijd verspild.

Wat te verwachten van twee partijen die zeggen Haren niet nodig te zijn. Nu in eens wel omdat ze anders hum presentjes mis lopen.

Wat nog erger is er wordt gesteld dat alles effecienter is en beter. Hoe kan dat gerealiseerd worden als men met dezelfde mensen blijft werken?
Geen vers bloed. Alleen extra ballast toevoegd door schaal vergroting.

Vergeet niet dat op basis van het geheel het huidige Haren is nog geen 9% van het geheel. Wat te verwachten als men zich laat inpakken en ondersneeuwen?

Hans Sietsma zegt:

Misschien is het een idee dat de redactie het advies waar Haren om gevraagd heeft even tot zich neemt en voor de Harenaars vertaalt wat er in staat? Het is wel erg gemakkelijk om aldoor maar te wijzen naar de provincie en zelf de handen in onschuld te wassen. Sterker: het is bestuurders onwaardig. Haren heeft het al sinds 2008 over de noodzaak van herindeling en samenwerking. Haren heeft twee keer besloten dat herindeling onontkoombaar is, in 2013 en begin 2015. In 2016 besloot de provincie door te zetten. Omdat de situatie niet verbetert. En dan nu de schuld van alles bij de provincie leggen? Kom op. Dit is een wethouder onwaardig.

Dus nogmaals redactie: lees dat advies en leg uit wat er in staat. Harenaars hebben recht op feiten, meer dan op beschuldigingen en stemmingmakerij.

peter zegt:

Volgens mij is de redactie niet helemaal compleet. Het bewuste adviesbureau is, volgens RTV-Noord, door de coalitie gevraagd. GVH, CDA en D66 (de partij van Verbeek). Het komt nu, op mij althans, over alsof dit bureau door de medewerkers/OR is gevraagd ter advisering.

Wethouder Verbeek stelde tot dusver aldoor, dat dit binnen enkele maanden wel te regelen was. Het juridisch adviesbureau, wat dus door de coalitie gevraagd is, geeft aan dat 1 jan 2018 toch wel de uiterste datum is voor Haren om zich te richten op een mogelijke fusie/herindeling.

Ik ben zeer benieuwd of de coalitie, immers groot voorstander van een spreekverbod met de twee partners, dit, door hun aangevraagde advies, naast zich neer zal leggen of zal gaan opvolgen.

Redactie zegt: U heeft helemaal gelijk en die indruk zou niet terecht zijn. Het college heeft zelf opdracht verstrekt aan het adviesbureau, en lijkt nu het ingewonnen advies naast zich neer te leggen.

InwonervanHaren zegt:

“Dus nogmaals redactie: lees dat advies en leg uit wat er in staat. Harenaars hebben recht op feiten, meer dan op beschuldigingen en stemmingmakerij.”

Geachte heer Sietsma, zou u dan kort en bondig de feitelijk voordelen van een fusie kunnen opnoemen? Die heb ik in de loop der tijd nog niet voorbij zien komen.

Ben zegt:

@Peter

U schrijft
Het juridisch adviesbureau, wat dus door de coalitie gevraagd is, geeft aan dat 1 jan 2018 toch wel de uiterste datum is voor Haren om zich te richten op een mogelijke fusie/herindeling.

Ongeacht of men voor of tegen is
Het advies geeft vertaald aan:
Dat het volgende staat:
Als je een fusie wilt moet je uiterlijk 01 jan 2018 beginnen.

De meerderheid van de inwoners wil dit niet volgens het referendum en latere peiling.
Er is geen maatschappelijk draagvlak zoals de samenstelling can de verkiezingen aangeeft
Kort door de bocht van de raadszetels is slechte 5 van 17 voor. De meerderheid is tegen.

Wat is er dan verkeerd aan volgens u?

Peter zegt:

@ben,

Waarom dan vragen naar een dergelijk advies?

Wat jij nou doet is datgene waar het in de hele discussie aan schort.
Men vraagt advies, uitkomst zint men niet, dus komt men met een excuus om dat advies niet op te volgen.

Waarom vraagt de coalitie dan om een dergelijk advies (als men toch tegen fusie is)? Waarom advies vragen als je de uitkomst niet wilt op volgen…?

Probleem in de hele discussie is dat, zowel voorstanders als tegenstanders, telkens met excuses komen waarom bepaalde stukken niet belangrijk zijn.

Ben zegt:

@Peter,
Wanneer men vraagt advies dan betekend dat niet automatisch dat men dat verkregen advies opvolgt.

Dit is een algemene gang van zaken.

In de meeste gevallen wordt het advies geheel of gedeeltelijk naast zich neergelegd.

En nu is het advies als je wilt fuseren/herindelen dan is her advies om per januari 2018 te beginnen.

Geweldig om te weten en kan door de wetgever worden meegenomen in het besluit wel of niet een fusie/herindeling.

1 januari 2018 is gebaseeerd op dat de fusie een feit op 1 januari 2019. En daar wringt de schoen. Als ook mijn inzien het advies uit zijn context is getrokken.

Iedereen gaat voorbij dat er nog steeds geen wet is waarop de herindeling een feit is.
En gezien het maatschappelijk draagvlak verwoord in 5 zetels voor een herindeling en 12 zetels tegen, wat toch een representative weergave is, medeondersteund door twee representatief te noemen metingen in de tijd is het helemaal nog niet zekerof de wet erkomt.
De provinicie is al op zinn vingers getikt door dat er sprake is van een harde herindling als deze plaats gaat vinden.
Groningen en Ten Boer hebben aangegeven dat het voor hun herindeling niets uitmaakt, wat verandeede toen men de centen begin te tellen en ineens zegt het is wel nodig.

Bestuurskracht is getoond door het advies op te vragen zodat voor en tegenstanders weten wat het geadviseerde tijdsperk is al de wet is aangenomen.
Bestuursrespect voor alle partijen is getoond door het advies te laten opstellen en open te staan voor zienswijzen.

Bestuurdersvaardgheid is getoond door het maatschappelijk draagvlak te respecteren en uit te voeren.

Gebaseerd op de publicaties in de media is dit iets waar van op mij de indruk gewekt wirdt dat dit niet gezegd kan worden van de tafel en bed besluiten die zoals de heer Knecht verwoord heeft in de media dat plaats schijnt te vinden bij de Provincie en de daaraan gelieerde partijen.

Als u mij is de indruk zoals het op mij overkomt dat achter gesloten deuren is besloten en verdeelt.

Voor zover mij bekend is er geen wet die de fusie/herindeling van Haren heeft vastgesteld.
Gebaseerd op het advies zal de wetgever indien deze dat wenst te laten plaats vinden Haren minimale tijd moeten geven tervoorbereiding van de tijd periode dat is vermeld in het advies.

Voor mijn gevoel er niets veranderd en doet de Gemeente Haren exact dat wat de wet voorschrijft en de wetgever tot op heden van haar verwacht, gebaseerd op het maatschappelijk draagvlak.

Rene valkema zegt:

@ben
U zegt een meerderheid wil zelfstandig blijven, maar dat volgt niet logisch uit het referendum. We hebben dat in 2014 niet gevraagd. En de raad heeft datzelfde ook geconstateerd. Graag even terug kijken op de webcam. Dan doe je deze beweringen niet.
U kunt niet tellen de verhouding in de raad is 10-7.
Er is een wetsvoorstel tot herindeling. En we moeten er vanuitgaan dat nu de Minister en de RvS positief hebben geoordeeld dat dit voorstel wordt omgezet in wet.
Daarvan gaat de wet uit. En daarom zegt de wet ook dat gemeenten tijdig met de voorbereiding starten. Daarover gaat het advies. Een jaar is wel de minimale tijd die daarvoor nodig is.
De gemeenten die nu midden Groningen gaan vormen zijn meer dan een jaar bezig geweest.
De overheveling van grondgebied van Slochteren naar Groningen heeft 9 maanden geduurd.
Dus wie de belangen van de inwoners wil dienen die start vandaag met de voorbereidingen.
Het heeft geen invloed op het wetgevingsproces, dat vind plaats in den haag.

En de rest van uw verhaal is warrig, ik kan er geen touw aan vastknopen.

Rene valkema zegt:

@Verbeek
Stop eens met het beschuldigen van de provincie.
U probeer daarmee allen het eigen falen te verhullen.
Uw laat zich door niemand de wet voorschrijven. Dat is een merkwaardige opmerking voor een democraat.
Ik snap het dilemma.
Dat is nu een keer inherent aan de situatie waar coalitie en college ons hebben gebracht.
Maar er is niks mis mee om de herindeling voor te bereiden.
Dat staat los van het wetgevingstraject.
Zo laat u zien het beste voor te hebben met de inwoners en het personeel.
Doet u dat niet, dan laat u hen toch in de steek.
Bestuurders moeten nu een keer op meerdere borden schaken.
Succes.

Rene valkema zegt:

@nrc
Het art in nrc is gesoufleerd door Biezeveld.
Het stuk bevat een aantal aantoonbare onjuistheden.
En het wordt nu ingezet als marketing instrument om het eigen ongelijk te bewijzen.
Het gaat allang niet meer over de feiten waarom herindeling nodig is. Het is wij tegen zij. Waarbij uitsluitend nog emotionele waarheden worden gehanteerd om te bewijzen dat herindeling niet nodig is.
Dit is bestuurlijk onzinnig acteren.

Henk zegt:

Weth Verbeek kijkt rond in Zuid-Holland en Limburg, maar hij kan beter nagaan hoe herindelingen in de directe omgeving van Haren hebben plaatsgevonden og gaan plaatsvinden.
Meerdere gemeenten in Groningen (Hoogezand e.o., Westerkwartier, Hogeland) hebben met daadkracht de herindeling opgepakt. Zelfs de zgn DAL-gemeenten gaan ermee aan de gang; weliswaar met lichte tegenzin maar toch……
Soortgelijke exercities hebben nog niet zo lang geleden in Fryslan en Drenthe plaatsgevonden.

Weth Sloot geeft de provincie ook overal de schuld van. Haren had wel degelijk kunnen investeren in de opzet van de nieuwe omgevingswet. Het enige wat daar bij kwam kijken is goedkeuring vragen voor een begrotingswijziging.
Het personeel dat de laatste jaren weggelopen is heeft dat grotendeels gedaan uit onvrede met de besluitvorming in Haren.

Zelf zeg ik niet dat een herindeling voor Haren zaligmakend is, maar laten we de discussie hierover wel zuiver houden.

Ben zegt:

@rene valkema

U draait en kronelt weer om wat krom is recht te praten. Toch echt jammer voor iemand met u capaciteiten. Weer gaat u voorbij aan essentiele zaken.
Aan de afsluiting van uw commentaar begrijp ik dat een en ander uw pet te boven gaat en ik wil zeker de tijd nemen om het u uit te leggen. Niets is vervelender als men ergens geen touw aanvast kan knopen.

Lees het nog een keer en dan ziet u het advies betekend dat de wetgever rekening moet houden met een termijn van 12 maanden wil men alles netjes regelen op het moment dat men besluit een wet aan te nemen om een fusie te realiseren.

Wat er niet is kan men ook niet voortebereiden hier aan gaat u voorbij.
Niet is zeker zolang deze wet er niet is.

Als de termijn niet toereikend is dan heeft de wetgever te kort geschoten. Niet de huidige coalite zoals u of anderen iedereb zo graag willen laten geloven. Veel wordt uit het verband getrokken.

U draait zaken om.
U stelt dat u nu al 30 moet rijden omdat er over nagedacht wordt om heel Haren een 30 km zone te maken en daarop gaat men handhaven.
Ik weet zeker dat u bij de Rechter staat te steigeren en stelt dat de huidige snelheid geldt. U stelt in uw betoog dat er over nagedacht wordtom 30 Km zone te maken en het NOG GEEN WET is.

En met de herindling stelt u en met een aantal anderen als of de wet er al is. Een beetje heel erg krom vindt ook niet?

Wat mij op valt is dat u tot op heden geen enkele vraag van mij aan u inhoudelijk beantwoord of van anderen. Noch heeft u of enig ander kunnen aangeven wat de daadwerkelijke voordelen zijn voor de inwoners van de gemeente Haren

Noch heeft u of enig andere ontkracht dat zoals uit de media blijkt en gesteld door de heer Knegt dat er bij de Provincie en zijnen sprake is van tafel en bed democratie.

de boer zegt:

Haren moet bij GRONINGEN!!!!

Jaap Jan Vels zegt:

@ Rene:
Zoals er dus ook regelmatig, niet met feiten te onderbouwen, uitgangspunten worden gehanteerd om “te bewijzen” dat herindeling noodzakelijk is, waardoor het “bestuurlijk onzinnig acteren” van beide kanten komt.

Rene Valkema zegt:

@Jaap Jan Vels
je gaat het pas zien als jet het doorhebt. Kijk op de website kansrijkharen en je vindt tal van deugdelijke onderbouwingen. Kijk in het herindelingsontwerp (h4) waarmee het college van haren op 5 sept 2016 mee heeft ingestemd en u vindt voldoende argumenten. Kijk in het herindelingsadvies en de argumenten stapelen zich op.

Onlangs ging de contributie voor Gorecht met 20 euro omhoog. Haren moest 20.000 euro bezuinigen op taken in de uitvoering. De clubs vroegen aan de gemeente welke taken zij konden overnemen, welke bedrag daar tegenover staat en hoeveel FTE er dan bij de gemeente gaat verdwijnen. Het antwoord is nooit gekomen. Geen capaciteit om deze zaken eens uit te zoeken. Op een terechte vraag blijft de gemeente het antwoord schuldig. lekker makkelijk wordt de rekening doorgeschoven naar de voetbalclubs. Gevolg FTE mag blijven, contributie gaat met 20 euro omhoog. Zie daar jouw krachtige gemeente.

Vraag eens aan Lanting waarom hij werk aan gemeentelijke gebouwen in Haren is kwijtgeraakt aan bedrijven in de gemeente Groningen. Hoezo opkomen voor Harense ondernemers. Men sorteert voor op de herindeling. Alleen jij mag het niet weten.

@ben
dat heb ik wel begrepen hoor. maar het is grote onzin. zie mijn bovenstaande reactie.

Kees zegt:

@ de boer

Moeten is dwang en huilen is kindergezang !

Ben zegt:

@rene valkema
U heeft groot gelijk. Het is allemaal onzin zoals u stelt. Waar hebben de voorstanders het dan over met hun verwijten.

Zoals u ook aangeeft heeft u ook begrepen dat zolang er geen wet is, is er helemaal niets. En het advies stelt dat 1 jaar nodig om alles goed te regelen. Daar dient de wetgever rekenng mee te houden.

Zijn we het hier ieder geval met elkaar eens. En begrijpt u ook niet waar al die drukte van daan komtem die stappen door de OR zijn genomen.

Mariska Sloot zegt:

@meneer Valkema
Wellicht is het aan uw aandacht ontsnapt, maar het college heeft nimmer ingestemd met een herindeling. Er is een besluit genomen dat het college TEGEN een herindeling en lichte samenvoeging is. Tevens heeft de burgemeester dit nog eens publiekelijk herhaald in een raadsvergadering in het najaar van 2016. Waar u ook aan voorbij gaat: de gemeenteraad is de baas, die heeft in meerderheid besloten voor een zelfstandig Haren te zijn.

De meerderheid heeft een democratisch besluit genomen, meerdere keren. Dat tegenstanders dit jammer vinden begrijp ik wel, maar in een democratische gemeente als Haren geldt sinds jaar en dag het meerderheidsbesluit.

Toen u nog in de raad zat heeft u daar vaak mee te maken gehad. Die regels zijn nog niet veranderd bij mijn weten.

Jaap Jan Vels zegt:

@Rene:
Bij mijn weten staat de contributieverhoging van Gorecht niet in direct verband met de capaciteiten van de Gemeente Haren. Hier ligt iets heel anders aan ten grondslag, zoals op de ALV van ruim een week geleden is duidelijk gemaakt.

En ook jouw verhaal over taken die de clubs over zouden willen nemen van de Gemeente, ligt wat anders.

Of jij moet meer “inside-information” hebben, dan hou ik mij van harte aanbevolen om dit van jou persoonlijk te horen.

Ex-vvd stemmer zegt:

@rene
De argumenten om met Groningen samen te moeten gaan zijn toch vooral gebaseerd op de financiën en bestuurskracht. Jij als controller moet dan toch weten dat het weerstandsvermogen van de stad Groningen er slechter voor staat dan Haren. Het feit dat de jaarrekening van Groningen niet wordt goedkeurd door de accountant is voor een controller toch ook een doorn in het oog!?

De stad laat in het aardwarmteproject zijn bestuurskracht zien??? Laat me niet lachen. Dit is van een kinderlijk nivo waar ik niet bij wil horen. En ook nog met een prijskaartje van vele miljoenen euro voor de stad!
De lasten per huishouden zijn in de stad nu al hoger dan Haren.
Voor mij is de keuze ( en voor heel veel inwoners van Haren) duidelijk. Als ik in Groningen wil wonen ga ik wel verhuizen maar ik wens niet gedwongen te worden.

De stad samen met de provincie heeft veel weg van de politieke praktijken van een gemiddelde bananenrepubliek maar dan zonder het mooie weer.

Leo Nederpel zegt:

Zojuist lees ik op de Facebook-groep Geboren in Loosduinen dit ingezonden stuk over een dubieuze burgemeester en de annexatie van een dorp.
Lees en huiver!

Op 23 september 1901 werd Mr. Hendrik Willem Hovy door Hare Majesteit Wilhelmina , bij de gratie Gods Koningin der Nederlanden, Princes van Oranje-Nassau etc. benoemd tot burgemeester der gemeente Loosduinen. Hovy was meester in de rechten, advocaat residerend in Den Haag, oud 33 jaar en ongehuwd.
Was de aanstelling van Hendrik Willem Hovy niet al te sterk, zijn houding inzake de annexatie door Den Haag verdiende ook geen schoonheidsprijs.
Ik citeer nu uit het boek: “Loosduinen op eigen benen” van Piet Brak. Het is de persoonlijke mening van Brak, maar waarschijnlijk ook de mening van vele Loosduiners uit die tijd. “Het is wellicht voorbarig om te stellen dat het mede aan de laconieke houding van Hovy te wijten is, dat Loosduinen al in 1923 bij Den Haag werd ingelijfd. Maar gelezen de documenten die hierop betrekking hebben , bekruipt mij toch het gevoel dat Hovy op dit punt als burgemeester heeft gefaald. In plaats om zijn raad en medeburgers te mobiliseren om de autonomie van hun dorp te behouden , zoals toch van een burgemeester kan worden verwacht als een annexatie dreigt, vestigde Hovy naar buiten toe de indruk voor inlijving van Loosduinen te zijn.”
In deel II de genealogische gegevens van Hendrik Willem Hovy en wat er in zijn ambtsperiode in Loosduinen tot stand is gekomen.
Geraadpleegde bronnen: “Loosduinen op eigen benen” geschreven door P. Brak en het digitale archief van de gemeente Den Haag.

Rene Valkema zegt:

@Mariska
Democratie bestaat uit drie lagen: gemeente, provincie en Rijk. De laatste zal geen herindelingen starten zegt de wet. Een herindeling ‘van onderop’ kan derhalve door de gemeente (art 5) of door de provincie (art 8).
De gemeenteraad koos voor zelfstandig Haren zonder antwoord te geven op de geconstateerde tekortkomingen (ook bij meerderheid van de raad). Daardoor werd onvoldoende duidelijk HOE de gemeente Haren haar zelfstandigheid voor de lange termijn (duurzaam volgens de ‘wet’) zou kunnen waarborgen.
En dus greep de provincie in met art 8 wet ARHI.
Ook dat is democratie!
De gemeenteraad is dus niet uitsluitend en alleen de baas. Zeker niet als het gaat over herindeling.
En dan de lichte samenvoeging:
Het college heeft ingestemd met de verkenning GHTB en met hoofdstuk 4 van het herindelingsontwerp!
in hoofdstuk 4 staat een verzoek aan de minister tot een lichte samenvoeging. Dat is een feit! Kijk het maar na!
Dat is in overeenstemming met hoe de minster dat in zijn aanvulling op het beleidskader heeft bedoeld; namelijk een verzoek (tot de lichte variant) nadat aan de andere criteria tot het samenvoegen is voldaan.
Het college had bestuurlijk toegezegd mee te werken aan het opstellen van een personeelsconvenant.
Op 5 september 2016 heeft het college de stekker uit het proces getrokken. De bestuurlijke toezegging werd bij het vuilnis geplaatst.
Afspraken nakomen is ook onderdel van de democratie.
De voorwaarden voor de lichte samenvoeging zijn niet ingevuld. Daarom is dat uit het wetsvoorstel gehaald.
Maar het betekent nog steeds dat aan de andere criteria voor herindelen wordt voldaan.
De TK en EK beslissen. En ook dat is democratie.

ben zegt:

@rene valkema
u verwart en haalt zaken door elkaar en dan gaat u recht praten wat kom is.
het basisbeginsel is de democratie
in uw gedrevenheid en enthousiasme u gaat voorbij aan dat democratie de dictatuur van de meerderheid is
Gemeent, Provincie en Rijk zijn verzamelingen. Organisatorische verzameling die behoren organisatiestructuren en ordeningen.

Wilt u reageren?




Wij plaatsen alleen inhoudelijke reacties. Reacties met voornamelijk slogans en kreten worden niet gepubliceerd.