De krant die je leest van A tot Z
Zondag 3 Mei, 2026
Deze post is bekeken 159 keer.

dinsdag 29 oktober 2013

Nieuws:

Haren hoort bij Groningen, lobby via website

Door: Redactie

In de opgelaaide fusiediscussie lijkt het kompas van de Harense bevolking weliswaar op het zuiden te zijn gericht (Tynaarlo), maar dat neemt niet weg dat er ook een fors deel van de bevolking zal zijn dat vindt dat Haren bij Groningen hoort. Immers, Haren heeft veel met de stad, ontleent er veel van haar woongenoegens aan.

Voor lezers die zich ook willen verdiepen in die invalshoek is er een website, die haarfijn de argumenten voor ‘Haren hoort bij Groningen’ uit de doeken doet. Klik onder. Op 25 november wordt de raad van Haren geacht een besluit te nemen en een keuze te maken. Het CDA heeft als eerste en enige al een positie ingenomen en kiest voor Tynaarlo.

http://harenhoortbijgroningen.wordpress.com/

Wie er precies achter deze campagne staan is niet helemaal duidelijk. Op de site staat hierover het volgende:

“Wij zijn een groep burgers die vinden dat Haren gewoon bij Groningen hoort. En dat het in de discussie over de gemeentelijke herindeling om de inhoud moet gaan op basis van argumenten. En niet, zoals nu, over procedures en gevoed door (goedkope) emoties.

Wij zijn maken ons zorgen om de toon van het debat en het politieke klimaat in Haren, dat er de afgelopen jaren niet op is vooruitgegaan, en dat wordt gekenmerkt door achterdocht, achterklap en achterkamertjespolitiek.”

44 reacties

Gert zegt:

Wat een gelul zeg! Elke peiling die ik zie (o.a. deze site, glimmen.net, Noordlaren, Onnen, DvhN) en bijna iedereen die ik er over hoor wijst uit dat er een ruime meerderheid voor een fusie met Tynaarlo is…. Dus waar gaat dit over… Ik wens die kleine 10% veel succes met hun zinloze lobby…

Joopy zegt:

Ik vind het een prima initiatief.
Alsof alle Harenaars hier op de diverse polls stemmen.

Laat alle voor en nadelen maar zien/horen.
Pas dan kunnen mensen eerlijk een keuze maken.

g.bruinius zegt:

Waarom nou toch die anonimiteit ( door groen links? ).
Een ieder kan en mag toch zijn of haar mening geven?
Laten we elkaar nou niet aanvallen over de keuze die individuen of groepen maken, maar dan wel aangeven wie die mening verkondigt.

Harenaar zegt:

Dit initiatief is net zo emotioneel, procedureel en niet inhoudelijk als het initiatief dat Haren niet bij de stad hoort.

Er is maar 1 democratische weg en dat is bij de gemeenteraadsverkiezingen. Het is de enige gelegenheid voor de inwoners van de gemeente Haren om de stem te laten horen. Het is de enige gelegenheid van de politieke partijen om hun visie en voorkeur aan de kiezer voor te leggen.

Tot op heden hebben de burgemeester, de wethouders en de politieke partijen verzuimd om inhoudelijk aan te geven waarom herindelen zo goed voor Haren is. Het CDA is de positieve uitzondering, door aan de hand van criteria drie verschillende opties naast elkaar te leggen: zelfstandig, met Groningen/Ten Boer en met Tynaarlo. Dat zou voer voor een inhoudelijke discussie kunnen zijn, in aanloop naar de verkiezingen.

Geldterug zegt:

Ik vermoed dat de Groninger Kouwenhoven hier achterzit, meer Groningers in Haren ken ik niet.

Henk zegt:

Ja echt wel (….red) Gert.
Ik heb hun een mail gestuurd, met de vraag wie of ze waren.En gevraagd of ze zich bekend wilde maken.
Maar tot op heden geen reactie. Een beetje laf vind ik.
Maar Haren mag van mij best naar Groningen. Maar dan wel zonder Glimmen , Noordlaren en Onnen Wij gaan voor Tynaarlo net als het CDA en Gezond verstand.
Ben inmiddels door een beetje rond te vragen er achter. Wie die site de lucht heeft in geslingerd. Het schijnt dat volgens tamelijk goed geïnformeerde mede burgers De mensen van de VVD te zijn.
En waarom voor de verkiezingen ?? gewoon dan kan de ringweg blijven zo als die nu is, en kan de verbinding worden gemaakt over Harens grondgebied (groene long) tussen de A28 en de A7. Heb je ook geen vergunning nodig van de Gemeente Haren. En volgens mij is dit het plan van G S en Den Haag, denk hier maar eens over na.

Giacomo Grevo zegt:

Mijn steun & stem hebben ze.
Haren & Groningen zijn onlosmakelijk met elkaar verbonden. De meeste Harenaars werken, gaan school, studeren, recreeren, cultureren etc in Stad.
Mijn eerst voorkeur is trouwens zelfstandig blijven, maar samen met Stad heeft mijn voorkeur boven fuseren met Napels aan de Drenthse Aa.

Herald zegt:

Maak er een referendum van. Iedereen kan dan een stem uitbrengen. Dan wordt het ook niet aan een klein clubje als de gemeenteraad overgelaten. (Mijn mening: Ik ben een Groninger, geen Drent. Haren hoort bij Groningen, punt)

ik op een Zolderkamertje. zegt:

Treurig hoor, Stationweg, Project-x erbij halen.
En ondertussen vergeten dat: Het falen van de driehoek Groningen aan te rekenen is. ( daar willen julllie mee samen werken )

Van mij mag er een slotje op dit topic !

zuchtje zegt:

Nee helemáál geen slotje op dit toppic, waarom?

De geluiden voor een fusie met de gemeente Tynaarlo komen inderdaad uit Noordlaren, Glimmen en Onnen, zoals Gert aangeeft.
Ik geloof ook dat een ruime meerderheid van déze woon- kernen voor het samengaan met de gemeente Tynaarlo is. De groep inwoners van deze landelijke kernen vertegenwoordigd circa 20 % van de inwoners de gemeente Haren. Hun wens vind ik heel reëel. Desnoods afscheiden van Haren is dan ook een veel gehoorde kreet. (Terecht!)

Haren (als hoofdkern van de gemeente Haren), is geen ‘dorpje’ zoals sommige mensen beweren. Maar is gewoon een grote bebouwde kern. Met winkels, horeca, een druk bezocht transferium, etc…. Mensen die niet Gronings knauwen maar beschaaft Nederlands spreken. Geen klompen maar gepoetste schoenen….

Het ‘grote’ Haren verschuild zich achter de argumenten van de landelijkheid van de ‘kleinere’ kernen. Kennelijk bang om overheerst te worden door ‘grote broer’ Groningen. Waarom eigenlijk? Het ‘grote’ Haren heeft toch zeker ook niet de kleinere kernen als Glimmen, Noordlaren en Onnen overheerst ….. of wél? En is dát juist een reden voor de kleinere kernen om aan het juk van de hoofdkern te ‘ontkomen’?

Het CDA heeft als partij -bij monde van de vertrek- kende lijsttrekker- (geboren stad-Groninger overigens)aangegeven dat de gemeente Haren moet samengaan met de gemeente Tynaarlo. Hij laat zich er overigens niet over uit bij wélke provincie ‘dit geheel’ dan zou moeten horen. Als aanpassing van een provinciegrens bespreekbaar is, waarom dan niet de gemeentegrens ook bespreekbaar maken? Hierdoor zou zowel aan de wens van de meerderheid van de inwoners van het dorp Haren, als de wens van de meerderheid van de kleine kernen gehoor kunnen worden gegeven?
Door te kiezen voor Tynaarlo geeft het CDA aan dat de partij kennelijk te bekrompen is om aan de verschil- lende belangen van de kern-bewoners te erkenen.

Zo moeilijk is het toch ook weer niet? Twee opties zijn er over: Tynaarlo en Groningen. Neem daarin de gulden-middenweg, durf een grens te trekken (Dr. Ebelsweg) en iedereen is blij! 🙂

Haren hoort gewoon bij Groningen!

Dorpsgenoot zegt:

hahaha zuchtje, je vraagt je af waarom ??? Vast omdat jij voor de 70-ste keer hetzelfde zegt, daaaarom. Net zoals met het circus: de polls geven een zeer grote acceptatie aan en toch zijn en blijven er roependen in de woestijn. In deze positie zit jij nu ook, het lukt je toch niet, er reageert al bijna niemand meer op je. Ik toch maar wel even, met een brede grijns: ….. daaaaaag zuchtje

Erik Offens zegt:

Haren hoort bij Groningen! Dat staat als een huis, op 25 november zal de gemeenteraad een beslissing nemen over de herindeling en ik hoop dat ze de juiste beslissing zullen nemen. En dat is aansluiting zoeken met Groningen en dan duidelijke afspraken maken over de toekomst van Haren. Wat vinden we als harenaars nou zou belangrijk in de nieuwe gemeente. Dat Haren een landschappelijke karakter behoud in een groene omgeving met de voorzieningen om de hoek. Dat je nou een drukke werkdag heerlijk kunt genieten van de ruimte en natuur rondom de dorpen. En dat de bestuurskracht op gemeentelijk niveau versterkt word en dat kan het beste met gemeente Groningen! Mensen nou heb ik in het kort omschreven wat veel inwoners belangrijk vinden. Daar moet de discussie over gaan en niet over randzaken. We moeten zaken gaan doen met Groningen en niet elkaar de tent blijven uitvechten.

Dorpsgenoot zegt:

Hier groeit iets moois, zuchtje en Erik, jullie moeten samen ten strijde trekken. Kom uit je schulp en trek samen op !! Stuur elkaar even via de redactie de telefoonnummers en ga aan de slag. Samen flyeren bv, dan ontmoet je mensen en hoor je hoe ze echt denken ipv achter de pc zitten en teksten bedenken … succes jongens !!

Giacomo Grevo zegt:

Dorpsgenoten met een liefde voor Tynaarlo verwijzen steeds naar de polls. Terwijl de kwaliteit van deze polls symbool staat voor het goedbedoelende maar krakkemikkige niveau van ons lokale bestuur. In die zin zijn deze polls het bewijs van de dringende noodzaak om ons aan te sluiten bij Groningen 😉

Harenaar zegt:

Laten we dit forum vooral niet vervuilen met het krakkemikkige niveau van het bestuur van de stad Groningen, want dat is 10 keer zoveel als in Haren. Waarmee we precies het onderscheid leggen: de Stad is een stad en Haren is een dorp.

Gelukkig leven we in een vrij land: iedereen die nu in een dorp woont maar liever in een stad gaat wonen: niemand houdt je tegen om te gaan urbaniseren! Veel plezier in Stad!

Erik Offens zegt:

Harenaar, ik heb het niet over om in de stad te gaan wonen he? Ik woon prima in het dorp Haren. Maar waarom zouden omliggende dorpen niet bij een grote stad kunnen horen in een grotere gemeente? Het doembeeld wat veel mensen denken dat Haren zou worden opgeslokt door de grote broer klopt gewoon niet. Haren blijft een mooi groen dorp naast de stad alleen in één gemeente net als het dorp Ten-Boer! En nou word de verwijzing natuurlijk naar Hoogkerk gemaakt dat het inmiddels is vastgegroeid aan de stad. Oke we moeten er met zijn allen voor strijden dat we de groene buffer bij Essen en omstreken behouden en dat kan naar mijn mening ook!

Zuchtje zegt:

@Harenaar
Ga jij maar lekker naar Tynaarlo verhuizen straks… nog drie en half week de tijd !

Haren hoort gewoon bij Groningen 🙂 (fantaseer jij maar lekker verder)

Zuchtje zegt:

@Dorpsgenootje
Grappig dat je iemand anders een verwijt aanwrijft dat hij hier aan het typen is, terwijl je zelf niet anders doet.
Vreemd vind ik overigens wél dat jij nooit inhoudelijk typt. Haren hoort gewoon bij Groningen. Let op: Dit geluid zal je straks meer en meer horen… want óók de stille meerderheid van Haren zal zich gaan roeren.
Haren hoort gewoon bij Groningen! Let maar op mijn woorden.

Gezond Verstand Haren zegt:

@Erik Offens
Hoe ziet u dat behoud dan precies voor u? Dat Haren nu goed gaat onderhandelen met de stad en goede afspraken maakt? Natuurlijk, dat zal ze ook doen. Maar dan komen er weer andere raadsleden en andere bestuurders over een aantal jaar en die willen wel de stad aan Haren laten vastgroeien. De Harenaars zijn dan veel minder vertegenwoordigd in het stadsbestuur, bestemmingsplannen kunnen makkelijk worden veranderd, moeten zelfs worden geactualiseerd in de zoveel jaar. En wat zegt u dan? We hebben niet hard genoeg gestreden? Het is ons overkomen? Of zegt u dan, hadden we maar nagedacht voor we een dergelijke beslissing namen? De stad wilde altijd al uitbreiden, wil dat nog steeds en zal dat altijd willen. Daar is het namelijk een stad voor. De stad zal ons nooit kunnen garanderen dat de buitengebieden niet zullen worden volgebouwd, hooguit voor de eerste paar jaar. Daarna zijn er andere mensen die het voor het zeggen hebben voor Haren en dat zullen echt niet veel Harenaars zijn, maar vooral stadjers. Als u ons de garantie kunt geven dat het stadsbestuur de komende 60jaar onze groene buffer niet gaat volbouwen, graag zwart op wit, dan wil ik graag met u verder praten. Tot die tijd is het idee dat Haren opgeslokt gaat worden echt niet een heel raar idee. Het is een onomkeerbare beslissing, die pas genomen kan worden als de bevolking hier ook echt achter staat.

Henk2 zegt:

@Erik Offens; je vergeet Engelbert en Middelbert te noemen. Twee dorpen die al heel lang geleden bij de gemeente Groningen zijn gevoegd en gewoon hun dorpse karakter hebben behouden.

Simon zegt:

Henk2, Helpman was ook ooit zelfstandig. In 1915 bij Groningen gevoegd. Dat zal Haren ook gebeuren als het geannexeerd wordt door de stad. Het wordt uiteindelijk een buitenwijk annex melkkoe van de gemeente Groningen, alle fraaie beloftes en afspraken ten spijt….

De gemeente Haren wil nu al rommelen in de buitengebieden aan de noordkant van Haren. Daar lopen nog juridische procedures tegen. Als de gemeente die wint, is ook voor de stad de weg vrij om daar, mocht Haren idd bij de Stad komen, te doen en te laten wat men wil qua bouwerij. En reken er maar op dat dat gebeurt! Weg dorpse karakter, weg groene buitengebieden! Echter, mocht de gemeente de procedures verliezen dan zal ook de Stad niet zomaar kunnen bouwen.

Note redactie: In 1915 behoorde het dorp Helpman bij de gemeente Haren en was in die zin niet zelfstandig.

Giacomo Grevo zegt:

Een analyse van de reacties leert dat de voorstanders van een aansluiting bij Tynaarlo eigenlijk geen inhoudelijke argumenten hebben en daar ook niet op reageren.
Ze baseren hun positie in de discussie op emoties: angst voor het onbekende, Calimero-gevoel en een vals romantische verheerlijking van het verleden.
Jammer.

helaas zegt:

@Giacomo Grevo: het CDA heeft een sterke inhoudelijke afweging gemaakt. Net als Gerben Pek (D66) enige jaren geleden. Op inhoud past Haren het beste bij Tynaarlo: landelijke & groene gemeente, hoogopgeleide & relatief oude bevolking, zelfde sociale problematiek, etc. Het is nog net geen tweeling, maar wel bijna. Groningen is een compleet andere gemeente. De nadruk ligt hier op: studenten, Forum, zuidelijke Ringweg, bouwen in Meerstad, etc. Daar past Haren niet bij.

Harenaar zegt:

herindelen is op korte termijn beperkt tot bestuurlijke herindeling en ambtelijke herindeling. In bestuurlijke zin kan je stellen dat het besturen van een stad volstrekt anders is dan het besturen van een dorp. Is dat te combineren? Tuurlijk wel, je hoeft er geen raketgeleerde voor te zijn. Is het verstandig of handig? Nee. In onze samenleving kent het leven een onderscheid tussen stad en dorp. Niet alleen voor wonen, werken, recreeren, ook voor besturen. Bestuurlijk gezien kan je dus beter kiezen om dorpen bij elkaar te voegen, dan is er bestuurlijk en ambtelijk een kleinere kloof te overbruggen.

Het enige motief om een dorp bij een stad te voegen, is als die stad snode plannen heeft met het dorp. Snode plannen die het dorp nooit zullen bereiken als het een dorp blijft. Laat dat nou juist het geval zijn de gemeente Groningen die aast op de gemeente Haren…

Giacomo Grevo zegt:

@helaas Fijn dat het CDA een inhoudelijke afweging heeft gemaakt. Ik vind hem echter nogal defensief & beperkt.
Haren is in alles gericht op Stad (werken, scholen & studeren, cultuur, gezondheidszorg, uitgaan etc, etc). Dan vind ik het raar om met je rug naar diezelfde Stad te gaan staan.
Bovendien zijn Tynaarlo & Haren niet (ook niet met z’n tweetjes samen) in staat om de grote uitdagingen van de Haagse bezuinigingen gecombineerd met de decentralisaties van rijkstaken naar de gemeentes op een verantwoorde manier vorm te geven.

Zuchtje zegt:

@gezondverstand Haren

Wat een sneu verhaaltje zeg! Datgene wat jij beweert namens gezond verstand Haren, houdt dus in dat je met geen énkele gemeente afspraken zou kunnen maken, omdat er nu eenmaal bij élke gemeente periodiek gemeente-raadsverkiezingen worden gehouden. Het mandaat is -toegegeven- inderdaad beperkt houdbaar. Wat jullie doen is deze beperkte houdbaarheid voor je uit schuiven en je mandaat dus feitelijk ontkennen.

Onbegrijpelijk vind ik het dat je aangeeft dat er “wel gepraat kan worden als er voldaan wordt aan een onrealistische eis”, terwijl toch GVH ontkent mandaat te hebben voor een keuze?

Populistisch geleuter dus (weer); Angstzaaierij dáár zijn jullie goed in, maar werkelijk keuzes maken?… Nee, da’s aan jullie ‘groepje’ niet echt besteed he?

Ik zie daarom de financiële bijdrage die de raadsleden thans ontvangen als een veredelde wachtgeldregeling: Op kosten van de inwoners van Haren wel je raadszetels innemen, aangeven dat je inzake herindeling géén mandaat hebt, en je toch heel negatief uitlaten over een toekomstige fusie-partner. B e l a c h e l i j k .

Haren en Groningen horen gewoon bij elkaar!

Zuchtje zegt:

@Simon
Moet je eens kijken wat haren in de jaren 30 en daarna heeft volgebouwd! Vóór 1930 was haren inderdaad een dorpje. Maar daarna is het uitgegroeid tot wat het nu inmiddels is. Overal in Nederland werd toch gebouwd?

Doe nou niet zo alsof er alleen in de stad is gebouwd.

T.a.v. de plannen in Haren-Noord: Daar is een hele zorgvuldige afweging over gemaakt.

Zuchtje zegt:

@Harenaar
Tynaarlo wil helemaal niet fuseren met Haren. Tynaarlo gaat op in STAAN. Dus wat is je alternatief?

Betrokken & Harens zegt:

@Zuchtje: de politiek is per definitie onbetrouwbaar. Je kunt maar voor maximaal vier jaar afspraken maken. Om die reden is het van belang dat Haren kiest voor een gemeente die het beste bij haar past. Dat is waar het nu om gaat. Gerben Pek zei het een tijdje terug en een aantal jaren terug ook al: zijn we een landelijk dorp of een (buitenwijk van de) stad? Gerben Pek koos voor het landelijk dorp en het lijkt erop dat een grote meerderheid van de gemeente Haren daar ook voor kiest. Deze keus voorspelt wat we op lange termijn worden: blijven we een landelijk dorp of worden we aan de stad vastgezogen? Duidelijk is wat de bewoners van Haren willen: fusie met Tynaarlo.

Rene Valkema zegt:

Beste Giacomo,
U bent het niet eens met onze afweging. Dat kan. Dat vinden wij ook niet erg. Sterker nog we hebben in ons persbericht zelfs aangegeven dat het onze duiding is van criteria waartegen een herindeling moet worden beoordeeld. Er zijn wettelijke criteria en criteria in het beleidskader van de minister. Die zullen er bij een wetsvoorstel toe doen. Alle andere criteria zijn interessant maar niet direct van belang in de keuze om te komen tot een herindeling.
U noemt cultuur, ziekenhuis, werk, studeren, scholen als reden waarom we de stad niet de rug mogen toekeren.
Ziekenhuis, werk, uitgaan betreft geen gemeentelijke taken. Het zijn functies die zich concentreren in de stad met een betekenis voor de regio. Iedereen in de provincie Groningen en noord Drenthe maakt daarvan gebruik. Dus dat is nu juist geen reden om dan maar bij de stad te willen horen. Cultuur is een gemeentelijke taak. Groningen heeft op cultuur gebied een regionale functie en krijgt daarvoor ook de benodigde extra rijsmiddelen om die regio functie te kunnen invullen. Wederom geen reden om bij de stad te willen horen.
Kan een gemeente als Haren/Tynaarlo zelfstandig de taken uitvoeren. In onze optiek is de schaal groot genoeg. Het gaat niet om uitvoering van de taak, maar om de beleidsvormingsproces van die taak. Uitvoering vindt plaats door de jeugdzorg, door de thuiszorg organisaties en andere zorginstellingen. De gemeente zorgt voor een sluitende visie op de vraag naar zorg.
We draaien de stad niet de rug toe we kiezen voor gelijkheid in schaal, overeenkomsten tussen gemeenten, vergelijkbare opgaven en vinden daarom Tynaarlo beter passen.
Groet, Rene Valkema

Giacomo Grevo zegt:

@CDA Rene Valkema
Schaalvergroting is een vorm van regionalisering. Het Rijk legt steeds meer verantwoordelijkheden en taken neer bij die grote, regionale gemeentes. De Stad is straks bijna de provincie. Jullie opvattingen over wat gemeentelijk en regionaal is, zijn dus straks (of eigenlijk nu al) achterhaald.
Als burger van deze regio wil ik graag invloed hebben en houden op al die zaken en taken. Dat kan niet als die (politieke) aansturing plaats vindt vanuit Tynaarlo. Of op de langere termijn vanuit Assen. Want dat gaat natuurlijk gebeuren.

Rene Valkema zegt:

Gemeenten worden niet regionaal aangestuurd. Gemeenten zijn binnen hun gemeentegrond autonoom. Van aansturing vanuit assen of de stad is geen sprake. U hebt gelijk dat als de stad gaat herindelen, deze meer dan 40% van de inwoners in de provincie in de stad wonen. De vraag is dan wat nog de toegevoegde waarde van de provincie is? Dat heeft de provincie ook al gezegd. Maar daarna zijn deze bestuurders teruggefloten en hoor je niemand meer over het samenvoegen van de provincies Groningen en Drenthe. De stad is een Urban city. Dat betekent een clustering van werken en regionale voorzieningen.
Maar een Urban city heeft ook een regio nodig. Ik voorspel op termijn een grote landelijke gemeente tussen assen en Groningen, waarin tynaarlo en Haren samengaan en met de mogelijkheid dat bijvoorbeeld noordenveld zich daarbij aansluit.

Giacomo Grevo zegt:

@CDA Rene Valkema
Dank voor je inhoudelijke reacties. We zullen het niet eens worden. Want de hamvraag is en blijft: willen Harenaars stadjer of plattelander zijn/worden?
Deze Harenaar is in elk geval Urban. Maar dat was al wel duidelijk denk ik 😉

Harenaar zegt:

@Giacomo dan ga je toch lekker in de stad wonen? Kan ja daar gaan pleiten voor ‘Stad Groningen moet stads blijven’

Paul van Weringh zegt:

Beste mensen, het valt me op dat mensen die kiezen voor Tynaarlo de mensen compleet afbranden die kiezen voor Groningen. In een democratie heb je de vrijheid je mening te verkondigen.

Ik heb meerdere keren aangegeven dat ik het belangrijk vindt te weten wat de mensen bezig houdt, ook heb ik aangegeven dat alles goed onderzocht moet worden voordat je een keuze maakt. Steekhoudende argumenten opsommen, voors en tegens naast elkaar zetten en daaroverheen de nieuwe taken van de gemeente te leggen. Op die manier kun je tot een juiste keuze komen.

Ik heb gekozen voor Haren om de woonomgeving en niet voor de topografische indelingen van gemeenten. De woonomgeving verandert niet, hoe de grenzen ook op een kaart worden ingetekend.

Onderzoek in de bevolking wijst uit dat er wel degelijk vragen zijn. En dan niet op basis van de standaard opmerkingen die op dit forum prijken maar van een hele andere orde. Ik zal er een paar noemen:

– Meerdere ondernemers vragen zich af wat er met precario gaat gebeuren na een herindeling.

– Burgers vragen zich af of er een lokale gemeente post blijft na de herindeling.

– Blijft de Westerse drift in tact na de herindeling?

– Nu is er een te kort aan sociale woningen. Is dat aantal nog steeds nijpend na een herindeling of worden we dan gedwongen de verhuizen naar Beijum of Vinkhuizen?

– Hoe lijkt het met de sportvoorzieningen? Groningen centraliseert alle clubs naar enkele parken. Hoe zit het dan met vv Glimmen? Dit is een kleine club op een duur stuk grond. Komen daar woningen en moeten we dan verhuizen naar de Koepel?

– Wordt bij een herindeling met Groningen een ringweg aangelegd tussen de A28 en de A7 over Essen? Op deze manier is het probleem van de ontsluiting met Haren Noord direct opgelost. Dit geeft dus voor zowel Haren als Groningen de oplossing waar al jaren gesteggel om is. En hoe kunnen we dit tegen houden?

– Is een gemeente Haren/Tynaarlo groot genoeg om de nieuwe WMO taken in te vullen?

Mensen, een herindeling beslaat veel meer dan alleen maar het aantal gelijkgestemde kiezers. Ook gaat dit veel verder dan het passen van gebiedsindeling of cultuur. Het zijn de alledaagse dingen die de burger bezig houdt. Maar wat ik voornamelijk heb gehoord: Wat gaat het ons kosten, Groningen vs. Tynaarlo.

Afbranden heeft geen zin. Kom met argumenten. Ik ben overigens voorstander van een eerlijke democratie. Iedereen mag zijn mening hebben, daar heb je gewoon recht op. Natuurlijk kun je het daar niet mee eens zijn. het zij zo.

Simon zegt:

@Paul van Werinhg, ontsluiting Haren-Noord opgelost door een Ringweg over de Essen??!! Bewaar me zeg! Door al die plannen staat de kwaliteit van wonen en leven in Haren-Noord al onder druk en dan ook nog een ringweg met al zijn herrie en luchtverontreiniging? Laat me even raden, jij woont zeker heeeel ergens anders.

Paul van Weringh zegt:

Beste Simon, probeer nu eens goed te lezen. Dit zijn de dingen die mensen zich afvragen. Is niet mijn mening of mijn plan. Ik woon trouwens gewoon in Haren.

Natuurlijk vindt ik het behoud van het groen erg belangrijk en geef ook aan mij aan te sluiten bij de mening van Hans Sietsema: “een gemeente die investeert in het groene karakter van de dorpen en de Harense bevolking ruimte geeft om zelf over de eigen leefomgeving te beslissen” Misschien had je dat net even gemist.

Probeer nu eens niet alleen maar boos te reageren maar inhoudelijk in te gaan op de zaken die ik noem.

Mijn mening doet overigens niet ter zake. Ik mag mijn mening wel ventileren. Uiteindelijk beslist de “Democratie”. En of dit nu zelfstandig door de raad gebeurt of via een volksreferendum, dat is nu eenmaal de democratie waarin wij leven.

Harenaar zegt:

@Paul: er is maar 1 oplossing: onderwerp van verkiezingen! Dan weet je precies hoe de bevolking erover denkt. Kan daarna veel makkelijker antwoord op al je vragen gegeven worden.

Ik als Harenaar kan namelijk veel beter accepteren als de meerderheid van de bevolking kiest. Dan maak ik daarna mijn eigen keuzes wel, afhankelijk van de keuze van de bevolking.

Ik kan het simpelweg niet verkroppen dat een paar (tijdelijke) bestuurders de raad voor het blok zetten en ze dwingt tot een (voorlopige) keuze, enkel en alleen omdat de provincie ze dat opdraagt.

Elke politicus zou dat op z’n minst goed moeten aanvoelen, dat je niet vlak voor de verkiezingen een dergelijk fundamenteel besluit er door heen jast. Helemaal als ALLE 7 partijen uit de gemeenteraad voor de periode 2010-2014 hebben gepleit voor zelfstandigheid.

De inhoudelijke argumenten voor samengaan met Tynaarlo, Groningen dan wel zelfstandig blijven zijn op dit moment van secundair belang. Deze argumenten zouden bij de verkiezingen aan bod moeten komen. Laat elke partij haar plannen, visie en programma onder de aandacht brengen en laat de kiezer zijn stem horen.

Ik ben tegen een door CDA voorgesteld referendum bij de verkiezingen. De verkiezingen zelf zijn voldoende.

Paul van Weringh zegt:

Beste Harenaar, in principe heb je gelijk. Maar ook daar kleven weer nadelen aan. Verkiezingsbeloftes zijn geen verkiezingsgaranties.

Een referendum heeft het voordeel dat iedereen zijn of haar mening kan geven, maar hoe krijg je alle kiezers zover dat ze meedoen?

De raad heeft het mandaat van de inwoners. Inwoners kunnen lid worden van hun partij. Zodra je lid bent van een partij heb je stemrecht op de ALV. Tijdens de ALV nemen partijen beslissingen. Daar kan iedereen dus invloed uitoefenen.

Er is dus geen achterkamertjespolitiek maar gewoon echt een democratie. Natuurlijk moet je wel lid willen worden van een partij en daar een aantal uren per maand in willen steken.

Alleen roepen dat er onrecht aan gedaan wordt is wat anders dan er ook echt voor gaan en tijd en energie willen steken in het echte werk zoals alle raadsleden dat op dit moment doen. Dit doen ze ook nog vaak naast hun andere werkzaamheden.

Deze politieke werkzaamheden vergen een hoop tijd van mensen. En daar heb ik een hoop respect voor. Dat mag ook best eens gezegd worden. Los van of ik het eens ben met hun mening.

Dus een oproep aan iedereen die hun mening wil laten gelden: Kies een partij die bij je past en wordt daar lid van. Dan kun je je stem echt laten klinken!

Harenaar zegt:

@Paul

De kern is: heeft de raad een mandaat om een besluit te nemen voordat het onderwerp van verkiezingen is geweest?

Dat hangt af van de zwaarte van het onderwerp. Het onderwerp wel/niet herindelen en zo ja, met wie: Dat is een heel zwaar politiek onderwerp. Het hoort immers bij het democratisch fundament. Het is niet voor niets dat er specifieke wetten over zijn, wijzend op ‘initiatief vanuit de gemeente zelf’ en ‘draagvlak onder de bevolking’.

Wel/niet herindelen is bij de laatste verkiezingen wel een onderwerp geweest. Elke partij die meedeed aan de gemeenteraadsverkiezingen in Haren koos voor zelfstandigheid van de Gemeente Haren voor de periode 2010-2014. Check de feiten in de verschillende verkiezingsprogramma’s. Ik vind dat je het niet kunt maken om gedurende deze raadsperiode toch voor herindeling te kiezen.

Er zijn ook onderwerpen die geen onderdeel van de verkiezingen zijn en waar geen specifieke wetten voor zijn. In die voorkomende gevallen heeft de raad het mandaat van de kiezer om een besluit te nemen.

De Groot zegt:

@ Harenaar: Er zijn ook onderwerpen die wel in de programma’s stonden en die in loop van de afgelopen jaar ook niet zo uitgevoerd/uitgekomen zijn. Voorbeeld: het laten vervallen van de grondgebonden woningen aan de Hortuslaan. Met die plaatje scoorde d66 3 zetels…

v Delden zegt:

Raadsmeerderheid in Winsum wil pas na de raadsverkiezingen in maart een beslissing nemen.

investeerder zegt:

@ Harenaar
Natuurlijk heeft de raad mandaat om te beslissen. Als een raadslid denk dat dit mandaat er niet is, moet dit betreffende lid maar een blanco stem uitbrengen (Dus ook niet voor Tynaarlo stemmen).

In mijn ogen mogen trouwens de raadsleden die menen geen mandaat te hebben gewoon hun zeteltje inleveren.

Harenaar zegt:

@investeerder in mijn ogen ontbreekt het mandaat, omdat herindelen niet in de verkiezingsprogramma’s voor de periode 2010-2014 voorkomt. Alle partijen hebben bewust gekozen voor zelfstandigheid.

Het mandaat ontbreekt ook omdat de aanpak van B&W niet conform de wet is. Er is geen initiatief van onderop (maar van bovenaf, lees minister Plasterk en de provincie) en er is geen aantoonbaar draagvlak onder de bevolking voor welke keuze dan ook.

Wel kiezen voorafgaand aan de verkiezingen is niet wettelijk en strijdig met democratische principes.

Wilt u reageren?




Wij plaatsen alleen inhoudelijke reacties. Reacties met voornamelijk slogans en kreten worden niet gepubliceerd.


Recente berichten



Recente reacties