De krant die je leest van A tot Z
Zondag 24 Mei, 2026
Deze post is bekeken 104 keer.

vrijdag 02 december 2016

Nieuws:

Wethouder Michiel Verbeek: “Wetsontwerp over fusie zal waarschijnlijk hamerstuk zijn”

Door: Redactie

Wethouder Michiel Verbeek (D66) is merkbaar aangeslagen nu de rechter zich niet wil uitspreken over het fusieproces. Dat zegt hij niet met zoveel woorden, maar op zijn eigen opiniesite www.michielverbeek.nl valt tussen de regels door te lezen dat hij de moed enigszins aan het verliezen is. Vandaag vonniste de rechtbank eigenlijk niet, maar stelde dat er geen sprake is van onrechtmatig handelen door de provincie en dat ingrijpen in het politieke fusieproces in Haren geen zaak voor de rechter is.

Verbeek (archieffoto) analyseert de houding van de rechtbank en vertelt op zijn website wat de vervolgstappen zullen zijn. Daarbij tekent hij o.a. aan: “Haren kan het zelfstandig, maar dat betekent niet dat de herindeling afgewend kan worden”. Hij schetst verder het beeld van Provinciale Staten die volgens hem nu al bezig zijn de vele zienswijzen te negeren en in te stemmen met het herindelingsontwerp. Verbeek: “Er is een grote meerderheid in Provinciale Staten die ongeacht de zienswijzen hun oordeel al klaar hebben. Statenleden doen daar niet geheimzinnig over. Het is wel weer een dreun voor de democratie als leden van Provinciale Staten roepen dat ongeacht de zienswijzen Gedeputeerde Staten gesteund wordt in de poging om Haren bij Groningen en Ten Boer te voegen.” Over de kans dat Den Haag redding brengt is Verbeek allerminst hoopvol. Hij zegt: “Het Herindelingsadvies gaat zeer waarschijnlijk ongeschonden naar de minister. Die gaat aan de slag met een wetsontwerp. Misschien is Ronald Plasterk daar op verzoek van de provincie al mee bezig. De minister stuurt vervolgens het wetsontwerp naar de ministerraad. Daar zal het zeer waarschijnlijk een hamerstuk zijn.”

De toonzetting van Verbeeks betoog is bijna fatalistisch te noemen. Hij is er (net als de coalitie) nog steeds rotsvast van overtuigd dat Haren zelfstandig kan blijven bestaan en dat het spel rond de herindeling door de provincie niet fair wordt gespeeld. De afzijdigheid van de rechter (die zich niet wil mengen in het politieke proces) doet daar niets aan af, maar wordt door Michiel Verbeek wel gezien als een nieuwe nederlaag in de strijd voor (in zijn ogen) een goede zaak.

Opvallend genoeg wil coalitiepartij D66 inhoudelijk niet reageren op het standpunt van de rechtbank. Fractievoorzitter Marjan Bachman (foto) zegt: “D66 heeft zich vooraf niet uitgelaten over het kort geding en doet dat nu ook niet. Als politiek houden we ons buiten zaken die in de rechtszaal plaatsvinden.”

bachman

Hieronder de integrale tekst van Michiel Verbeek op www.michielverbeek.nl op 2 december 2016.

De Kort Geding rechter heeft alle vorderingen van het Burgercomité op de provincie Groningen afgewezen. Dat was niet onverwacht, maar jammer dat de rechter niet iets inhoudelijks heeft gezegd over de werkwijze van de provincie.

De Kort Geding rechter heeft geen rechtsmiddelen, omdat de Arhi-procedure een wetgevingsproces is. Wel of niet onrechtmatig handelen van de provincie kan alleen beoordeeld worden in het kader van de Wet Arhi, volgens de rechter. In dit conflict zullen de Tweede- en Eerste Kamer echter scheidsrechter moeten zijn. Het vaststellen van wetten is opgedragen aan de regering en het Parlement. Artikel 120 van de Grondwet verbiedt de rechter de grondwettigheid van wetten te beoordelen.

Hoe nu verder?
Met de uitspraak van de Kort Gedingrechter is niet veel veranderd. Het herindelingsontwerp van de provincie Groningen ligt er. Burgers en maatschappelijke organisaties hebben zienswijzen (waarschijnlijk zo’n 1000) ingediend. De gemeenteraad van Haren heeft een zienswijze klaarliggen. Deze zal voor 13 december 2016 worden ingediend. De gemeenteraad heeft een kleine maand meer tijd gekregen van de wetgever. Begin februari zal Provinciale Staten het Herindelingsadvies bespreken. Er is een grote meerderheid in Provinciale Staten die ongeacht de zienswijzen hun oordeel al klaar hebben. Statenleden doen daar niet geheimzinnig over. Het is wel weer een dreun voor de democratie als leden van Provinciale Staten roepen dat ongeacht de zienswijzen Gedeputeerde Staten gesteund wordt in de poging om Haren bij Groningen en Ten Boer te voegen. Het Herindelingsadvies gaat zeer waarschijnlijk ongeschonden naar de minister. Die gaat aan de slag met een wetsontwerp. Misschien is Ronald Plasterk daar op verzoek van de provincie al mee bezig. De minister stuurt vervolgens het wetsontwerp naar de ministerraad. Daar zal het zeer waarschijnlijk een hamerstuk zijn. Dan gaat het wetsontwerp naar de Raad van State voor advies. Je mag ervan uitgaan dat die wel zeer serieus naar alle documenten en argumenten gaan kijken. Als het de voorstanders van herindeling meezit dan zal de nieuwe Tweede Kamer (na de verkiezingen van maart 2017) eind 2017 of begin 2018 het wetsontwerp behandelen. Tegen die tijd zal de lobby van alle partijen op volle toeren draaien.

Wat gebeurt er met de bestuursovereenkomst tussen Groningen en Ten Boer?
Groningen en Ten Boer zijn bezig met het maken van afspraken over allerlei onderwerpen, zoals het dorpenbeleid, inrichting overgangsgebied van stad naar dorp, de voorzieningen, plaatsen van personeel in de Groningse organisatie enz. De gemeente Haren heeft ervoor gekozen om te knokken voor de zelfstandigheid en dan kan je niet tegelijkertijd de herindeling voorbereiden. Daarom heeft de provincie Groningen Marga Kool gevraagd om de belangen van Haren en de Harenaars aan tafel bij Groningen en Ten Boer te behartigen. Individuele Harenaars en diverse organisaties hebben contact gezocht met Marga Kool en haar van informatie voorzien. Gelukkig staan alle belangrijke wensen van Haren allang op papier. Ik ga ervan uit dat de gemeente Groningen daar heel serieus mee om zal gaan. De uitkomsten van de besprekingen zullen zeer waarschijnlijk opgenomen worden in het herindelingsadvies.

Haren kan het zelfstandig, maar dat betekent niet dat de herindeling afgewend kan worden
Haren heeft nooit in de gevarenzone gezeten en zal er ook niet in komen! Haren kan alle wettelijke- en de taken op basis van eigen ambities gekozen aan. De meerjarenbegroting 2017-2020 laat zien dat Haren binnen een paar jaar financieel weer een van de sterkste gemeenten van de provincie zal zijn. Dat is het probleem niet. De provincie Groningen wil Haren graag herindelen, omdat de hele provincie heringedeeld wordt. Een afvaller kan de andere herindelingen nadelig beïnvloeden. En een herindeling nu is een gouden kans voor de gemeente Groningen. De uitbreiding van grondgebied is aantrekkelijk. De woon- en leefmilieu’s in Haren zijn voor Groningen aanvullend en daardoor zeer aantrekkelijk. De stad Groningen wordt er daardoor een completere stad. Groningen ziet graag de Harenaars meedenken over Groningse kwesties en een aantal voorzieningen in Haren (internationale school, mooie veilige groene woonmilieu’s, onderwijs, sport- en zorgvoorzieningen, de Hortus en het Paterswoldse Meer) passen heel goed in de marketing van Groningen. En dat is weer interessant ter promotie van economische aantrekkingskracht van Groningen op grote bedrijven.
Wat gebeurt er in 2017 tot de behandeling in de Tweede Kamer?
Richting Provinciale Staten zal er niet veel gebeuren, omdat de coalitiepartijen en de twee grootste oppositiepartijen al aangeven hebben wat ze gaan doen. Ik hoop dat we in 2017 met inhoudelijke zaken aan de slag kunnen en zonder problemen kunnen samenwerken met Groningen en andere gemeenten in de provincie. Laten we het herindelingsdossier even laten rusten tot dat het bij de Tweede Kamer in behandeling komt. Dan kunnen we nu even weer inhoudelijk aan de slag.

Oog TV heeft ruim aandacht besteed aan de uitspraak van de rechter en de consequenties: https://www.youtube.com/watch?v=_08yGmUx1cw

Michiel Verbeek, 2 december 2016

30 reacties

InwonervanHaren zegt:

We krijgen nog verkiezingen in 2017 dan zijn ze in Den Haag altijd extra gevoelig voor aandacht.

Peter zegt:

Voor die 4500 stemmen?

Voelt wethouder Verbeek ook eens hoe het voelt als zienswijzen worden genegeerd…

Hans Sietsma zegt:

De wethouder geeft blijk van een merkwaardige opvatting van democratie. Als we ervan uitgaan -dat is nog allerminst duidelijk, maar vooruit – dat de meerderheid van die 1000 zienswijzen zich uitspreekt tegen de herindeling dan is vervolgens de vraag of PS zonder meer hun oren moeten laten hangen naar die ‘meerderheid’. Mij lijkt van niet. Zienswijzen zijn geen referendum. PS zijn een gekozen orgaan. En spreekt voor en namens alle kiezers. Om dan te spreken van een ‘dreun voor de democratie’ lijkt me op zichzelf slecht voor het vet vertrouwen in die democratie. Het zou Verbeek sieren als hij die democratie serieus neemt en niet zulke grote woorden gebruikt.

InwonervanHaren zegt:

@ Hans Sietsma
U heeft het over 1000 zienswijzen, waar komt dat getal vandaan? Ik zelf heb het aantal zienswijzen verder nog nergens gelezen namelijk.

Rene valkema zegt:

Sietsma heeft gelijk. Zienswijzen worden allemaal beoordeeld en van een reactie voorzien. Iedere burger die een zienswijze heeft ingediend krijgt een brief met een volgnummer zodat is te traceren wat de reactie van de provincie is op jouw inbreng.
De provinciale staten zullen dat beoordelen.
En net als de coalitie in het debat van afgelopen maandag in de raad zullen partijen standpunten hebben donker meer zullen wijzigen.
Verbeek noemt dat en dreun voor de democratie. Dat is wel erg populistische taal. En het is een bewering die hij niet hard kan maken. Hij toont zich zo en slecht verliezer.
Want zijn uitspraken van maandag met betrekking tot nieuwe inzichten over de context van de burgerraadpleging waren een wel erg grove manipulatie van de democratische spelregels.
Zijn openlijke steun aan het burgercomite in de rechtszaak procedure, dat is pas ondemocratisch. Immers hij is volksvertegenwoordiger en moet de belangen dienen van alle burgers. Eenzijdige steun doet dat geweld aan.
Haren in de gevarenzone. Verbeek zou nog eens goed moeten kijken wat de echte reden zijn om te kiezen voor herindeling. Het staat in zijn eigen verkiezingsprogramma. Dat negeren is ook nog eens kiezersbedrog.
Het spel is al ingewikkeld genoeg, zeker voor de burger.
En het is moeilijk voor politici om eerlijk en integer te blijven.

Rene valkema zegt:

Verbeeks zijn vertrouwen in zelfstandigheid is groot. Hij vergeet dat beleidsontwikkeling stagneert (geen capaciteit, geen geld en geen specialistische kennis in eigen huis), dat organisatieontwikkeling niet tot stand komt (er moet nog 400.000 worden bezuinigd, de nota was toegezegd voor de zomer 2016, is nu uitgesteld tot 2017).
Het bevestigd de argumenten van bureau zuiderlicht en de andere rapporten over de staat van haren.
Kortom het vertrouwen is groot, maar de realiteitszin is laag.

Rene valkema zegt:

De onrechtmatigheid die het burgercomite vroeg moet worden beoordeeld is het kader van de wet zegt de rechter. Het proces dat voorafgaat aan de herindeling moet worden gezien als adviserende/initierende rol van de provincie in het kader van diezelfde wet.
Discussie en beoordeling hoort thuis in het populisten debat.
Als keerzijde daarvan zegt de rechter dat de handelingen van de provincie het wetgevingstraject / -proces volgen.
De provincie staat dus in haar recht en kan het proces vervolgen. Het wetgevingstraject is met andere woorden rechtmatig, totdat het parlement anders oordeelt. Het parlement oordeelt nog slechts over de zorgvuldigheid.

Dat is ook de reden waarom volksvertegenwoordigers aan tafel moeten blijven in de gesprekken met Groningen en ten boer. Zo kunnen de Harense waarden, en belangen van inwoners en personeel worden veilig gesteld.
Dat is de taak en opdracht van volksvertegenwoordigers.

obelix zegt:

zo lang de harensevlag wapperd op onze Rijkstraatweg zal de strijd door gaan. Nu alle pijlen op Den Haag. Gelukkig komen er verkiezingen aan!

Pieter zegt:

Pfff. Dit zegt toch genoeg? Een wethouder hebben die dit niet ziet aankomen…. de politieke kracht is duidelijk onvoldoende in haren. Blijkt telkens weer. Juist daarom herindelen en een krachtig professioneel bestuur!

Gerrit zegt:

Daar staat onze Grote roerganger neerbuigend te kijken naar zijn volk.
(….red.)
Hij heeft totaal geen gevoel voor de anders denkenden en maar door drammen over zelfstandigheid.
Dit is de eerste horde en ze gingen op hun bek er zullen nog vele volgen.
Zijn mede standers de grijze en rollator duwende burgers plengen hun tranen.
Met dank aan de verhoging van de ozb en het niet uit betalen van zorg geld wat achter over gedrukt word in. zo genaamde reserves.
Hoe zo mooie groene woonmilieus eerst alleen bomen gekapt en rozenstruikjes er voor neer gezet.
Ik ben liever bij Groningen dan onder het juk van de Grote roerganger in zelfstandig haren te leven.

Michiel Verbeek zegt:

Mijn opmerking over een ‘dreun voor de democratie’ heeft te maken met Statenleden die al signalen hebben afgegeven dat hun mening al vaststaat. Ongeacht de inhoud van de zienswijzen. Burgers kunnen dan snel de neiging krijgen dat ze zich voor niets hebben ingespannen om een serieuze zienswijze te schrijven. Ik hoop dat alle zienswijze gelezen en gewogen worden. Laten we wat zorgvuldiger omgaan met elkaars argumenten!

Jaap Jan Vels zegt:

@ Hans Sietsma: iemand van Groen Links in Haren die zegt dat de democratie serieus genomen moet worden??
Dat voelt bij mij niet zo heel erg goed, moet ik zeggen. Daar wordt Groen Links niet geloofwaardiger van. Denk nog even aan de periode waarin de sportverhuizingen en raadsverkiezingen speelde…….

En wat is deze democratie verder waard? De meerderheid van de raad is tegen herindeling, de minderheid gaat heel erg zielig doen. En straks als de herindeling een feit is, hoe gaat die minderheid zich dan gedragen? Met net zoveel minachting voor de huidige meerderheid als dat zij nu die meerderheid verwijt?? Wij hebben toch onze zin, namelijk herindeling, gekregen? Hoera, de meerderheid is verslagen, de minderheid regeert?!!

En dat alles onder het mom van de landelijke taken en verantwoordelijkheden die vanwege ordinaire bezuiningsmaatregelen bij de lagere overheden neergelegd worden, terwijl die daar niet echt geschikt voor zijn. En dat geldt voor grote gemeentes net zo als voor kleine, is bewezen.

Heb mij buik tamelijk vol van de politiek en de vorm van democratie in Nederland. Je mag op gemeentelijk niveau van alles vinden maar over wezenlijke zaken als herindeling ben je verplicht te buigen voor de provincie, maakt niet uit of je tegen bent. Heer Sietsma, nou niet zeggen dat het niet zo is, het is gewoon een feit. Kijk ook naar de situatie in het noorden van de provincie, niet geheel hetzelfde als hier maar ook daar beslist de provincie, niet de gemeentes.

Nou, op naar een heerlijk sinterklaasavondje dan maar. Sinterklaas geeft tenminste wat weg waar men over het algemeen blij van wordt. De Provincie geeft als een soort Sinterklaas een groot cadeau aan de Stad waar echter de meerderheid (in de raad) van het cadeau Haren niet op zit te wachten. Voor mij blijft er altijd 1 zwarte piet bestaan…….

henk m. zegt:

@michiel verbeek…..
Hoe gaat de gemeente Haren dan om met ruim 100 bezwaarmakers tegen een sportkooi in Oosterhaar??
Ongeacht de inhoud van de zienswijzen en bezwaren zal de gemeente Haren gewoon een vergunning afgeven.
Ben benieuwd of u zorgvuldig omgaat met de argumenten van omwonenden.

Rene valkema zegt:

@verbeek
Volgens mij heb ik ingesproken de afgelopen maandag.
Ik heb een paarovertuigende punten aangestipt waarmee u uw zienswijzen meer gewicht zou kunnen geven.
Ik heb niet gemerkt dat in het debat d mening van een burger er toe deed. Met andere woorden u doet precies hetzelfde.

Rene valkema zegt:

@jaap jan vels
Beetje kort door de bocht en ongenuanceerd ook.
U verwijst naar de Nederlandse democratie. En net als in voetbal hebben w daarvoor spelregels afgesproken. Die zijn voor de wedstrijd bij een ieder bekend en al jaren dezelfde.
Het voelt voor u dat de provincie iets onder dwang iplegt.
Maar zeg nu zelf als haren haar eigen huis in de afgelopen jaren op orde had, de samenwerking met tynaarlo had aangegrepen, zou de provincie dan democratische hebben ingegrepen?
Ik denk het niet.
Haren was zelf aan zet. Niet pas in 2016, maar alle jaren daarvoor. Conclusie het huis is niet op orde. Tegen een samenwerking met tynaarlo werd door het college nee gezegd (een blunder wat mij betreft) en toen koos men ondanks dat men geen oplossingen aandroeg voor de geconstateerde knelpunten voor een zelfstandigheid.
Beetje vreemd.
Op dat moment past de scheidsrechter de spelregels toe.
Haren heeft geen zorgvuldig besluit genomen.
De provincie vraagt eerst netjes an haren om in gesprek te gaan met Groningen en ten boer. Die uitnodiging is in de raad niet behandeld. Sterker nog men koos voor voortzetting van de lijn zonder dat gesprek.
De maat was vol en de provincie greep in met art. 8 Arhi.
Vanaf die dag loopt het wetgevingstraject.malle gedoe daarna door de gemeente haren is ondemocratisch.mzij intervenieert in een wetgevingstraject waarin zij niet langer aan het stuur zit.
Dat is de bestuurlijke realiteit. In haren heeft met veel weerstand, maar onvoldoende kennis om de juiste keuzen ete maken. Hun beoordeling van veel feite, gehanteerde argumenten etc. Is onzorgvuldig.

Hans Duijser zegt:

Haren behoort al jaren tot de top 5 van de Nederlandse gemeenten. Het is er dan ook fantastisch om er te wonen. Velen hebben meegeholpen om die stand in de top 5 mogelijk te maken en te houden. Onbegrijpelijk is het dan ook, dat er burgers zijn die de mooiste plaats van het noorden van Nederland zomaar willen verkwanselen aan de Stad.
Haren zal in dat geval in vergetelheid afzakken tot een schamele plaats 100 op de lijst van Elsevier weekblad. Ik hoop dat we allemaal onze energie gaan inzetten om Haren zelfstandig te houden in plaats van te kissebissen.

Leo Nederpel zegt:

Pieter wie,
Ik gaf eerder in HdK aan dat Stad Groninger bestuur verre van krachtig en professioneel is. Goed bestuur flikkert corrupte medewerkers op staande voet en desnoods met terugwerkende kracht alsnog de laan uit. Ik merk daar vooralsnog niets van. Man, nee, vrouw en paard zijn bekend bij zowel gemeente als provincie Groningem. Waar nog op gewacht dan?

Rene valkema zegt:

@hans Duijser
Niemand wil de Harense waarden verkwanselen. Iedereen wil die waarden juist behouden. Dat kan in een bestuursakkoord.
Het kissebissen gaat over de weg waarlangs die waarden kunnen worden veiliggesteld. Dat is jammer en ook onnodig.
Onderhandelen over een bestuursakkoord is onderdeel van het politieke proces.
Dat is de taak van onze volksvertegenwoordigers.

Ben zegt:

Kan mij niet aan de indruk ontrekken Rene Valkema gewoon weg rancuneus is en problemen heeft met bepaalde personen of functie vervullers. Redenen waarom kunnen wij slechts naar gissen

Rene Valkema graag over anderen oordeeld en veroordeeld echter vergeet in de spegel te kijken en gemakshalve zijn bijdrage uit zijn periode te vergeten.

ALs hem inhoudelijk iets gevraagd wordt dan is het na het gebla ineens oorverdovend stil.

Jammer want denk dat als Rene Valkema ook zijn eigen fouten erkend, alles wellicht beter en anders was gelopen.

Ben zegt:

@Rene Valkema

Persoonlijk vind ik het jammer om keer op keer te moeten zien hoe iemand met uw capacitieten zaken steeds uit het verband haalt om het gelijk aan zijn kant te trachten te krijgen.
Boven al als het te moelijk wordt niets zeggende verhalen ophangt om te rrachten zand in de ogen te stooien. Als er een gefundamenteerd antwoord aan u wordt gevraagd bent u, en met u velen, ineens oorverdovend stil. Dit gezegde hebbende:

De Rechter heeft, als gevraagde onafhankelijke partij in deze kwestie, gesteld dat zij niet bevoegd is te oordeelen. Teven heeft de Rechter doorverwezen naar de Partijen doe dat wel zijn

Niets meer en niets minder.

Jaap Jan Vels zegt:

@Rene Valkema: je hebt het over de scheidsrechter die spelregels toepast. Echter de scheidsrechter hoort niet de voorzet voor een uitslag met uitgesproken voorkeur van die scheidsrechter zelf te geven, toch? En is dat nu niet net wat er gebeurt? Deze scheidsrechter is zelf partij in de wedstrijd, niet meer en zeker niet minder. Leuk geprobeerd, Rene maar hoe je het ook went of keert, ook dit proces geeft voeding aan het ontstaan van populisme, zonder daarbij te willen oordelen welke partij daar het meeste invloed op heeft gehad.

Hans de Vries zegt:

@RVALKEMA

Waarop is uw overtuiging gebaseerd dat de Harense waarden en voorzieningen bij een herindeling met Groningen beter gewaarborgd blijven dan bij een zelfstandig Haren.

Men kan uiteraard niet in de toekomst kijken, maar wel in het verleden. Er zijn meerdere studies geweest die betrekking hebben op de herindelingen die in het verleden hebben plaatsgevonden. U weet als geen ander wat de conclusies van deze onderzoeken zijn.
– Bij een herindeling is geen financieel gewin te verwachten.
– Bij een herindeling waarbij de gemeente te groot wordt, zijn de nadelen van een herindeling groter dan de (eventuele) voordelen.
– Mocht er bij een herindeling enig voordeel worden behaald op het gebied van bestuurskracht, dan is dit alleen intern binnen de eigen organisatie te vernemen. De bevolking zal hier niets van merken.
-Indien er al een verbetering van de bestuurskracht binnen de eigen organisatie optreed, dan zal dit pas na een periode van 7 tot 10 jaar voor het eerst merkbaar zijn.

Indien je financiën niet geheel op orde zijn, dan kun je wel naar de buren gaan, maar als die ook geen geld hebben, dan schiet dat niet echt op lijkt mij.

Martin zegt:

Allemachtig! Is dit een wedstrijdje ‘wie heeft gelijk?’… wat een hoop stoere taal van mannen die allemaal praten alsof ze het gelijk aan hun zijde hebben. De heer Valkema mag een toontje lager zingen en daarbij de spiegel wat vaker raadplegen, de heer Verbeek praat met boter op z’n hoofd door een oproep te doen over zorgvuldigheid terwijl hij onderdeel is van een college die voorstanders van de fusie negeert, de heer Obelix heeft last van een tunnelvisie, de heer Duijser doet datzelfde door uitspraken te doen die niet te staven zijn enzovoort… overigens, ik ben een man en schaam mij voor zoveel machogedrag.

Misschien een idee om in Haren een tweede vestiging van Wildlands te openen, Bokito types genoeg, zo valt te lezen. Oftewel, mijn verzoek zou zijn om wat minder stoere taal te bezigen en wat meer ruimte te geven aan de ander. Los daarvan, ook om wat stoers te roepen, vind ik het tijd dat we echt afscheid gaan nemen van de gedateerde politiek en overgaan tot een burgerplatform. Dan kan het pluche wel gebruikt worden voor de Bokito types achter slot en grendel, veilig en wel achter een hek.

Ben zegt:

@Martin

Applaus… goed voorstel… sluit mij aan bij het voorstel om tot een burger plaform te komen…

Henk zegt:

Wat weer een kansloze discussie, en nu maar afvragen waarom ons dorpje Haren niet serieus wordt genomen. Ha ha. Ik doe gewoon lekker mee, daar komt die. Waar blijft onze beloofde ijsbaan het is een schande ….

Rene Valkema zegt:

@Hans Duijser je hebt wel gelijk we zijn mooiste gemeente. Maar Groningen bied ook mooie kansen.

redactie zegt: De heer René Valkema zegt deze reactie niet te hebben geschreven, waarvan akte.

Ben zegt:

Financiele positie van Groningen vs Haren

http://www.harenerweekblad.nl/nieuws/36390/groningse-schulden/

Conclusie van het stuk:

In alle kengetallen is terug te vinden dat Haren zich na een periode op te grote voet te hebben geleefd weer herstelt. Groningen staat er veel slechter voor en heeft minder mogelijkheden om haar positie te verbeteren.

Helga Kouwenhoven
Met dank aan Ronald Pieters en Luuk Feenstra voor informatie en financieel advies

De Groot zegt:

Citaat: “Er is een grote meerderheid in Provinciale Staten die ongeacht de zienswijzen hun oordeel al klaar hebben. Statenleden doen daar niet geheimzinnig over. Het is wel weer een dreun voor de democratie als leden van Provinciale Staten roepen dat ongeacht de zienswijzen Gedeputeerde Staten gesteund wordt….”

Vervang in bovenstaande Provinciale Staten de Gemeenteraad en Statenleden door Raadsleden en Gedeputeerde Staten door College van B&W en je hebt een correcte omschrijving van de werkelijkheid in politiek Haren.

Iets met pot en zwart…

In Haren zijn op alle dossiers de stemverhoudingen op voorhand wel duidelijk.

InwonervanHaren zegt:

@Ben
Dank voor uw link, jammer dat de bron niet benoemd is.

De motivatie komt hierdoor lekker duidelijk naar voren. Ik snap nu ook wel waarom de gemeente Groningen net als Ten Boer ook de gemeente Haren er bij wil. Ze zijn hard opzoek naar die status van 5e gemeente van Nederland inclusief de daarbij behorende subsidie.

Of ze kunnen stoppen met geldverslindende projecten. Nee, zal wel niet. Je zou de politiek moeten uitbetalen uit het overschot van hun begroting, moet je zien hoe zuinig ze kunnen werken.

dejong zegt:

De provincie heeft het inspreekrecht Herindeling Groningen-Haren-Ten Boer (GHTB) een week naar voren gehaald naar 18 januari 2017. Een week later vergadert de Statencommissie zonder inspreekrecht. Fijn, het concept kan nu al nog vroeger naar Den Haag. Alle zienswijzen waren vóór inzending gelukkig al verworpen. De betogen hoefden echt niet te falen. De collegeleden hadden al een mening en daarom hoefden ze van de zienswijzen geen kennis te nemen! Hoeveel zienswijzen waren het er eigenlijk van die burgers. Duizend? Nou ja, niet belangrijk. Provinciale democratie is zo simpel eigenlijk. Zo kan het herindelingwetsontwerp een week eerder op de rol misschien nog in de oude Tweede Kamer gebracht. Van een Tweede Kamer na de verkiezingen in nieuwe samenstelling moet je maar afwachten of ze voldoende gretig is voor goedkeuring. Toch wel lastig voor de provincie?
In het massieve maar gesorteerde verweer van onze alom geachte heer gedeputeerde op de vergelijkende kengetallen in het Harener Weekblad die gebaseerd zijn op de meerjarige begrotingen van de stad en Haren noemt hij de ‘slechte’ belastingcapaciteit van Haren (130% in 2020) als een aflossingsprobleem voor Haren. Dat de stad dan met 104% nauwelijks kan aflossen bij een hogere rentestand vermeldt hij niet. Hij noemt dat de begroting van Haren de komende vier jaar misschien wel tegenvallers kan krijgen. Het is echter veel meer voor de hand liggend dat de stad massieve tegenvallers gaat krijgen gezien de jaarlijkse historie van zeperds en de komende enorme projecten als de zuidelijke randweg en stationsverplaatsing. Deze en andere tegenvallers zullen tientallen miljoenen gaan kosten. En wie moet dat gaan compenseren? De provincie? U weet het al! Ondanks de barslechte kengetallen van de stad is hij is optimistisch over het ontbreken van de kans op een artikel 12-status van de stad. Hij noemt dat een gezonde, robuuste financiële positie niet de enige voorwaarde voor een ‘duurzaam bestuurskrachtige gemeente’ zou zijn. De centrumfunctie en regionale voorzieningen zouden ook tamelijk zwaar wegen. Echter daar wordt de stad juist nu al door het gemeentefonds financieel voor gecompenseerd. Een met 11% groeiend inwonertal zelfstandig Haren zal echter als mooiste noordelijke gemeente voorzien van een gelukkig nog niet ‘kaltgestellte’ lokale democratie altijd onder de stadse tarieven kunnen blijven.

Wilt u reageren?




Wij plaatsen alleen inhoudelijke reacties. Reacties met voornamelijk slogans en kreten worden niet gepubliceerd.


Recente berichten



Recente reacties