De krant die je leest van A tot Z
Woensdag 27 Mei, 2026
Deze post is bekeken 160 keer.

zaterdag 02 september 2017

Nieuws:

Tegenstanders van fusie sturen indringend filmpje naar het parlement

Door: Redactie

De gemeente Haren heeft een filmpje laten produceren, waarin wordt gesteld dat Harenaars niet beter af zullen zijn na een fusie met Groningen. Het filmpje is bedoeld om Kamerleden te overtuigen dat zij dreigen een fusiebesluit te tekenen, dat ingaat tegen de wens van een (groot) deel van de Harense bevolking. Hoe groot dat deel is, blijft onderwerp van discussie. De laatste representatieve peiling dateert uit 2014, toen een burgerraadpleging werd gehouden over de vraag of Haren met de stad zou moeten fuseren. Toen stemde 74% tegen.

Het filmpje is sinds twee dagen al meer dan 800 keer bekeken. Het staat op Youtube en is hier te zien.

De productie is gemaakt door het Harense bedrijf We Shoot It.

17 reacties

zuchtje zegt:

Een onware bewering in het artikeltje vormt bovenstaande opmerking dat 74 % tegen samenvoeging was met Groningen…… in een ver verleden overigens, waarin de voorgespiegelde werkelijkheid van destijds inmiddels is achterhaald. En, ach als het toch over die boeg gaat, dan is het de waarheid dat eind 2013 de meerderheid van de gemeenteraad heeft besloten tot een fusie met Groningen.

Opvallend vind ik het dat het filmpje op YouTube in de afgelopen 2 dagen 800 keer is gezien, maar dat er niet 1 reactie op deze site staat te lezen. Ik houd het er op dat er een paar oude bejaarde mensjes continue klikken op dit filmpje, terwijl in werkelijkheid niemand er nog aan twijfelt dat de fusie gewoon, zoals gepland, straks een feit is.

Compliment voor de verkiezings-stunt van bijna vier jaar geleden. Wat mij betreft mag de huidige gemeenteraad nog eventjes een paar maandjes langer op de toko passen, om deze vervolgens op 1 januari 2018 over te dragen aan Groningen.

ben zegt:

@zuchtje

Geen reactie op Youtube dat viel mij ook op. Zou het gezegde dan toch waar zijn: “Wie zwijgt stemt toe?”,
en dat is de onderliggende reden.

Herald zegt:

Als echte Harenaar (dat kan je niet van anonieme zuchtje zeggen) sta ik voor 100% achter dit filmpje. Mooi gedaan! Laat duidelijk de emoties van de harenaars zien. Zo slecht staan we er niet voor. De gemiddelde schuld per inwoner in Haren is nog altijd lager dan die van Groningen. Haren zal na een fusie nooit meer bij de beste woongemeenten horen en zal haar unieke indentiteit kwijtraken.

de boer zegt:

volledig mee eens!

InwonervanHaren zegt:

Zuchtje, opvallend is het niet dat er geen reacties onder het filmpje staan.

Op YouTube kunt u lezen – Reacties zijn uitgeschakeld voor deze video.

jopie zegt:

filmpje 800x bekeken.
petitie 665 ondertekeningen.

is dit 74% van de gemeente??? LOL

Biggie zegt:

@Herald: waarop baseert u dat Haren na een fusie nooit meer bij de beste woongemeenten zal horen en haar unieke identiteit zal kwijtraken? Ik heb zelf in een dorp in het Groene Hart gewoond dat niet lang geleden samengevoegd is met een grote stad. Ik – en velen met mij – hadden dezelfde zorgen als u heeft en wij hebben ons dan ook met hand en tand verzet tegen de (zoals ik het noemde) “annexatie” door de grote stad. Ruim 3 jaar later moet ik echter mijn ongelijk toegeven en zie ik dat geen van de zorgen bewaarheid zijn geworden. Sterker nog: het groen is nu beter beschermd, want er wordt met een veel bredere blik (zowel geografisch als beleidsmatig) gekeken naar de (toegevoegde) waarde daarvan dan vanuit de toch enigszins beperkte scope van een kleine gemeente. Daar sneuvelde vaak menig groen ten faveure van wat extra inkomen door woningbouw of bedrijvigheid. Ook de dienstverlening is sterk verbeterd, omdat de nieuwe grotere gemeente – in kwalitatieve, kwantitatieve en in financiële zin – meer mogelijkheden voor maatwerk en ondersteuning van burgerinitiatieven kan leveren dan dat mijn vorige gemeente kon. Zelfs de felste tegenstanders van destijds zijn nu echt overtuigd dat het beter is geworden en onze eigen identiteit staat nog als een huis. Die identiteit maak je immers zelf als samenleving, daar heeft de gemeente niet veel mee van doen.

Rene valkema zegt:

Uiteraard een mooi filmpje. Roept inderdaad emoties op.
Alleen….
Wat je ziet is geen criterium voor zelfstandigheid.
Veel van de Harense waarden worden voor een lange periode beschermd in het bestuursakkoord ghtb.

Marc zegt:

Wat een mooi filmpje. Nu kunnen alle onderzoeken dat een zelfstandig Haren zeer onverstandig is in de Prullenbak! In de toekomst onderzoeken we gewoon niets meer. We maken alleen nog maar mooiweerfilmpjes!

Groene Long zegt:

@zuchtje amateuristisch geframe. Dus dan maar de heldere feiten:

De burgerraadpleging vindt plaats in de huidige raadsperiode. Actueler kan je het niet krijgen. Tegelijk met de raadpleging hebben partijen tegen annexatie door stad gewonnen en partijen voor annexatie hebben verloren. De politieke verhouding voor de huidige raadsperiode is vergelijkbaar met de uitslag van de burgerraadpleging.

Later is de VVD gaan draaien. Ondanks deze draai is er nog steeds een meerderheid in de raad tegen de annexatie.

Daar komt bij dat het college eveneens tegen annexatie is. Bevolking, raad, bestuur: allemaal tegen. Annexatie mag niet eens van de wet.

Maar joh, ga lekker door met framen, de lezer weet het echt wel beter

Henk Dr zegt:

Haren is Mooi en dat is op het filmpje goed te zien.
Ben het met René eens dat het verder niets zegt over zelfstandig Haren of een fusie met Groningen en Ten Boer.

Groene Long zegt:

@Rene het criterium voor samenvoeging is instemming. Die ontbreekt in zijn geheel. Jij als herindelingsexpert weet wel beter maar je hebt ergens een onverklaarbare draai gemaakt.

Als ex-politicus zou je je kunnen verdiepen in de huidige stand can zaken en tot de conclusie komen dat er overwegend positieve ontwikkelingen zijn.

Het bestuursakkoord waar je naar verwijst, is er niet. De verankering waar je naar verwijst, geldt slechts voor 2 jaar.

Jammer rene, het positieve is wel dat je een mooi bewijs geeft voor het begrip ongeloofwaardig. Bedankt daarvoor!

Bert Mulder zegt:

@Rene
Kijk op de website HandenafvanHaren.nl om te zien wat dat bestuursaccoord waard is. Otluisteren om te zien hoe men in de Gemeenteraad van Groningen daarover denkt.

Ronald zegt:

De film draagt uit wat het merendeel van de Dorpelingen vinden. De feiten overtuigen. Daarnaast, als de VVD echt (nog) liberaal is, laat ons dorpelingen zelf beslissen.

Rene valkema zegt:

@groene long
Toch beter de wetten en beleidsregels lezen en niet zonder meer afgaan op de beweringen van het burgercomite en anderen.
Het criterium voor herindeling is NIET ‘instemming’ zoals u dat benoemd.
Het kan best zijn dat er thans positieve ontwikkelingen zijn zoals u noemt, maar dat is bestuurlijk mosterd na de maaltijd. Hoewel de kamer natuurlijk nog moet beslissen.
Het bestuursakkoord is er wel degelijk, alleeen haren heeft niet getekend. Maar dat is in het geheel niet relevant mocht u denken van wel. Want als de herindeling door de kamers wordt goedgekeurd, kan haren alleen nog maar tekenen bij het kruisje. Zie daar de Harense inbreng om zaken die burgers belangrijk vinden in haren veilig te stellen.
U mag mij van alles in de schoenen schuiven, maar ik ben realistisch en kijk naar de feiten. Als dat in uw ogen een draai is, het zij zo.

Rene valkema zegt:

@groene long@ zuchtje
Helemaal eens deze keer met zuchtje.
En voor de anderen nog een keer de raadpleging. Deze raadpleging was slechts raadgevend. Meer dan dat is wettelijk niet mogelijk. Het is dus niet correctief en het is ook niet bindend.
Kijk hoe de gemeenteraad in april 2014 dit advies van haar burgers heeft geduid. En ik citeer ‘het proces moet over’, ‘we weten niet of de burger voor of tegen herindeling is’, ‘ de burger moet meer worden betrokken’ etc.
De politiek besloot het proces over te doen en in december 2014 besloot de raad dat herindelen noodzakelijk is en dat een verkenning daarvan met tynaarlo zou worden gedaan.
Met dat besluit heeft de raad het advies van de burgerraadpleging opgevolgd. Dat is het einde van de burgerraadpleging.
Alles wat daarna komt is een nieuwe situatie die vraagt om een nieuwe raadpleging. Je kunt onmogelijk terugvallen op de burgerraadpleging van 2014. Dat is het grote misverstand dat door burgercomite en coalitie in stand wordt gehouden. Daarmee houden zij burgers democratisch gezien voor de gek. U zult mij niet willen geloven, het zij zo. Het is uw emotie, en dat snap ik, maar teruggrijpen op een oude burgerraadpleging is juridisch en democratisch gezien nergens op gebaseerd.
Zie het binnenkort te verschijnen boek over referenda van frank Hendriks en u zult begrijpen hoe het werkelijk zit.

Ben zegt:

@Rene Valkema

U stelt;
Het bestuursakkoord is er wel degelijk, alleeen haren heeft niet getekend.

Goed om yq viaie,te weten.
Met deze wetenschap ga ik ga binnenkort een nieuw huis kopen en ook een nieuwe auto.
U betaald het allemaal ook al heeft u niet getekend.

Goede werkbare visie van u. Dank vior u chrasmatische visie om dit alles voor mij mogelijke maken.

Of ziet u nu het in eens geheel anders?

Zo komt de strekkijg van u standpunten in deze en het verhaal dat u voert op mij over en met mij vele anderen.

Wilt u reageren?




Wij plaatsen alleen inhoudelijke reacties. Reacties met voornamelijk slogans en kreten worden niet gepubliceerd.


Recente berichten



Recente reacties