Actueel: College smeekt raad om plan Haderaplein niet te torpederen (met update)
Het College heeft op het laatste moment een notitie toegevoegd aan de stukken voor de raadsvergadering van maandag 24 september 19.00 uur (vervroegd). In de notitie smeekt men de raad impliciet om de plannen voor het Raadhuisplein/Haderaplein niet te torpederen. De raad zou dat kunnen doen door het gewijzigde bestemmingsplan integraal af te keuren. De vergadering begint maandag om 19.00 uur.
Als de raad een streep zet door het bouwplan van ontwikkelaar Explorius (supermarkt, horeca en appartementen), roept men groot juridisch en financieel onheil over de gemeente Haren af. Bij de notitie zitten geheime bijlagen, die louter raadsleden onder ogen mogen komen. De strekking van die stukken zou volgens de notitie zijn dat de projectontwikkelaar waarschijnlijk met succes schadeclaims bij Haren zal indienen, omdat de raad op ondeugdelijke gronden de bouw onmogelijk maakt. Het is nu interessant om te zien of de raad hierdoor eensgezind achter de plannen gaat staan.
Er zijn volgens het College nog meer redenen waarom de raad beter niet dwars kan gaan liggen. Die redenen hebben vooral met geld te maken:
1.De gemeente maakt op de grondverkoop aan Explorius 2.1 miljoen euro winst. Die zal verdampen als het project niet doorgaat.
2.De gemeente loopt forse inkomsten mis aan bouwleges als er niet gebouwd gaat worden. Daar komt bij dat de personele bezetting vaste kosten kent, die dus moeten worden verdeeld over andere projecten waarvoor een omgevingsvergunning nodig is. Daar zullen de leges moeten stijgen en dat zal niet worden gewaardeerd.
Per saldo voorspelt het college in de notitie, dat de vermogenspositie van de gemeente (straks gemeente Groningen) een deuk zal oplopen. Men had in de begroting van 2019 al rekening gehouden met de winst op het Raadhuisplein. Als het plan niet doorgaat zal men de begroting aanpassen, nog voordat de fusie een feit is, zodat er een eerlijk beeld ontstaat over de bruidsschat voor Groningen. Die is dus minder waard.
De gemeente staat onder toezicht van de Provincie Groningen met het oog op de naderende fusie. Daarom heeft men het dossier Raadhuisplein/Haderaplein op het provinciehuis toegelicht. Volgens de notitie zou ook het provinciebestuur het zeer ongewenst vinden als de gemeenteraad van Haren in het zicht van de haven dit plan blokkeert.
De redactie heeft gisteren alle fracties in Haren schriftelijk gevraagd om een toelichting op hun standpunt. Slechts één partij heeft daarop tot nu toe gereageerd. Marjan Bachman (D66) houdt haar kaarten op de borst en wil niet vooruitlopen op de vergadering van maandag.
Update: 22 september – Groen Links laat het volgende weten.
GroenLinks is buitengewoon kritisch over het voorgelegde bestemmingsplan. Het vreemde is dat discussie over het ingediende plan van de exploitant en het vaststellen van het Bestemmingsplan helemaal door elkaar loopt. Dat maakt het wel lastig de vraag ‘los van het verleden’ te beantwoorden. Of het wel een ‘mooi’ plan is en of dat hier en daar misschien beetje bijgeschaafd kan worden is wat ons betreft helemaal niet aan de orde. Het Bestemmingsplan in definitieve vorm had leidend moeten zijn bij de aanbesteding, dan hadden we nu al dat gedoe niet gehad. Dat was ook de afspraak met de raad in 2012.
Het Bestemmingsplan dat nu voorligt is wat ons betreft niet passend in de Harense maat, het is niet groen genoeg, er wordt geen rekening gehouden met de klimaatverandering. Een alternatieve invulling voor het Raadhuisplein zou wat ons betreft dus ook aan die eisen moeten voldoen. Maak er een mooie, gezellige en groene, centrale plek in Haren van, waar het goed toeven is, bij droogte, bij hitte en bij (veel) regen. Wat horeca extra helpt. Een gezelliger inrichting van het overblijvende plein ook. Of Haren wel zit te wachten op extra winkelruimte is voor ons de vraag. Kijk dus vooral breder dan alleen naar het voorgestelde gebouw.
Het treurige is dat het bestemmingsplan dat nu voorligt allen maar is gericht op een nieuw gebouw en geld verdienen en niet op een bredere visie en aanpak.
8 reacties