De krant die je leest van A tot Z
Zondag 17 Mei, 2026
Deze post is bekeken 243 keer.

dinsdag 23 maart 2021

Nieuws:

Weiland aan Rijksstraatweg is gekraakt en wordt de nalatenschap van de Harense nomade

Door: Redactie

Aan de Rijksstraatweg in Haren, naast wooncomplex Gorechthoeve van Woonborg, is een weiland van krap 1000 m2 gekraakt door kunstenaar Frans van Rieke (Jipsingboermuzzel, 1964). Hij woont in een chaotisch ingerichte groene caravan en is naar eigen zeggen een gelukkig mens. “Ik wil iets nalaten aan de wereld”, zegt hij. “Mijn kunst. Maar ook dit alles hier…”  Hij maakt een handgebaar in de richting van het weilandje dat hij zich heeft toegeëigend. Wat is zijn verhaal?

Woonrecht
“Ik ben heus niet bang dat ik op een dag te horen krijg, dat ik direct moet vertrekken”, zegt Van Rieke. “Daar zal dan altijd de rechter nog aan te pas moeten komen. Mijn woonrecht zal zwaarder wegen dan het recht van de eigenaar, die hier toch niets kan beginnen, want er  ligt een agrarische bestemming op.”  

Frans van Rieke heeft zijn redenen om op deze manier te leven. Eén ervan is dat hij zijn sporen wil nalaten op deze aarde. Dit Harense weiland maakt deel uit van dat voornemen.

Lees het interview in Haren de Krant, die deze week wordt verspreid.

 

15 reacties

Hans zegt:

Wat een vervelend volk toch. Blijf met je tengels van andermans eigendom.
Koop zelf land.

InwonerVanHaren zegt:

Sinds wanneer is op een willekeurige plek een caravan plaatsen, gelijk aan wonen? Dit lijkt mij meer op wildkamperen.

Uw nalatenschap krijgt hierdoor een nare smaak.

Peter zegt:

Ja sodemieter op van dat land… het had niet van mij moeten zijn want dan was je gister al vertrokken…

leo zegt:

Het Land schijnt van Ziengs te zijn maar die kan schijnbaar ook niet ondernemen?

Buurtbewoner zegt:

Ik vind chaotische ingerichte caravan wel bijzonder omschreven. Het is daar een enorme bende. Jammer dat de rotzooi in het weiland niet op de foto staan. En wonen in een weiland zonder toiletvoorziening.

Buurtbewoner zegt:

Ik vind de omschrijving van chaotisch ingerichte groene caravan heel bijzonder. Het is een enorme troep in het weiland, jammer dat dat niet op de foto staat. Wonen in het weiland? Er is geen toiletvoorziening dus….

Buurtbewoner zegt:

En dan vergeten ze even het illigaal tappen van stroom van de boerderij ernaast en alle buurtbewoners die hier last van hebben en het uitzicht wat ze hebben … het is echt absurt dat dit kan!!!!

Buurtbewoner zegt:

Dat Henk Ziengs en zijn vastgoedbedrijf RE-Z dit goed vindt, zegt alles over de kwaliteit van bedrijfsvoering. Wij zouden niet graag met zo’n bedrijf in zee gaan.

Ben zegt:

toe bewonderenswaardig hoe iets recht wordt gepraat wat krom is door mensen als deze heer.

Mijn woonrecht zal zwaarder wegen dan het recht van de eigenaar, die hier toch niets kan beginnen, want er ligt een agrarische bestemming op

women is een agrarische bestemming en daarom heeft dit heerschap als kunstenaar er recht op om te wonen. Geeft toch een andere blik op agrarische bestemming. weet ook nog een paar weilanden……..

Hans zegt:

Dus het expres laten verloederen van dat stuk land. Het stelen van stroom en bederven van de buurtbewoners hun uitzicht dat is je nalatenschap. Nou ik zou heel trots op mezelf zijn.
Ga aan het werk man.

W. van der Velde zegt:

Dat kunstenaars nogal eens anders denkend zijn is prima, anders zou de mensheid bestaan uit eenheidsworsten. Maar de heer van Rieke is niet alleen anders denkend; hij is egoïstisch, arrogant en schaamteloos met zijn denkwijze. Hoe is het in hemelsnaam mogelijk dat de overheid niet met gepaste komt. Inclusief het door hem opruimen van “de sporen die hij de aarde wil nalaten”. Dit op straffe van het inhouden van één of andere uitkering die de heer van Rieke van dezelfde overheid ongetwijfeld ontvangt. De heer van Rieke wil gratis gebruik maken van diverse voorzieningen die net van hem zijn. Voorzieningen waar iedere andere burger hard voor moet werken en ook maandelijks voor moet betalen.

Rolf zegt:

Sorry hoor maar wat heeft een kraakverbod nog voor zin?? Ik zie steeds vaker dat gebouwen en nu dus ook stukken land gekraakt worden, maar dat vaak krakers er nog dagen gebruik van maken. Ik zeg als er een Kraakverbod is is het toch gewoon zo direct wegwezen. Als jij iets kraakt weet je dat je er elk moment weer uit zal moeten!!

Rolf zegt:

ben het met @ W. van der Velde eens. Bovendien heeft het feit dat hij een “Kunstenaar” is niks te maken met het kraken. Het kan ook goed gaan met kunstenaars, kijk naar de Biotoop

Lucas zegt:

Hij maakt er wel wat moois van, zeker met hoe het er eerst uitzag. De buurt mag zijn handjes wel dichtknijpen wanneer er straks een mooie theetuin is. Kunnen de mensen elkaar nog eens fysiek ontmoeten i.p.v. de gehele dag achter schermpjes te zitten. Om nog maar te zwijgen over de agrarische bestemming. Moet u zich voorstellen dat een boer daar zijn mest dumpt, dan zijn we verder van huis. In bezit nemen is juridisch de juiste benaming en wanneer de rechtmatige eigenaar niets onderneemt, dan is meneer Van Rieke binnen twintig jaar de nieuwe eigenaar. Bevrijdende verjaring heet dit, daar zou u eens een boek over moeten lezen i.p.v. uw ongefundeerde mening spuien op het wereldwijde web!

nou ja zegt:

Dus als we iets niet mooi vinden kunnen we het gewoon kraken? Dan weet ik er ook nog wel een paar. Alles in de naam van de kunst blijkt tegenwoordig gerechtvaardigd. Waar kan ik een lijstje doorgeven van wat ik graag gekraakt wil zien?

Wilt u reageren?




Wij plaatsen alleen inhoudelijke reacties. Reacties met voornamelijk slogans en kreten worden niet gepubliceerd.