Bewuste keuze? Ahold laat deze huisjes verkrotten

De huisjes aan de Kerkstraat 33 en 35 in Haren staan al veertig jaar te verkrotten. Ze zijn eigendom van Ahold Europe Real Estate & Construction te Zaandam. Van Albert Heijn dus. Die supermarkt doet goede zaken in dit dorp, maar heeft er kennelijk geen moeite mee dat passantendeze bouwvallen moeten aanzien. Waar het dorp graag mooi wil zijn, laat Ahold dit lelijk blijven. Waarom?

Historie: 1983
De dubbele woning is in 1905 gebouwd. Ooit werd er gewoond. Toen Albert Heijn in de jaren 50 het kruidenierswinkeltje van Weduwe H. Ike kocht (nummer 29) wilde men groeien. Kwekerij Bolt werd opgeofferd en de kruidenierswinkel en ook het huis van kapper Amel Dolfin (nummer 31) werd gesloopt. In 1983 kocht Ahold nummer 33 voor 90.000 euro en later nummer 35 met de duidelijke bedoeling die panden ook te slopen voor de expansie. Maar daar ging het mis, want de toenmalige gemeente Haren zag verdere sloop niet zitten. Met die weigering begon in 1983 het eigenlijke verhaal van de verpaupering.

Hardnekkig: 1992
De huisjes werden sinds de aankoop nauwelijks meer onderhouden. In 1985 werd nummer 33 verhuurd aan Gerrit van Ark, die er zijn drukkerij begon. Links woonde een jong stel, maar toen die bewoners weg waren, bleef die woning leeg. Het meningsverschil tussen de gemeente Haren en Ahold was hardnekkig en al die jaren werden de huisjes slechter. In 1990 kreeg Van Ark te horen dat zijn huurcontract in 1995 zou worden beëindigd en daarom verhuisde hij in 1992 naar de overkant van de straat. Toen kwam dus ook de rechterzijde leeg te staan.

Parkeerdek: 1997
Expansiedrift. In 1997 wilde Ahold een parkeerdek voor 60 extra auto’s bouwen, maar dit werd ‘om de huisjes heen’ ontworpen. Er was immers nog steeds geen sloopvergunning. Het parkeerdek ging niet door. Enkele jaren later verklaarde de bedrijfsleider van Albert Heijn (Rispens) aan Haren de Krant dat hij geen idee had wat er nu met de huisjes zou gaan gebeuren. “Parkeerplek hebben we nu genoeg”, zei hij. Ahold had namelijk de tuin van witgoedzaak Folkert Konings aan Jachtlaan 5 gekocht en daar een nieuwe parkeerplaats van gemaakt.

Niets doen: 2000
In Haren de Krant zei een woordvoerder van Ahold (Kremer) kort daarna impliciet dat het beleid nu was gericht op ‘niets doen’ met een knipoog. Dat betekende: wachten tot de huisjes vanzelf instorten. Een opmerkelijke strategie voor een bedrijf van naam. Pas in 2012 hebben schilders de huisjes cosmetisch wat opgelapt. Een woordvoerder (Hoogkamer) van Albert Heijn liet toen aan het Harener Weekblad weten dat er nog steeds niet gesloopt mocht worden en dat zij met verkrotting geen ergernis wilde opwekken in het dorp. Sindsdien is het weer stil en zijn de huisjes inmiddels de rotte kiezen van het dorp.

Plannen: 2008
In 2008 meldde een woordvoerder van Ahold (Caron) dat met de gemeente Haren serieus werd gepraat over het lot van de huisjes. Wethouder Jeroen Niezen zei toen: “We hebben van Ahold inderdaad het verzoek ontvangen om het pand te slopen. Wij willen eerst weten wat de ruimtelijke consequenties van sloop zullen zijn, dat onderzoeken we nu.” De bedrijfsleider (Drent) van het filiaal Haren was toen niet van plan commentaar te geven. “Ik weet er niets van, bel maar met het hoofdkantoor”. In 2009 stelde D66 in Haren de situatie aan de kaak. Het College antwoordde: “Onze mogelijkheden om in dit soort situaties op te treden zijn beperkt. Zolang er geen sprake is van gevaarzetting blijven we passief. Het gaat ons ook te ver om dwingend het opknappen van een pand voor te schrijven dat op de nominatie staat om te worden afgebroken.” Een opmerkelijk antwoord, aangezien de gemeente zelf de sloop helemaal niet wilde toestaan. Het pand stond dus niet op de nominatie gesloopt te worden.

Geen interesse
Waar winkeliers in Haren hun best doen om hun centrum aantrekkelijk te houden, steekt het gedrag van Albert Heijn schril af. Navraag bij Ahold levert een kil antwoord zonder inhoud op: over de huisjes wil men niets zeggen. Conclusie: geen interesse in de bouwvallen. Navraag bij de gemeente leert dat deze huisjes bij de bouwinspectie niet bekend zijn en dat die er een kijkje zal nemen. Een woordvoerder van de gemeente zegt dat er geen actuele aanvraag voor sloop ligt bij de Gemeente Groningen. Over de afwijzing destijds door de gemeente Haren is bij hem niets bekend, omdat het al zo lang geleden is.

Wat nu?
De gemeente zou vooral kunnen kijken of het pand veilig is en of er geen gemeentelijke regels worden overtreden met de verkrotting of leegstand. Op de panden zit overigens een woonbestemming. Ahold heeft desondanks op nummer 35 een anti-kraak afspraak met iemand die er kantoor houdt en niet woont. Nummer 33 wordt door Albert Heijn gebruikt als opslag van winkelrekken, zakelijk gebruik dus. Dit pand mag als onveilig worden beschouwd, want medewerkers wordt opgedragen niet naar de eerste etage te gaan, omdat de vloer zou kunnen doorzakken.

Netjes?
De morele vraag is natuurlijk of het netjes is dat een eigenaar twee woonadressen op een aantrekkelijke locatie ‘speculatief’ leeg laat staan. Niet om er ooit mensen te laten wonen, maar omdat men zijn zin niet heeft gekregen. En Haren kijkt nu naar twee bouwvallen.

Wie heeft de oplossing? Reageren op dit artikel? Mail: redactie@harendekrant.nl

Zie ook de reportage van OOG TV d.d. 18 december 2025 over dit onderwerp:
https://youtu.be/illVVzFj3Hg?si=irkR8fauTtTKYgGs