De krant die je leest van A tot Z
Zondag 12 Juli, 2026
Deze post is bekeken 229 keer.

donderdag 01 december 2011

Nieuws:

Burgemeester van Haren ziet een keerzijde aan forums en social media

Door: Redactie

De burgemeester van Haren, B. Fennema, geeft op zijn weblog op de gemeentelijke website een gastcollege staatsrecht. Hij legt in heldere woorden uit hoe het gemeentebestuur samenspeelt met de gemeenteraad, met democratie als resultaat. In zijn tekst gaat Fennema ook in op de social media en forums op b.v. de website van Haren de Krant.

Burgemeester B. Fennema: Voorzichtig met social media...

Fennema ziet gevaren in deze laagdrempelige communicatiemiddelen zodra wethouders zich mengen in discussies en tekenen met hun eigen naam en functie.

Fennema: “In de huidige tijd wordt er steeds meer gebruik gemaakt van sociale media: twitter, facebook, hyves en internetsites met een forum. Ik ben van mening dat het vanuit het uitgangspunt van collegiaal bestuur bepaalde risico’s met zich meebrengt als collegeleden voor de communicatie gebruikmaken van deze sociale media. Alleen collegiale standpunten lenen zich daarvoor, anders spreekt de afzender voor zichzelf en dat kan – als en zolang iemand lid van het college is – niet. Hij spreekt of schrijft namelijk in functie. De ontvanger van een bericht van een collegelid mag er staatsrechtelijk altijd van uitgaan dat het woord namens het college is gevoerd of geschreven en het college kan daar dan ook op aangesproken worden. Een verkeerd gebruik van communicatiemiddelen kan niet alleen de lokale overheid in problemen brengen, maar ook collega’s in een college. Vanwege de collegiale bestuursvorm kan een lid van het college ook geen correspondentie tekenen die namens het gemeentebestuur de deur uitgaat. Hiervoor is altijd een handtekening van de burgemeester en de secretaris nodig, tenzij deze bevoegdheid is gemandateerd aan bijvoorbeeld ambtenaren. Kortom, de speelruimte van een individueel collegelid is beperkt.”

Op onze website zien we geregeld reacties door de wethouders Kouwenhoven en Pek. Sieling maakt geen gebruik van dit forum.  Wellicht kan de weblog van de burgemeester worden uitgelegd als een vriendelijke waarschuwing voor zijn discipelen. Overigens zou je de communicatie door wethouders op social media ook kunnen zien als het dichten van de kloof tussen politiek en burger. De complete weblog is te lezen op de website van de gemeente Haren: www.haren.nl

10 reacties

Dorpsgenoot zegt:

Ik denk dat onze ai Burgemeester al een ietsje oudere man is, ik sluit me aan bij de redactie, de kloof tussen politiek en burger wordt kleiner. Dat merkte je ook al tijdens de afgelopen raadsvergadering, het moest op zijn manier, zoals het 10, 20 of veertig jaar geleden gebeurde .. Er zijn 46 nieuwe kandidaten, laat er eentje bijzitten die weet hoe je wel met dit “moderne” middel omgaat, intern en extern ….. Juist die reacties van die 2 wethouders hier op de site zijn niet old-skool, gewoon menselijk en eerlijk en toch voorzichtig, laat het zo zijn … Denk dat Fennema en Sieling ietsje moderner moeten worden, net als de rest van Haren, we leven, hoe symbolisch uitgedrukt, niet meer in glazen Gemeentehuis ….

Armin zegt:

Ik begin me steeds meer aan deze belerende burgemeester te storen die nog in de vorige eeuw leeft. Pek en Kouwenhoven staan dicht bij de burgers en dat wordt gewaardeerd. Fennema en Sieling staan ver af van de burgers en worden door de burgers niet gewaardeerd. Fennema en Sieling moeten hun gedrag aanpassen, Pek en Kouwenhoven niet.

Het is op deze manier niet moeilijk een goede burgemeester te vinden, want we weten nu precies wat we niet willen: geen inhoudsloze carrierejager als Boumans, maar zeker ook geen regenteske dinosaurus als Fennema.

maria van der schuur zegt:

Sneue man deze burgemeester. Hij kan de huidige tijdsgeest niet bijbenen en gaat uit frustratie anderen aanvallen. Gewoonweg zielig.

Note redactie: Aanvallen vinden we wel een erg groot woord. Wij zien het meer als ‘aandacht vestigen op’.

Klaas zegt:

Enige tijd geleden las ik op deze site een leuke column. Dat ging geloof ik over Thorbecke (vorige eeuw) en meer transparantie in de politiek met de ontwikkeling van de moderne burger. Wellicht kan de redactie die nog een keer naar dhr. Fennema sturen?

staatsrechtelijk gevaarlijk man zegt:

Burgemeester Fennema mag dan zijn visie op communicatie en staatsrecht hebben. Ik denk dat meneer Fennema nu echt even op zijn tellen moet passen.

Met veel interesse heb ik de filmopname zitten bekijken van de raadsvergadering van 28 november jl. Hierin legt Fennema in chronologische volgorde aan de wereld nog eens uit (binnen het jurische kader dat hem ter beschikking stond en staat)dat het volstrekt legitiem is om in mei van dit jaar te constateren dat er met aan zekerheid grenzende waarschijnlijkheid sprake is van Asbestdeeltjes in een technische ruimte van scharlakenhof. Vervolgens houden we dit maar onder de pet.

Want ja zolang er feitelijk door experts nog niet vastgesteld is dat het asbest is, hoef je dat juridisch gezien niet naar buiten te brengen. Intern onderzoek naar wie aansprakelijk is, geniet voorrang op het gezondheidsrisico van mensen die daar dagelijks werken. Een arbeidsinspectie moet dan de stok achter de deur zijn om dan pas begin november eens de deur op slot te doen. Kortom: Hoe dekken we ons zelf in….

Meneer Fennema dank voor uw lezing. U geeft heel transparant weer hoe ziekmakend star uw mechanisme is in het toepassen wat juridisch mag en kan. Gelukkig ligt dit vast op de gevoelige plaat. Juridisch sterk materiaal hetgeen ook staatsrechtelijk uw positie wel eens in gevaar kan brengen.

Als uw redenatie nog eens aanhangig wordt gemaakt in de rechtzaal door dees of geen, realiseert u zich dan goed dat een rechter jurisch gezien wel eens een andere lezing van uw handelen geeft. Staatsrechtelijk mag u dan u punt willen maken. Volgens mij zou u zich eens bezig moeten gaan houden met andere rechtsgebieden.

Of begint u eens met menselijke verantwoordelijkheid te nemen door leiding te geven: Als er ook maar een kleine kans is dat er Asbestgevaar is: Slot op de deur! Niet in november maar in mei.

Werkelijk onvoorstelbaar en verwerpelijk handelen noem ik dit.

Waarvan akte!

peter zegt:

rampzalige kerel
Pek en Fennema zijn 2 tegenpolen
Pek is er voor de burgers
Fennema voor zichzelf

Hans zegt:

ziet iemand de keerzijde van dhr. Fennema ?

Bakker zegt:

Onze burgermeester heeft wel een punt.

En oude wijze mannen kunnen we niet genoeg om ons heen hebben.

fijne dag!

fen zegt:

oud wel, maar of ze wijs zijn?????
en willen we ze wel om ons heen????

Gabriel zegt:

@Hans: wat is de keerzijde van dhr. Fennema? Ik zie alleen een dramatisch functionerende burgemeester die precies doet wat dit college belooft heeft niet te doen: arrogant optreden en burgers niet serieus nemen. De stijl van het vorige college zeg maar. Daarom verbaast het me ook niks dat hij kritiek heeft op Pek en Kouwenhoven, want die staan, volgens hem, te dicht bij de burgers.

Wilt u reageren?




Wij plaatsen alleen inhoudelijke reacties. Reacties met voornamelijk slogans en kreten worden niet gepubliceerd.