Eerst volbouwen en dan weer park aanleggen?

In de vele reacties over onze opiniepeiling rondom De Hortus is die van de heer Frits Kruse opvallend. Hij betoogt dat het volbouwen van alle groene gebieden er later weer toe leidt dat met moeite groene gebieden aangelegd moeten worden, omdat mensen geen ruimte meer hebben om even adem te halen. Zijn bezwaar tegen het volbouwen van het perceel De Hortus heeft niet zozeer te maken met de botanische tuin, alswel met de manier waarop in het algemeen met groene oases wordt omgegaan. Wij geven op deze website graag de pen aan lezers, dus bijgaand het complete betoog van Frits Kruse uit Paterswolde.

Het is voor mij onbegrijpelijk dat er mensen zijn die denken aan woningbouw op het terrein van Hortus Haren. Nog afgezien van de grote botanische waarde, waar naar ik aanneem anderen wel al op geattendeerd hebben, wil ik nog gaarne wijzen op het volgende:

In Nederland kennen we al vele jaren democratische procedures zodra het over het grondgebruik gaat die een algemeen maatschappelijk belang raken. Structuurplannen, provinciale omgevingsplannen, bestemmingsplannen etc.
Een van de nieuwste plannen in onze regio “Regiovisie Groningen – Assen” is naar mijn mening zo’n plan die de basiskenmerken draagt van:
a. denken en visie op de korte – en lange termijn.
Nu al vallen de begrippen “stadsagglomeratie Groningen – Assen”. Dit hebben onze bestuurders van hoog tot laag ook afgesproken. Hieraan wordt ook al gewerkt, denkt u aan de woningbouw uitbreidingen in Groningen en Assen. Een “geconcentreerd groeimodel”.

Als we denken aan ontwikkelingen elders in de wereld, rondom grote steden cq stadsagglomeraties, dan zien we de enorme rijkdom van de nog resterende “groene plekken”. Daar waar ze helaas niet meer zijn, worden ze tegen zeer hoge kosten gecreeerd. Mede dankzij dergelijke “groene plekken” blijven zulke grote steden en agglomeraties bewoonbaar en leefbaar.

Ik voorzie op de lange termijn in het gebied Groningen – Assen een dergelijke ontwikkeling. Alle nog bestaande groene sectoren in dit gebied moeten naar mijn mening, – met het oog op de toekomst, zoals hiervoor geschetst -, gekoesterd worden, zo mogelijk zelfs uitgebreid.

De huidige problematiek rondom de exploitatie van Hortus Haren is naar mijn mening, ook op de lange termijn gezien, en ook gelet op het voorgaande, slechts van tijdelijke aard. Er zal een vorm gevonden worden waarbij de honderdduizenden mensen in dit gebied en naaste regio er de waarde van zullen inzien en het als een rijk “algemeen maatschappelijk belang/bezit” zullen weten te waarderen.
(zie hoe het jarenlange exploitatie tekort van het vliegveld Eelde, – nu als “airport Groningen” – , voor de hele regio geen probleem meer is, zelfs ondanks allerlei negatieve milieu factoren).

Ik heb daarom voluit NEE ingevuld in uw enquete.