De krant die je leest van A tot Z
Maandag 25 Mei, 2026
Deze post is bekeken 178 keer.

zondag 22 oktober 2017

Nieuws:

VVD in Tweede Kamer zal fusie Haren, Groningen en Ten Boer steunen – lees meer…

Door: Redactie

De fractie van de VVD in de Tweede Kamer geeft een schot voor de boeg bij monde van haar kamerlid Martin Wörsdörfer. In een betoog, hieronder te lezen, zegt hij dat fusie de beste optie is. Hij vindt dat Haren alleen na fusie genoeg ‘power’ heeft om de lokale belangen te dienen. Hij zegt: “De afgelopen maanden hebben wij veel zorgen gehoord van bewoners over het karakter van ‘ons’ Haren en dat deze zal verdwijnen als zij samengaan met de ‘stad’. Denk bijvoorbeeld aan het groen in Haren, de ruim opgezette leefomgeving of buurtvoorzieningen. Naar de mening van de VVD kan Haren deze zorgen juist veel beter oppakken door er met Groningen en Ten Boer duidelijke afspraken over te maken.”

De VVD heeft in de Tweede Kamer 33 zetels en is dus een factor van belang als het aankomt op stemming over het wetsontwerp voor de fusie, dat sinds 13 oktober in Den Haag ligt te wachten.

Het onderstaande stuk is geschreven door Martin Wörsdörfer, VVD Tweede Kamer.
martin-worsdorfer-vvd

Ook Tweede Kamerfractie VVD vindt samengaan Haren met Groningen en Ten Boer goed voor toekomst van Haren
De gemeente is de belangrijkste overheidslaag. De gemeente staat immers het dichtst bij de inwoners en kent hun wensen het beste. Om daar goed op in te spelen is het wel nodig dat de gemeente voldoende power heeft. En daarover is de provincie, zeker voor de lange termijn, voor Haren niet overtuigd.
Inmiddels is het wetsvoorstel gepubliceerd voor het samengaan van Haren met Groningen en Ten Boer. Ook de VVD Tweede Kamer fractie staat positief tegenover dit wetsvoorstel, stelt Martin Wörsdörfer, woordvoerder Binnenlandse Zaken. Voor de VVD is het belangrijk dat in Haren zaken als zorg, scholen, economische ontwikkeling en gemeentelijke voorzieningen op een goed niveau zijn en blijven. Uit diverse onderzoeken blijkt dat de gemeente Haren dit de komende jaren niet zelfstandig kan uitvoeren. Veel taken worden al samen uitgevoerd met grotere gemeenten, aangezien zij meer mogelijkheden hebben om bijvoorbeeld de juiste zorg te kunnen leveren. En om de financiële positie van Haren op orde te brengen, kiest de huidige coalitie ervoor de te snijden in voorzieningen, belangrijke zaken te laten liggen en belastingen te verhogen. Dat is voor de VVD niet de juiste weg.
De afgelopen maanden hebben wij veel zorgen gehoord van bewoners over het karakter van ‘ons’ Haren en dat deze zal verdwijnen als zij samengaan met de ‘stad’. Denk bijvoorbeeld aan het groen in Haren, de ruim opgezette leefomgeving of buurtvoorzieningen. Naar de mening van de VVD kan Haren deze zorgen juist veel beter oppakken door er met Groningen en Ten Boer duidelijke afspraken over te maken. En dat kan ook. Maar zolang Haren niet aan tafel zit kunnen alle wensen en zorgen van de inwoners niet meegenomen worden. Wij roepen mede namens Ietje Jacobs – Setz de Harense coalitiefracties van D66, Gezond Verstand Haren en CDA dan ook op om het gesprek aan te gaan en werk te maken van de oplossingen die je kunt bieden in de nieuwe gemeente. Daarnaast maakt meewerken het mogelijk flink wat geld te besparen op de kosten die een samengaan met zich meebrengt. Dat kan dan onder meer gestoken worden in voorzieningen, zoals wijkontsluitingen, renovatie van scholen en speeltuintjes. Zeker als zou blijken dat er in de Tweede Kamer een meerderheid voor het samengaan zou zijn, kan Haren geen tijd verliezen om goede afspraken te maken. Zodat Haren zélf kan bepalen dat Haren gewoon Haren blijft.
Nu de minister van Binnenlandse Zaken en Koninkrijksrelaties en de Raad van State een positief advies hebben gegeven, start binnenkort de behandeling in de Tweede Kamer.

21 reacties

Wim zegt:

Een achterhaalde reactie over schaalvergroting ,dit leidt tot grotere onverschilligheid,wantrouwen ten opzichte van de politiek,en deVVD moet toch weten dat hier geen draagvlak voor is in Haren.

Huub van 't Hek zegt:

De VVD is op geen enkele wijze geïnteresseerd in de toekomst van Haren. De VVD is louter geïnteresseerd in de vermeende toekomst van de VVD. Daartoe mag elke aanname, elke waan en elke leugen als argument worden aangevoerd. Een demissionair minister gebruikt een oneigenlijk wetsontwerp als vlag voor de ongedekte lading van een dictatoriaal fusieproces. Ongehoord in de staatkundige geschiedenis van de Staat der Nederlanden. In de rechtsstaat mogen de grondrechten van ingezetenen niet zo met voeten worden getreden. Het zou de VVD sieren daartegen in opstand te komen.

dejong zegt:

De Scheveninger Martin Wörsdörfer verwart Haren met Scheveningen en praat ons Ietje na. Als hij zelf in Wassenaar zou wonen was zijn mening wel anders.

Wil Legemaat zegt:

Hoe kunnen 33 kamerleden nu al een mening hebben terwijl het wetsontwerp nog niet eens op de agenda gezet is? Is dit de stijl van Rutte III? Voortaan 33 Ybeltjes die voor spek en bonen meedoen en die alleen maar op het aangegeven teken ja of nee hoeven te stemmen? Is dit democratie anno 2017?
Door wie heeft de heer Wörsdörfer zich laten informeren? Heeft hij de begroting van Haren (en van Groningen) bestudeerd? Er wordt in Haren geen enkele voorziening om zeep geholpen en de lasten blijven in Haren lager dan in Groningen. Haren staat er stukken beter voor dan Groningen! Kan hij ons vertellen voor welk serieus probleem van Haren deze herindeling een oplossing is en welke meerwaarde herindeling heeft voor de inwoners van Haren?
Wanneer de heer Wörsdörfer de illusie wil wekken dat er blijvende, harde afspraken met Groningen te maken zijn, dan moet hij de commissievergadering van Groningen van 1 februari 2017 maar eens beluisteren: een en al disclaimers en clausules ten aanzien van de zogenaamde bestuursovereenkomst. Met als uitsmijter de woorden van burgemeester Den Oudsten. Citaat: ‘… deze overeenkomst gaat ervan uit dat de stad Groningen de dominante factor is. Het beleid van de stad Groningen is de basis ook voor het beleid van de nieuwe gemeente en het is aan de nieuwe gemeente of dat beleid ook onverkort wordt voortgezet. Dat is niet aan ons, maar aan de nieuwe gemeente. We moeten ook iedere keer, het ligt op de loer, ik merkte het net ook al even in de debatjes dat we net doen alsof wij straks, zoals we hier zitten, ook een soort uitbreiding van het bestuursgebied krijgen. Dat is niet het geval, er komt straks een nieuwe raad met een nieuw college en die zullen straks moeten oordelen. En ook op dat punt is het denk ik goed om even in te gaan op het punt wat net al is gezegd: stel nou, je legt het voor veertig jaar vast, hoe doe je dat dan? En wie zouden de gemeente dan moeten houden daaraan? Mijn eenvoudige antwoord is dat de enige die de gemeente kan houden aan de afspraken is de gemeente zelf. En daarmee ziet u tegelijkertijd dat er soort keerzijde is aan het antwoord: als de gemeente dus vindt dat er moet worden afgeweken van de afspraken, dan kan de gemeente dat in beginsel natuurlijk altijd doen. Uiteindelijk gaat de nieuwe gemeente daar zelf over.’

En van die beoogde nieuwe gemeente maakt Haren dan nog geen 9% uit…

Wil Legemaat, raadslid D66

Jaap Jan Vels zegt:

Wil iemand de politiek ingaan, moet diegene bereid zijn om te liegen. En als diegene voor een goed politicus wil doorgaan, zal er zelfs gelogen moeten worden om het liegen te ontkennen. Zo zit het “spel” in elkaar, is mij in de afgelopen jaren duidelijk geworden.

Wie in deze toneelvoorstelling met veelal zwakke acteurs en actrices gelijk heeft, en of er ueberhaupt iemand gelijk zal krijgen, zal niemand ooit kunnen zeggen, of er nu wel of niet heringedeeld wordt.

Wat mij betreft is de democratie dood, lang leve de democratie!!

h.vos zegt:

Het betoog van Martin Wörsdörfer begint met de stelling: “De gemeente is de belangrijkste overheidslaag. De gemeente staat immers het dichtst bij de inwoners en kent hun wensen het beste.”

Vervolgens pleit mijnheer Wörsdörfer voor een herindeling met Groningen en Ten Boer. Dat lijkt mij nogal tegenstrijdig. De afstand tot het gemeentebestuur van de nieuwe gemeente Groningen wordt in vergelijking met de situatie zoals die nu is voor de inwoners van Haren zeer groot.

Bij een herindeling kunnen we straks wensen wat we willen, gezien het feit dat Haren dit jaar wederom is verkozen binnen de top tien van beste woongemeenten van Nederland, zal de prioriteit bij het verdelen van het altijd beperkte gemeentebudget zeker niet bij Haren liggen.

Ben zegt:

Denk dan de heer geen wetenschap heeft van wat de geleerde dames en heren keer op keer vast hebben gedteld.

Tot 100.000 inwoners is een gemeente slagvaardig en zijn er minder ambetenaren per 10.000 inwoners nodig.

Aan inwoners brengt Haren slecht 9% aan grond en de mogelijkheden tot expansie van de verstedelijking een ongekende veelvoud.

Volgens de gebruikelijke kengetallen is het dat fiinancieel staat Haren er vele malen beter voor dan Groningen. En volgens de media zijn de lasten lager dan na de herindeling.

De toegevoegde waarde van,Haren aan de herindeling voor Groningen ongekend groot gezien de druk vanuit de provincie en de stad.

Omgekeerd is tot op heden niet veel van waarde gebleken. Eerder afstand, kosten verhoging en verslechterong voor de inwoners.
Er wordt geschermd sat de goede mensen vertrokken zijn.
Maakt dat wat uit? Niets omdat het anders het natuurlijk verloop is waardoor mensen zo wie zo weg gan met pension of andere reden. Opgebalzen verhalen en uit het verband rukken van iets. Verkeerd belichten bang makerij en stemming makerij

Haren wil kan zelfstandig, mer goede inkoop kan veel worden gedaan is gebleken,maar moet worden ipgeofferd voor de belangen van een paar mensen.

Leo Nederpel zegt:

Mij beperkent tot mijn avonturen wil ik alle Stad Groningen dwepers andermaal meegeven dat dat stadsbestuur heel grove lak aan normen, waarden, wet- en regelgeving heeft en in mijn geval zelfs niet schroomde valse aangifte bij de politie tegen mij te doen. Die poging mij een kopje kleiner te maken lukte niet … maar opeenvolgende Stad Groninger colleges en raden namen nimmer afstand van de dader die nog lange tijd in een heel hoge Stad Groninger bestuursfunctie rondhopt(te).

Elders pleegt men zulk handelen corrupt te noemen maar dat is in Noord-Nederland niet toegestaan. 

Medew gem Haren zegt:

Kennelijk zijn de druiven heel zuur voor diegenen die voor een zelfstandig Haren pleiten. Ik denk dat het standpunt van de VVD goed is.
De bestuurlijke organisatie is in Haren zwak. Mevr Legemaat stond 3 jaar geleden nog op de vrijdagmarkt om een fusie met Tynaarlo te bepleiten, een zelfstandig Haren was volgens haar toen uitgesloten. Nu is ze fel voorstander van zelfstandigheid. Niet een echt consistent beleid.
Verder denk ik dat het 90% van de Harenaars geen bal uitmaakt wat precies de bestuurlijke toekomst van Haren wordt.
Al jaren leunt Haren heel zwaar op Groningen. In geval van zelfstandigheid zou dat alleen maar meer worden. Dan kan je net zo goed fuseren

T.Harteveld zegt:

Weer zoon lachwekkende K VVD er, hebben in de tijd cda (voetbalvelden) en laten we nu ook de VVD geen enkele stem meer geven in onze Gemeente Haren.
En medew gem Haren, mocht de fusie toch doorgaan hoop ik dat jij de eerste bent die ontslagen zal gaan worden, dan piep jij wel anders.

Wil Legemaat zegt:

@medew gem Haren: in 2014 was zelfstandigheid onbespreekbaar voor het toenmalige GScollege. En de WMO en wet participatie werden voorgesteld als alleen uitvoerbaar voor grote gemeenten. D66 Haren is niet tegen opschaling, maar dan wel met gelijkwaardige gemeenten met eenzelfde karakter. Vandaar de keus voor Tynaarlo.
In 2015 veranderde er veel. Er kwam een nieuw college van GS dat stelde dat gemeenten zelf over hun toekomst gaan en dat beloofde dat geen enkele gemeente gedwongen zou worden. Daarnaast bleken de nieuwe wetten juist op Harense schaalgrootte uitstekend uitvoerbaar. In de geest der wet: dichtbij de inwoners, maatwerk. Dat, en de uitkomsten van de burgerraadpleging plus de bewonersbijeenkomsten, zorgde voor heroverweging. Na veel onderzoek zijn wij tot de conclusie gekomen dat Haren het best zelfstandig kan en dat de meerderheid dat ook wil. Dat is geen kwestie van zure druiven, maar van oprechte overtuiging op basis van feiten en argumenten.

Wil Legemaat

Ben zegt:

@medew gem Haren

leuke gedachten gang en verhaal. Jammer dat u een paar zaken vergeet de munt heet twee zijden.

wat het verhaal zijn daadwerkelijk kracht en geloofwaardigheid mist is wie het geschreven heeft.
Wie bent u dan wel die werkzaam stelt zijn bij van de Gemeente Haren?

peter zegt:

@Wil Legemaat,

Voor de invoering heeft het college de raad gevraagd 30.000 plus 100.000 euro beschikbaar te stellen.
Een ambtelijk apparaat wat sterk en over voldoende kennis beschikt, doet dit zelf.

U zegt gebaseerd op feiten en argumenten van standpunt te zijn veranderd ten aanzien van zelfstandigheid. Dat is uw goed recht, maar wat betekend dit voor de stemmers op uw partij. Stemmers die in de veronderstelling waren dat u TEGEN zelfstandigheid was. Maar liefst 1/3 van de uitgebrachte stemmen was op uw partij gericht.

Om het lekker zwart-wit te houden, 1/3 van de uitgebrachte stemmen (stemmers op uw D’66) was destijds al tegen zelfstandigheid…

Ben zegt:

@peter
Een derde is nog altijd minder dan de helft in een democratie.

Een partij heeft leden vergaderingen waarin leden hun visie kunnen uitbrengen.
Gedurende zulke vergaderingen veranderen standpunten.

In uw betoog is het dat als je invloed op je stem wilt hebben moet je als kiezer daar zijn.

Wie zwijgt stemt toe is ook van toepassing als je na het uitbrengen van je stem niet meer van,je laat horen.

Biggie zegt:

@Ben

Het feit dat de medewerker van de gemeente Haren niet met naam en toenaam wil reageren is vanzelfsprekend en tekenend. Kennelijk is er in de organisatie onvoldoende veiligheid voor mensen om te kunnen zeggen wat zij ervan vinden en dat is zeer laakbaar. De medewerkers zijn de enigen die (kunnen) weten hoe het werkelijk zit. In tegenstelling tot raadsleden en bestuurders hebben die geen politieke agenda en staan zij met hun voeten in de dagelijkse klei. Zij zien ALLES – raadsleden en inwoners alleen wat het college wil dat zij zien. Tegelijk ziet het personeel wel hun kansen achteruit hollen door de halsstarrige houding van het college. Straks trekt het college aan het kortste eind en dan rest er voor het personeel aanschuiven aan een hoekje van de tafel, want hun belangen wilde het college ten faveure van hun eigen ego niet zeker stellen. Over bestuurskracht gesproken…

Jaap Jan Vels zegt:

@ biggie:

De ambtenaren zijn volgens mij al voorzien van een toezegging dat zij gewoon in dienst worden genomen door de nieuwe gemeente Groningen. Wat hun belangen betreft zie ik dus geen enkel probleem. En zijn ze bij de nieuwe gemeente niet tevreden, kunnen ze altijd vanuit hun baan verder solliciteren, toch?

Inderdaad is het begrijpelijk dat de persoon in kwestie niet onder zijn naam wil reageren. Een ander verhaal betreft uw naam…. Tenzij u daadwerkelijk Biggie heet natuurlijk……

ben zegt:

@biggie.

Iedereen weet dan wel kan weten wie ik ben, met de kop in de krant gestaan voor degene die dat niet weten.

Anomien klagen mag. Zolang ergens bekend is wie de klager is voor het geval er dingen zijn die niet kunnen.
Het betoog dat u schrijft kan waar zijn of stemmingmakerij. Ook u gaat onder een pseudoniem en wie zegt dat u niet dezelfde persoon bent als Medew van Haren. Een email adres is gemakkelijk te maken.
Dit is het waar het wringt in uw betoog en dat van medew van Haren.

Als u het mij vraag dan kan ik mij niet aan de indruk onttrekken en denk ik voor vele anderen dat u ‘biggie’ en die medew van Haren of dezelfde persoon is of deel van een groep die onder gezamenlijke regie tracht Gemeente Haren in diskrediet en ten val te brengen. Het volgende is u denk ik wel bekend asl ook de vertrouwenspersoon die u kunt raadplegen
Regeling melden vermoeden misstand gemeente Haren
http://decentrale.regelgeving.overheid.nl/cvdr/xhtmloutput/historie/Haren/439369/439369_1.html

Als men het niet eens is met de gang van zaken kan men ergens anders aan de slag.

Ik denk dat men in Groningen nog meer problemen zal ondervinden als ik de berichten daarover mag geloven die over de gemeente Groningen in de rondte gaan.

De ambtenaren van de Gemeente Haren waarmee ik contact ben geweest heb ik over het geheel genomen geen klagen over. Die van de huidige Gemeente Groningen die hebben en geheel andere insteek en staan erg ver van burger is mijn ervaring.

Peter zegt:

@Ben,

Je denkt toch niet dat D66 de enige partij bij de raadsverkiezingen was die tegen zelfstandigheid was.
Neem de andere partijen er bij die bij de gemeenteraadsverkiezingen tegen zelfstandigheid waren en je komt ver over de 50% heen…

ben zegt:

@Peter,
wat er door u gesteld wordt heb ik nimmer gezegd. Ik heb het aleen over de D66 gehad en daarop gereageerd.
De rest …. dat verzint u.

ik heb verder begrepen dat het referendum TEGEN de herindeling was met 75% uit mijn hoofd.
Begrijp uw betoog niet helemaal.

Cees zegt:

Eindelijk komt er een beetje schot in de discussie. Hoewel ik eerder GrL en PvdD stem is dit een fatsoenlijk en eerlijk geluid van de VVD. Al jaren lang hier in de politiek laten weten dat men duidelijk moet maken wat nu de kwaliteiten van Haren zijn, waarvoor mensen hier wonen en waar je dus op moet investeren. Zoals vandaag weer eens bekend is geworden is men in Noord-Drenthe (Paterswolde etc.) het meest welvarend omdat men de kwaliteit van de woonomgeving in de nabijheid van Groningen als hoogste goed ervaart.
Huidige partijen in Haren hebben die waarden flink laten schieten met inzet op bouwen vanwege de centen (DHE), achterwege laten van compensaties en in het algemeen geen oog hebben voor de toekomst waarin inzetten op natuur , verkeersveiligheid en duurzaamheid en luisteren naar de burgers slechts volksgezondheid en welvaart biedt.

D’66 en CDA nu een voorbeeld hoe macht een heldere kijk verblindt ( zoals eerder GrL die ondanks verkiezingswinst dankzij verzet tegen woningbouw toch is meegegaan met de rest ( Huub van Hek : eerder goed verhaal daarover i.v.m. Gemeentesecretaris dus nu niet mauwen als die cultuur wordt aangepakt). D’66 en GvH eerder mond vol over teloor gaan van Blauwe Ruiters en Schaatsbaan waarvoor ook nu dus noppes is geregeld en ga zo maar door.

Haren was vroeger een bijzondere gemeente dankzij het Biologisch Centrum, Instituut voor Bodemvruchtbaarheid, de Hortus, de spoorwegen in Onnen en de ruimte en het groen die al begon bij het station ( beter het paard Ebelien op de weide dan een ‘landmark ‘als fantasie van een wethouder).
Sentimenteel gezeur van een oude man ‘je le sais’. aan de andere kant zijn er wel gemeenten her en der in het land die wel hebben ingezet op keuze voor de unieke kwaliteit van hun gemeente (vrnl. omgeving Wageningen vanwege UvW) die hebben laten zien waarom ze als samenleving oog hadden voor de unieke waarden van hun woonomgeving.
Die hebben iets om voor te staan, om voor te vechten.
Waar vechten voorstanders van zelfstandig Haren voor ? Het recht om een gemeenteraad te hebben die zo maar even alle woningen die op de Hockeyvelden waren gepland over te hevelen naar de voetbalvelden zonder zich af te vragen of dat wellicht consequenties heeft. Het recht om geen goede verkeersplannen te hebben ? Natuur en Groen tot sluitpost te maken zodat Haren uiteindelijk een soort Hoogkerk wordt met alleen flink duurdere woningen ?

Het gros van de mensen die ik spreek ( ook ik leef gedeeltelijk in een ‘buble’) zijn heel erg cynisch geworden over de politieke spelletjes terwijl de gemeente steeds slechter functioneert omdat er nergens centen voor zijn als je om een onderhouds- of kwaliteitsingreep vraagt.

Rotterdam heeft z’n Kralingen. Den Haag Wassenaar. Utrecht en Amsterdam het Gooi en Bloemendaal. Den Bosch heeft Vught, Eindhoven Veldhoven en ga zo maar door. Iedere grote gemeente heeft een groene forensengemeente nodig voor de hogere inkomens, net zoals en een voetbalclub in de eredivisie wil hebben en ga zo maar door.

Haren moet daarom vooral kiezen voor zijn kwaliteit. Groningen heeft Haren nodig in die vorm als groene gemeente.
Zo niet, neemt Paterswolde of Tynaarlo dat over en kan Haren zich met behulp van projectontwikkelaars verder ontwikkelen tot zelfstandige verstedelijkte gemeente ( of is dat dus het gewenste scenario ?)

RemmerT zegt:

VVD waar ken ik deze partij van,was er in het verleden niet iets met een referendum,of iets met 1000€ voor iedere werkende.o nee het was dat er geen geld meer naar de Grieken zou gaan.DAT IS DE VVD.VERNEUK DE MASSA EN PLUK DE KASSA

Wilt u reageren?




Wij plaatsen alleen inhoudelijke reacties. Reacties met voornamelijk slogans en kreten worden niet gepubliceerd.