De krant die je leest van A tot Z
Maandag 25 Mei, 2026
Deze post is bekeken 149 keer.

woensdag 26 september 2018

Nieuws:

Actueel: Explorius wil denken aan een oplossing en nog niet aan claims. “Wij willen bouwen, niet claimen”

Door: Redactie

Directeur Alfred Tibben van projectontwikkelaar Explorius zegt ‘zeer verbaasd’ te zijn over de gang van zaken met het Haderaplein in Haren. “We hebben een contract op zak. We hebben een zorgvuldig proces doorlopen toen we meededen aan de prijsvraag van de gemeente Haren. Dan kun je het bijna niet geloven, dat de gemeenteraad het plan tóch wil tegenhouden. We hebben precies voldaan aan de eisen, die de gemeente ons had gesteld. En vergeet niet: men wilde gaan voor de hoogste opbrengst. Dan daag je een ontwikkelaar ook uit om met een maximaal project te komen.” Tibben wil het woord ‘claim’ nog niet in de mond nemen. “Maar als dit niet doorgaat hebben we wél een appeltje te schillen met Haren.”

“Wij willen bouwen, niet claimen”
Volgens Tibben kun je dergelijke conflicten ook op een andere manier oplossen, dan met geld alleen. Toch wil hij niet vooruit lopen op een juridische strijd. Tibben: “Onze missie is ontwikkelen en bouwen. Het indienen van schadeclaims is echt niet ons vak en daar kunnen we ook niet van leven. Wij willen in Haren gewoon aan de slag.” Tibben had niet verwacht dat dit kon gebeuren. Hij zegt dat objectief aantoonbaar is, dat zijn bedrijf zich heeft gehouden aan de regels van het spel. Maximale opbrengst voor de gemeente en toch binnen de grenzen van het ontwerpbestemmingsplan blijven. “Dan kun je het niet maken om het af te blazen, terwijl je nog maar één stap hebt te gaan om dat bestemmingsplan goedgekeurd te krijgen.”

Manier van werken
Het is opvallend, dat Tibben de juridische kaart weliswaar trekt, maar over een financiële schadeclaim nog niet wil spreken. Wél erkent hij dat hij juridische adviezen heeft ingewonnen voor het geval dat er iets misgaat. Op de manier waarop Haren de aanbesteding heeft georganiseerd heeft hij geen kritiek. “Het gebeurt wel vaker dat een gemeente gaat aanbesteden, terwijl het nieuwe bestemmingsplan nog niet helemaal is goedgekeurd door de raad. Het voordeel is dat een ontwikkelaar dan nog creatieve ideeën kan aandragen, die dan alsnog in het bestemmingsplan gevoegd kunnen worden. Maar zoals het in Haren nu gaat is echt zeer vreemd.”

Geen contact gehad met raad
Tibben kan niet anders dan nu afwachten wat de gemeenteraad van Haren gaat doen. Hij weet dat er over zijn bedrijf veel wordt gepraat, maar van de politiek in Haren heeft hij al die tijd niets gehoord. “Nee, de raadsfracties hebben geen contact met ons opgenomen om de zaken eens te bespreken”, zegt hij.

Wat Explorius over het Haderplein-plan schrijft op haar website
“De gemeente vroeg om een structuurontwerp dat inspringt op het gat dat is ontstaan na de ontwikkeling van het nieuwe gemeentehuis. Er werd gezocht naar een plan dat het dorpsplein afmaakt, kwaliteit uitstraalt en een functie als ‘functionele ontmoetingsplek’ behoudt. Ons ontwerp speelt hier goed op in. Het structuurontwerp is gesitueerd op de overgang tussen de meer groene setting van Haren van het Haderaplein en de meer steenachtige bebouwing van het Raadhuisplein. Het gebouw vormt een schakel in deze overgang en sluit aan bij de verschillende kenmerken van het centrum van Haren. Het gebouw maakt de route vanuit de Brinkhorst naar het Raadhuisplein (en omgekeerd) aantrekkelijk en vormt de vierde wand van het Raadhuisplein. Daar waar het gebouw grenst aan de publieke ruimte, zal het een bijdrage leveren in de positieve ontwikkeling en sfeer van die ruimte, door programmering, oriëntatie en ontsluiting.”

5 reacties

Klaas zegt:

Als Explorius een artikel/interview krijgt, waarom dan ook geen aandacht voor de insprekers?

Redactie zegt: De insprekers en ook de politiek heeft in de krant ruimschoots gelegenheid gekregen om visies te delen. Zie o.a. http://www.harendekrant.nl/nieuws/hoofdpijndossier-haderaplein-is-ingewikkeld-schaakspel-lees-hier-stand-zaken/

Harenaar zegt:

Dus Verbeek heeft gelijk? Explorius zegt luid en duidelijk dat er een claim komt als het bouwplan niet doorgaat.

De gemeenteraad moet dus heel goed uitzoeken waar ze nu staat. Vóórdat ze het bestemmingsplan (en het bouwplan daarmee ook) van tafel vegen moeten de raadsleden weten welke financiële consequenties dat heeft.

Huub van 't Hek zegt:

Zowel het College van B&W als de firma Explorius zijn in het drijfzand van de misleiding verstrikt geraakt en verwijten elkaar over en weer de oorzaak van hun dood en begrafenis. Het drijfzand heet ONTWERP-bestemmingsplan. Op basis daarvan had het College nooit mogen aanbesteden. Op basis daarvan had Explorius nooit een bouwplan mogen maken. Omdat beide partijen weten dat er maar één zaak is die echt telt: het bestemmingsplan. En dat is er niet. Al het andere is onzin. Zowel het College als Explorius maakt in de verdediging gebruik van aannames en schijnargumenten. Aannames en schijnargumenten houden in een juridische procedure geen stand. Alleen de advocatuur zal van een dergelijke strijd de nodige pecunia opstrijken. Voor de rest zijn er louter verliezers. Omdat reeds ingeboekte winsten teruggeschroefd moeten worden. Omdat reeds ingeboekte opdrachten niet doorgaan. Niet aan beginnen dus, geen juridische schijngeveachten.
De definitieve beslissing moet komen van de gemeenteraad. Deze stemt zonder last of ruggespraak. Maar dat kan nu niet meer, nu beide partijen de besluitvormers onder oneigenlijke druk zetten. Er staat de gemeenteraad dus maar één ding te doen: geen besluit nemen en de zaak overlaten aan de gemeenteraad van de nieuwe gemeente Groningen.

Joke zegt:

Grote bluf van explorius! Ze zijn op oneigenlijke gronden aan het contract gekomwn.

Wilt u reageren?




Wij plaatsen alleen inhoudelijke reacties. Reacties met voornamelijk slogans en kreten worden niet gepubliceerd.