De krant die je leest van A tot Z
Maandag 18 Mei, 2026
Deze post is bekeken 193 keer.

donderdag 21 januari 2021

Column:

Wetenschap & Samenleving – column door Heiko Jan Mein, chemisch fysicus te Haren

Door: Redactie

Energiediscussie

Groningen wil zonneparken realiseren in het buitengebied van Haren. Uitgestrekte landerijen bedekt met honderden glimmende zonnepanelen. Het wachten is op nog meer, zoals parken met horizonvervuilende windmolenkolossen … Voor het realiseren van milieudoelen wordt veel natuur opgeofferd, terwijl we die juist willen beschermen. Glijden we niet langzaam af naar een gesubsidieerde schijnrealiteit? Zonnepanelen, windmolens, warmtepompen of aardwarmteapparaten, lossen het ‘grote probleem’ niet op en dekken hoogstens 7% van de energiebehoefte. Afbouw van fossiele brandstoffen (nu 90% energiebehoefte-dekkend) is verstandig, maar alternatieven zoals biomassa, ammoniak of waterstof zijn ook niet ideaal. Vanwege de distributie-infrastructuur en eigenbelang promoot vooral de aardolie-industrie waterstof als aardgasvervanger, maar dat is explosief en moet gemengd worden met giftige toevoegingen en vormt bij verbranding, o.a. als motorbrandstof, veel stikstofoxide. Het is geschikt voor grootschalige elektriciteitsopwekking, maar waterstofproductie (door elektrolyse) kost net zoveel energie als het oplevert. Voor grootschalige energieopwekking wordt ook opnieuw aan kernenergie gedacht. Hierbij kan 1 kg grondstof, 23 miljoen kWh energie (7000 huishoudens) produceren en de energiebehoefte geheel dekken. Maar kernenergie is politiek erg ‘besmet’. Het kan aantrekkelijk zijn naast kleinschalige bronnen en opslagmogelijkheden, zoals moderne (schonere) accu’s. Bij kernsplijting van zware atoomkernen, zoals uranium of plutonium komt veel energie vrij, maar is bezwaarlijk vanwege het radioactief-kernafval (per centrale 1 m3/jaar), stralingsrisico’s en calamiteiten. Veel veiliger is energieproductie door ‘kernfusie’ i.p.v. ‘kernsplijting’, waarbij lichte atoomkernen zoals tritium en deuterium gefuseerd worden tot stabiel helium. Bij kernfusie ontstaat geen zwaar-kernafval, geen hoog-radioactieve-straling, kooldioxide of stikstofoxide. Kernfusie-technologie is zeer complex, maar 300 kg grondstof levert evenveel als de 1560 MW-Eemscentrale (vergelijkbaar met 4.200.000.000 kg steenkool). Bij het kernfusieproject ITER (33 landen) in Frankrijk, wordt kernfusie op toepasbaarheid onderzocht. Een mix van kern(fusie-)energie en duurzame bronnen zou ooit dé energieoplossing kunnen zijn, maar veel support is er niet. De milieupolitiek is verkokerd en ons land wordt ‘volgepropt’ met deeloplossingen. Dat veroorzaakt nieuwe problemen en zorgt dat er te weinig wordt gekeken naar de ‘grote’ oplossing voor het energieprobleem.

Januari 2021

1 reactie

Ben zegt:

Of het mogelijk is de huidige vorm van kernenergie definitie vaarwel te zeggen en daarmee geen kernsplitsing dat is ook een vraag ook omdat toepassing zijn die op dit moment nog gebruik maken zoals diverse medische toepassing.

Het verlaten van Europa met de brexit lijkt het ook als of de UK genegeerd wordt. Terwijl de UK in 2030 de eerste commerciële fusiereactor in werking heeft. Twee bedrijven zijn daarmee bezig en deze hebben een Russisch ontwerp aangepast. Hierbij onder andere gebruikmakende van de ‘spehrical tokamaks’ onder andere ontwikkeld in Oxfordshire met een commerciële capaciteit van 150MW. Oxfordshire is ook de locatie waar onder andere de Engelse atoomenergie programma’s zijn ontwikkeld. https://www.dailymail.co.uk/sciencetech/article-4175442/First-commercial-fusion-reactor-built-2025.html

Als we naar het oosten kijken is er een andere initiatieven waar ook fusiereactoren binnenkort commercieel ingezet kunnen worden en waarvan gesteld wordt dat deze in de periode 2030-2035 commercieel zijn. Onder andere de eigen verder ontwikkeling van Rusland en als we nog verdere naar het oosten kijken in China ook een andere weg ingeslagen naar het internationale project waar zij deel van uitmaken. Dit laatste is ironisch te noemen want als men de geruchten mag geloven rond dit project is een de initiatiefnemers in het oosten die zijn kapitaal heeft vergaard onder andere met de zonnepanelen.

In het westen dat is wachten, alhoewel daar British Columbia heeft ook een oplossing dan snel commercieel zou kunnen worden ingezet.

Wellicht zal het met kernfusie net zo gaan als het gegaan is in de elektrotechniek. Op het moment dat het mogelijk was om zonder bewegende delen van wisselstroom gelijkstroom te maken en ook omgekeerd was alles ineens in een stoomversnelling.

Met dit grote sprongen vooruit echter met een essentieel groot verschil als nu de stekker eruit gaat staat alle stil en vind je niks meer terug huidige generatie en cultuur. Een troost de zon schijnt en de wolken die zijn opgelost. Kunnen we nadenk over al het tin en andere zware vervuilingen die de afgedankte berg zonnepanelen achter laat aan het eind van hun korte levensduur. Vergelijkbaar met windmolens die in veel gevallen te kort werken om de CO2 te compenseren die nodig was om ze te bouwen te compenseren. en niet te vergeten de problemen die er zijn met de wieken als ze afgedankt zijn

Wilt u reageren?




Wij plaatsen alleen inhoudelijke reacties. Reacties met voornamelijk slogans en kreten worden niet gepubliceerd.


Recente berichten



Recente reacties