De krant die je leest van A tot Z
Zondag 3 Mei, 2026
Deze post is bekeken 111 keer.

donderdag 10 oktober 2013

Nieuws:

Begroting gemeente Haren sluitend, geen hogere OZB

Door: Redactie

Het college van burgemeester en wethouders van Haren heeft deze week de begroting voor 2014 vastgesteld en aangeboden aan de gemeenteraad. Wanneer de raad de voorstellen uit deze begroting overneemt, blijft de financiële huishouding van de gemeente op orde. De voorgenomen verhoging van de Onroerend Zaak Belasting voor woningen is niet meer nodig.

 

Begroting goedgekeurd.

Begroting goedgekeurd.

In de periode 2010 – 2014 is er naast een bezuiniging van 3 miljoen euro voor 50 miljoen euro geïnvesteerd in onder andere sport, onderwijs en wegen. Net als alle andere gemeenten heeft ook de gemeente Haren voor 2010 tot en met 2015 een forse bezuinigingsopdracht. Daarbij krijgt de gemeente per 1 januari 2015 nieuwe taken van het Rijk zoals de AWBZ, de WMO en Jeugdzorg. Voor 2014 heeft het college een begroting die sluitend is. Het weerstandsvermogen is weer op peil, wat betekent dat er voldoende reserves zijn om mogelijke tegenvallers op te vangen. Tot aan 2014 is er 3 miljoen euro aan bezuinigingen gerealiseerd. Daarmee blijft de gemeente financieel gezond en wordt voldaan aan de opdracht van de raad.

 

Opdracht nieuwe raad

Het college heeft in de begroting voor 2014 de verwachte extra rijksbezuinigingen verwerkt. Omdat het Rijk onlangs nieuwe bezuinigingen heeft aangekondigd, ligt daar wel een opdracht aan de nieuwe raad na de verkiezingen om deze vanaf 2015 op te vangen.

 

Toekomst Haren

In 2014 zal vooral de discussie over de bestuurlijke toekomst van de gemeente Haren actueel zijn. Om de huidige en toekomstige taken op een goed niveau uit te kunnen voeren, is schaalvergroting noodzakelijk. Het college kiest er voor om samen met de nieuw gekozen partner(s) te investeren in een nieuwe bestuurlijke en ambtelijke toekomst van Haren.

 

De raad neemt op 7 november een besluit over de begroting 2014.

 

Bron: Gemeente Haren

 

 

3 reacties

G.D.Kuipers zegt:

In 2014 zal vooral de discussie over de bestuurlijke toekomst van de gemeente Haren actueel zijn. Om de huidige en toekomstige taken op een goed niveau uit te kunnen voeren, is schaalvergroting noodzakelijk. Het college kiest er voor om samen met de nieuw gekozen partner(s) te investeren in een nieuwe bestuurlijke en ambtelijke toekomst van Haren.

Kortom, die discussie wordt hoogst actueel, als deze regering door kan gaan.
Actueel, omdat deze regering het voornemen heeft om zeer vele Rijkstaken naar de gemeenten over te dragen. Ook naar Haren.

Zojuist is gebleken dat Pvda en VVD drie partijen bereid hebben gevonden om de scheve verhoudingen in de 1e kamer te repareren. Overigens is daarmee ook aangegeven dat de eerste kamer in dit leven overbodig is geworden.
Jammer voor de uitkomst die VVD en PvdA samen in de 2e kamer waar kunnen maken, is die oplossing door de 1e kamer zinloos is tegengehouden. Niet alleen zinloos, maar ook schadelijk voor het herstel van het oplossen van de Grote Crisis. Nu door de zure appel bijten, is het beste. Niet doorschuiven.

Wat D66, CU en SGP nu behaalt hebben, is een vertragen van het nu doorbijten in Nederland. Maar, VVD en PvdA kunnen verder met hun herstel van Nederland.
Het blijkt nu dat de regering verder kan. Dus wordt de oplossing tot vergroting van de gemeente Haren dringender. Haren preekt al vanaf de tachtiger jaren van de vorige eeuw over de grootte van Haren, naar aanleiding van het takenpakket dat Haren uit moet voeren voor zijn inwoners.
Haren vond, tot en met burgemeester Bouwmans, dat zij die mogelijkheid had bij deze omvang van de bevolking van Haren. Alle gemeentelijke taken konden zij, met enige moeite, zelf uitvoeren.
De VVD gooide vorig jaar de knuppel in het hoenderhok. Ze bliezen het college van Haren op, voordat duidelijk werd, hoe de toekomst van Haren er uit zou gaan zien. Met uiteraard de X factor treurnis, die Haren nog verder op afstand zette van het dagelijks leven. Dan een burgemeester die een jaar later de vlucht nam, en Haren zonk nog dieper weg. Schaalvergroting is noodzakelijk. Niet het wereldvreemde beeld van van ’t Hek op de inspraakavond van de gemeente Haren, maar gewoon om de Rijkstaken over te nemen. Niet het uitstelgedrag van geletterde Harenaren, die nu nogmaals uitstel vragen voor die beslissing om de volgende stap te nemen. Gewoon nu leven om morgen verder te leven. Het huidige gemeentebestuur , inclusief de raadsleden, is verstandig genoeg om die beslissing nu te nemen. Zij kennen de inzichten tot nu toe. Zij kennen het bestuurlijke werk. Zij maken de dienst nu uit, met instemming van de Harenaren die hen in 2010 uitgekozen hebben. Geef ze die ruimte. Laat het college het werk voor die samenvoeging zelf doen. Laat het huidige college zelf uitkiezen of wij naar Assen gaan, of naar Groningen. En laat in ’s hemelsnaam dit college aan het werk gaan om die fusie zo goed mogelijk vorm te geven.
Dan blijft Haren ook in de toekomst Haren.
G.D.Kuipers

Pjotr zegt:

meneer Kuipers,
De D in VVD staat toch voor Democratie? Dan moet het u toch ook als muziek in de oren klinken dat de belangrijkste beslissing in 200 jaar tijdens de verkiezingen moet worden genomen. Dat iedere stemgerechtigde burger de kans krijgt om via officiele stem te zeggen wat hij vindt! En waarom zou een nieuw en volgend college niet fris aan de slag kunnen met dit vraagstuk? welke ramp overkomt ons als we dit zuiver en democratisch doen en vier maanden wachten? De VVD is toch ook van de centjes? Waarom mag de raad niet wachten op goede doorrekeningen en objectieve gegevens? Waarom nu iets kiezen waarvan niemand weet wat de uitkomsten zijn? Waarom zulke risico’s lopen? We kunnen namelijk niet meer terug als de beslissing eenmaal is genomen, u wil dit risico echt nemen? U lijkt wel een PVDA man. Dit heeft namelijk niets meer met democratie te maken.

Harm Jan Verweij zegt:

@G.D.Kuipers

Om me tot Uw laatste alinea te beperken: neen, meneer Kuipers, dit is allemaal veel te simpel gesteld. De gemeente Haren staat voor belangrijke keuzes, en elke keuze heeft voor- en nadelen. Daarnaast zijn er actuele ontwikkelingen die iedere keer weer een nieuw licht werpen op elk van de mogelijke keuzes. Het lijkt me daarom erg lastig om nu even snel een definitief besluit te nemen, over een paar weken kunnen de afwegingen alweer anders liggen. Daarnaast pleit U ervoor om het huidige gemeentebestuur, zonder voorafgaande gemeenteraadsverkiezingen en in zeer turbulente omstandigheden, even snel alle knopen door te laten hakken: u dicht hen blijkbaar zeer bijzondere gaven toe maar eigenlijk vraagt U hen om een vinger nat te maken en een collectieve sprong in het diepe te maken. Dit lijkt mij niet verstandig. Ik zou er eerder voor pleiten door te gaan met alle discussies en verkenningen om daarna alle afwegingen te maken en om voor de aanstaande gemeenteraadsverkiezingen de politieke standpunten in te nemen. Dan kunnen de kiezers in Haren de uiteindelijke keuze maken.

Gisteren, tijdens het debat over de herindeling, werd duidelijk dat geen van de drie mogelijke fusiepartners erg aantrekkelijk is voor Haren. Samengaan met de Hoogezand-cluster is een mogelijkheid maar de gemeente Haren verschilt teveel met deze mogelijke fusiepartner. Samengaan met de stad is evenmin aantrekkelijk. Er werd de aanwezigen weliswaar voorgehouden dat Haren dan, net zoals Hoogkerk, best in staat zou zijn zijn eigen identiteit te behouden maar dit lijkt me niet waarschijnlijk. Helpman is ook niet in staat geweest zijn eigen identiteit te behouden en de stad Groningen is vrijwel overal tot op de laatste centimeter volgebouwd tot aan de grens met Haren. Als Haren bij de stad gevoegd zou worden dan zal de verstedelijkingswals door gaan denderen. Ik verwacht dat Haren dan binnen 20 jaar de facto een stadswijk zal zijn.

De derde mogelijkheid, een fusie met Tynaarlo, wordt nu door de grote meerderheid van de mensen in Haren beschouwd als het beste alternatief: Haren zou dan zijn dorpse karakter behouden. Echter, zeker is dit niet: Tynaarlo is altijd veel meegaander geweest in de wensen van de stad dan Haren en bouwt nu volop op eigen grondgebied voor de woningbouwbehoeften van de stad. Ik durf er niet vanuit te gaan dat dat, in het geval van een fusie met Tynaarlo, straks niet tevens grote arealen van de huidige gemeente Haren zal betreffen. Bovendien: vanuit Tynaarlo gezien is Haren geen droompartner. Tynaarlo is zelf ook een financieel zwakke gemeente en zo sterk als de fusiewens leeft in de gemeente Haren: in Tynaarlo houden de mensen zich er helemaal niet mee bezig. Eerder leeft er de vrees dat Tynaarlo op enige termijn eveneens gedwongen zal worden om op te gaan in een groter samenwerkingsverband.

Tenslotte bleek er tijdens het debat gisteren wel degelijk nog de theoretische mogelijkheid te bestaan dat Haren zelfstandig blijft. Men zou dan wel flink moeten investeren in de kwaliteit van het ambtelijke apparaat. Dit laatste is financieel gezien niet mogelijk, lijkt het, maar ik vraag me af of hier eventueel toch mogelijkheden liggen. Ik ben geen kenner van het Harense ambtenarenapparaat maar in zijn algemeenheid worden gemeentelijke ambtelijke organisaties gekenmerkt door inefficiëntie en heel veel mensen op functies die daarvoor niet de juiste kwalificaties hebben. Dit is een gevolg van het feit dat ambtenaren niet ontslagen kunnen worden. De instroom is over het algemeen wel goed opgeleid en gekwalificeerd maar organisaties zijn altijd in beweging: er raken functies overbodig en er komen nieuwe vacatures bij. In een sfeer waarin ambtenaren niet ontslagen kunnen worden, worden nieuwe functies vaak ingevuld door mensen die reeds in dienst zijn maar die voor de nieuwe functie niet of onvoldoende gekwalificeerd zijn.

Het beeld van een gemeentelijke ambtelijke organisatie is eigenlijk een heel andere dan we doorgaans in het bedrijfsleven tegenkomen. Om het heel kort samen te vatten: zou een gemeentelijke ambtelijke organisatie net zo georganiseerd worden als in het bedrijfsleven gebruikelijk is dan zouden die organisaties veel kleiner zijn met gemiddeld veel beter gekwalificeerde mensen op de overgebleven functies.

De provincie heeft ruim twintig jaar geleden al aangetoond dat een ambtelijke organisatie een dergelijke reorganisatie kan doormaken en ik vraag me af of een vergelijkbare ontwikkeling in de gemeentelijke ambtelijke apparaten niet voldoende geld op zou kunnen leveren om goeddeels aan de bezuinigingsdoelstellingen van het Rijk tegemoet te komen die ten grondslag ligt aan de huidige herindelingsplannen.Dit laatste aspect bleef naar mijn smaak te zeer onderbelicht tijdens het debat van de VVD en D66: het gaat er niet alleen om dat de huidige Groninger gemeenten beter toegerust de toekomst ingaan: het gaat er vooral om dat er uiteindelijk geld bespaard wordt. Een grootschalige herindeling is erg duur, bezuinigingsdoelstellingen zullen hooguit op de lange termijn gerealiseerd gaan worden. Misschien dat een professionalisering van de gemeentelijke apparaten in de provincie Groningen op lange en op korte termijn veel aantrekkelijker is.

Wilt u reageren?




Wij plaatsen alleen inhoudelijke reacties. Reacties met voornamelijk slogans en kreten worden niet gepubliceerd.


Recente berichten



Recente reacties