De krant die je leest van A tot Z
Maandag 9 december, 2024
Deze post is bekeken 1694 keer.

donderdag 21 november 2024

Column:

Gastcolumn ‘Goede Raad’ door Ietje Jacobs-Setz, fractievoorzitter VVD in de raad van Groningen

Door: Redactie

Actuele zaken in de raad
Houtrook, zero-emissie-zone en reclamebelasting, zomaar een aantal zaken met Harense impact die spelen in de raad van Groningen, ik wil u hier graag in meenemen.
Houtrook heeft een negatief effect op de luchtkwaliteit en voor mensen met luchtwegaandoeningen tot -verergering van de- klachten leiden. Vanuit een radicale gedachte dat alles wat slecht is of tot overlast kan leiden verboden moet worden, hebben een aantal partijen vragen gesteld over het gemeentelijk beleid. Zo is het college gevraagd of ze bereid is een verbod op houtstook binnenshuis af te kondigen bij code rood of oranje op de Stookwijzer. Ook is gevraagd of het college naar Utrechts voorbeeld een algeheel stookverbod in de open lucht wil invoeren. Het college gaat beide voorstellen onderzoeken. Wat vindt u er van? Ik hoor het graag!
Een zero-emissie-zone wordt ingevoerd voor bedrijfsauto’s in de binnenstad van Groningen. Dit betekent simpel gezegd dat bedrijven alleen nog maar met een elektrische auto de binnenstad in mogen. Deze regel wordt gefaseerd ingevoerd, maar de basis gaat gelden vanaf komend voorjaar. Niet alleen voor leveranciers die bij een winkel in de binnenstad moeten zijn of marktkooplui die naar de markt willen, maar ook voor de loodgieters of de tapijtlegger die naar een klant in de binnenstad wil. Er waren partijen die opriepen om deze zone uit te breiden naar de hele stad binnen de ringweg en ook naar het centrum van Haren. Gelukkig heeft het college gezegd dat ze dat niet willen, zeker niet in het centrum van Haren waar een doorgaande weg doorheen loopt. Gelukkig maar!

En dan de reclamebelasting, een gedrocht wat er wat ons betreft nooit had mogen komen. De reclamebelasting geldt voor bedrijven, non-profitorganisaties, gemeentelijke panden en sportverenigingen. Inmiddels vinden ook de coalitiepartijen dat de invoering niet goed is, vandaar een voorstel om non-profit-organisaties niet meer onder de reclamebelasting te laten vallen. Maar wel de sportverenigingen, niet basisscholen en middelbare scholen, maar wel de MBO’s, HBO’s en de RUG. Snapt u het nog? Wij niet, wat ons betreft helemaal weg met deze belasting, we blijven ons er hard voor maken.

15 reacties

Joke zegt:

Dag mevr. Jacobs,

U bent gemeenteraadslid en schrijft over een zero-emissie-zone die wordt ingevoerd voor bedrijfsauto’s in de binnenstad van Groningen. Dit betekent simpel gezegd dat bedrijven alleen nog maar met een elektrische auto de binnenstad in mogen. Maar juist in het centrum van Haren komen er meer diesel vrachtauto’s in de komende jaren. Nu begrijp ik geen snars van u vervolg: “Gelukkig heeft het college gezegd dat ze dat niet willen, zeker niet in het centrum van Haren waar een doorgaande weg doorheen loopt. Gelukkig maar!”.

Hoe kunt u nu verklaren dat u meewerkt aan meer diesel vrachtauto’s verkeer, en schrijft dat het college voor het centrum van Haren dat ook niet wil? Maar juist in het centrum van Haren komen er meer diesel vrachtauto’s in de komende jaren agv van de uitbreidingen bouwen van een ALDI, een nieuwe retailer aan de Jachtlaan enz. enz.

Ik snap er geen snars van? welke zin in uw betoog klopt er nu wel?

Hoor graag van u.

StopHoutStook zegt:

Beste Mevrouw Jacobs,
Het is goed dat het onderwerp van houtrook/houtstook en de impact ervan op de luchtkwaliteit en gezondheid aandacht krijgt in de raad van onze gemeente Groningen. Houtrook is inderdaad slecht voor iedereen, omdat het schadelijke (fijn)stoffen bevat zoals fijnstof (PM2.5), koolmonoxide en andere toxische verbindingen. Deze stoffen belasten niet alleen mensen met luchtwegaandoeningen, zoals astma of COPD, maar hebben ook negatieve effecten op de gezondheid van gezonde mensen (lees uw burgers).

Het idee om bij code rood of oranje een verbod op houtstook in te stellen, lijkt een stap in de goede richting om overlast en schadelijke effecten te beperken. Ook een algeheel verbod op het stoken in de open lucht kan bijdragen aan een gezondere leefomgeving. Dit sluit aan bij het principe van een “zero-emissie-zone” waarbij we streven naar een schonere lucht voor iedereen. Een persoonlijke noot in deze is dat een directe familielid van mij met astma 6 X in het verleden het martini ziekenhuis heeft gelegen met een astma aanval en 1X op de intensive care heeft gelegen. Ik wens niemand dit toe wat een een ouder hun kind heeft moeten meemaken.

Sterker nog pleit ik ervoor om preventief te te stoppen met het stoken het hout voor al uw burgers op alle momenten. Preventief stoppen met houtstook is het sleutelwoord om ergere longschades voor iedereen te voorkomen! Voor meer informatie gebaseerd op wetenschappelijke feiten kunt u vinden op https://houtrookvrij.nl.

Ik reageer hierop als astma-deskundige zoals UMCG en Martini ziekenhuis mij dit (helaas) heeft bestempeld met deze “titel”.

Harenaar

Ingeborg zegt:

Goedenavond mevrouw Jacobs,

Fijn om te lezen dat houtstook de aandacht heeft van de gemeenteraad. In mijn wijk wordt veel gestookt, ook op windstille en mistige dagen. Het zou fijn zijn als bij code rood/oranje een stookverbod zou gelden.

A. Markesteijn zegt:

Ter info over houtrookoverlast:

https://ggdleefomgeving.nl/overlast/houtrook/

Anne-Marie zegt:

Heel goed dat deze mevrouw de vinger op de zere plek legt. Houtstook is toch niet zo gezellig als het lijkt. Milieu Centraal legt uit waarom de houtkachel beter uit kan blijven. https://www.milieucentraal.nl/energie-besparen/houtstook-verwarmen-met-hout/eerlijk-over-houtstook/

Harenaar zegt:

Beste mw. Jacobs-Setz, U schrijft “Vanuit een radicale gedachte dat alles wat slecht is of tot overlast kan leiden verboden moet worden, hebben een aantal partijen vragen gesteld over het gemeentelijk beleid.”

Is dat werkelijk het geval? Zijn het echt radicale gedachten die hieraan te grondslag liggen? Of is het wellicht gewoon gezond verstand wat die partijen drijft? Dat ze beseffen dat het niet wenselijk is dat iemand in zijn huis een open haard laat branden omdat dit goedkoper is dan gas, of gewoon voor de gezelligheid, en vervolgens de omgeving van zijn woning opzadelt met overlast van rook?

Mia Scholten zegt:

Als de houtkachels branden (in deze periode dagelijks) moet ik binnen blijven vanwege de rook die mijn luchtwegen zodanig aantasten dat ik hier ernstig benauwd van wordt. Hetzelfde geldt voor bv vuurkorven en houtskoolbarbeques in de zomer, de paasvuren en de kerstmarkten. Het schijnt tegenwoordig nergens meer gezellig te zijn zonder houtvuur. Maar helaas heeft die “gezelligheid” een enorme impact op de gezondheid, niet alleen van mij maar voor vele duizenden met mij. Het is net als roken, je merkt het pas als het te laat is.

Gerrit zegt:

En wel zomers samen boven de barbecue en de vuurkorf want dat is zo gezellig wat een oeverloos geneuzel en diesels mogen het dorp niet meer in laat iedereen gewoon lekker zijn ding doen en ga anders in een hutje op de hei zitten het zijn gewoon azijnzijkers zoek een hobby

Gerrit H zegt:

ja laten we in ons kleine landje alles verbieden en niets doen in de rest van de wereld. Zo maak je onze economie kapot. Al onze vervuilende diesel autoos gaan naar het buitenland en blijven vervuilen. Strengere regels voor onze industrie en boeren betekent ook meer productie in de rest van de wereld. Dus niet voorop lopen en wereldwijd de oplossing zoeken.

Oosterhaartje zegt:

Ik zelf ervaar ook ernstige overlast van houtstook. Naast astma ervaar ik ook sterke irritatie van de giftige stoffen in mijn mond. Dat is zeer pijnlijk en houdt me uit mijn slaap als er houtstook is.

Ik ben ook blij met deze aandacht voor de negatieve gevolgen van houtrook. Mensen laten in de zomer hun tuinhaard nasmeulen tot diep in de nacht. Dit niet actief doven geeft juist erg veel rookoverlast. En in de winter heb je pelletkachels die automatisch aangestuurd worden en je dus ook dag en nacht overlast hebt. Pelletkachels die op deze manier worden gebruikt zijn nog erger dan houtkachels die ’s nachts tenminste een keer uit zijn en niet vroeg in de ochtend weer aan gaan.

Een inwoner van Oosterhaar.

Niels zegt:

Houtstook past wel bij de VVD, want wat men bij de VVD vaak ‘vrijheid’ noemt is vaak feitelijk niets anders dan de gevolgen van iets dumpen bij een ander. Zo ook bij houtstook: De houtstoker zelf heeft een warm huis en anderen zitten met de ellende en de bijbehorende kosten. Dat het stoppen van dit soort asociaal gedrag “radicaal” wordt genoemd en het ziek maken van mensen met houtrook als simpel wat “overlast” wordt gekwalificeerd zegt volgens mij wel genoeg over de insteek van de VVD in deze.

Ietje Jacobs-Setz zegt:

In mijn column geef ik aan dat een aantal partijen een uitbreiding van de zero-emissie-zone naar het centrum van Haren voorstelde. Het college wil dat niet, dus er komt -voorlopig- een zero-emissie-zone in het centrum van Haren.

Harenaar zegt:

@Ietje Jacobs-Setz: ik vermoed dat “er komt -voorlopig- een zero-emissie-zone in het centrum van Haren.” eigenlijk “er komt -voorlopig- GEEN zero-emissie-zone in het centrum van Haren.” moet zijn?

Ietje Jacobs-Setz zegt:

Idd geen zero-emissie-zone

Marrit zegt:

Indien wij uiteindelijk minder uitstoot hebben in Nederland, dan verwacht je een schonere lucht. Echter indien de wind draait en komt vanuit het oosten, dan heeft Nederland de frisse lucht van Duitsland (o.a. Ruhrgebied) te pakken.

Komt er dus op neer dat wij voor schonere lucht zorgen voor onze buurlanden en wij ondanks alle inspanningen en meebrengende kosten blijven zitten in vervuilde lucht.

Daar wel eens aan gedacht?

Wilt u reageren?




Wij plaatsen alleen inhoudelijke reacties. Reacties met voornamelijk slogans en kreten worden niet gepubliceerd.


Poll - uw mening telt

Burgercomité wil alsnog waarheidsvinding gemeentelijke herindeling door onderzoek.

Bekijk resultaat
Ga naar het Poll archief

Meest gelezen

Recente berichten



Recente reacties