De krant die je leest van A tot Z
Maandag 13 April, 2026
Deze post is bekeken 816 keer.

donderdag 09 oktober 2025

Nieuws:

Bericht van Harens Belang

Door: Redactie

Harens Belang is een burgerinitiatief om Harense thema’s op de agenda te houden van de gemeente Groningen. Rolf Smit is mede-initiatiefnemer en voorzitter van Harens Belang. Hij praat ons bij.

Door Rolf Smit

Op 28 augustus, inderdaad op Gronings ontzet, hadden we als Harens belang een afspraak met de Dorpswethouder Kirsten de Wrede een kennismakingsgesprek.
Kennismaking is nodig om een goede band en samenwerking mogelijk te maken.

Wat in het kennismakingsgesprek duidelijk naar voren kwam is dat de gemeente Groningen het erg belangrijk vindt om een gesprekspartner te hebben in Haren. Daarbij wordt er door de Gemeente Groningen, college en B&W, steeds meer verwacht dat de bewoners met initiatieven uit en voor hun woonomgeving komen. Dit kan ook tijdelijke groepen belanghebbenden zijn, die tijdelijk een actiegroep vormen en nu door Harens Belang ondersteund kunnen worden en daardoor een snellere beter toegang tot de verschillende gemeentelijke diensten kunnen verwachten.

Als voorbeeld: Ook, als het nodig mocht zijn, voor bijvoorbeeld eenzame ouderen is er een mogelijkheid om daarvoor iets op te zetten en daarbij ondersteuning bijvoorbeeld in de vorm van een sociaal opbouwwerker te krijgen. Echter is het wel nodig om zelf in actie te komen.

Het bestuur van Harens Belang heeft nu ook op de agenda staan om de verschillende gemeentelijke diensten en personen persoonlijk te benaderen om ook hier korte lijnen te krijgen. We zijn dus op de goede weg. Echter kan het bestuur niet zelf met de verschillende ideeën en voorstellen komen. Die moeten echt uit de wijk komen.

Persoonlijk (dus niet vanuit het bestuur) zie ik dat veel inwoners van Haren intelligent, hoog opgeleid en redelijk vermogend is. Veel kunnen ze zelf oplossen en weten ook wel de wegen naar de verschillende instanties te vinden. Maar toch wil ik dus op persoonlijke titel ook deze groep oproepen om mee te denken om een, waar mogelijk, nog beter en mooier en socialer Haren te krijgen. Een gemeenschap maken we immers met zijn allen.

Zie www.harensbelang.nl

7 reacties

Stefan zegt:

Het is ook wat. De gemeente weet niet wat er leeft in Haren (logisch na die opschaling van bijna tien jaar terug) en wil gaan werken met aanspreekpunten (zoals deze stichting ) om de burgers duidelijk te maken dat ze problemen zelf maar moeten oplossen. Gelukkig kunnen we dat goed in Haren, maar het geeft goed weer hoe we in dit land van burgers tot consumenten zijn verworden.

Als we ooit meer burgerbetrokkenheid willen om zaken als de energietransitie, circulaire economie, of evt de eiwittransitie (al hoeft die voor mij niet), etc., voor elkaar te krijgen, dan moeten we de overheid dichter bij de burger brengen. Daar hoort schaalverkleining bij, al moet er veel meer gebeuren dan dat.

Stop hiermee zegt:

Neeee heeeee stop nou hiermee. Op paar mensen na is totaal niemand hier in geïnteresseerd. Sterker nog……. Ik vind het belachelijk dat jullie denken namens mij te spreken. Ik wil dat helemaal niet

InwonerVanHaren zegt:

Even kort door de bocht. Het initiatief van Harens Belang toont persoonlijke en bestuurlijke betrokkenheid. Bovendien biedt het in potentie een eenvoudig aanspreekpunt welke duidelijkheid en houvast kan bieden in het woud van ondersteuners. Maar dat is een taak can de gemeente.

Aanvullend brengt het initiatief structurele risico’s met zich mee.

Als ongekozen bestuurslaag oefent het macht uit zonder democratische legitimiteit. Er is geen formele aansprakelijkheid bij fouten of twijfelachtige prioriteiten, waardoor bewoners en ook de gemeente geen controle hebben over beslissingen. Deze ongeschreven invloed verplaatst verantwoordelijkheid van democratisch gecontroleerde organen naar een informele structuur waarbij uiteindelijk niemand verantwoording draagt.

Ton zegt:

Rolf Smit geeft aan, op persoonlijke titel, dat veel inwoners van Haren redelijk vermogend zijn, intelligent en hoog opgeleid. Dat is voor een deel zo, maar armoede, ggz-problematiek, verslaving (zie GGD-cijfers) komt ook in Haren voor. Daar kan Harens Belang het verschil maken: inzet voor iedereen in Haren en met extra inzet voor inwoners met minder mogelijkheden om volwaardig te participeren. En kijk niet alleen naar gevestigde instituties als WIJ voor eenzame ouderen, maar ook naar inwonersinitiatieven daartoe als b.v. Clockhuysplein.

prat zegt:

Een bijzondere reactie van Dolf Smit. Want in de laatste alinea PERSOONLIJK en niet namens het zogenaamde Harens Belang staat er plotseling een heel ander idee. Namelijk Harenaars lossen het zelf wel op. Nou dat mooier en socialere komt dus ook wel van de grond zonder de actiegroep Harens Belang. Maar gelukkig komt de democratie weer naar voren bij de gemeenteraadsverkiezingen. Stem wat u wilt.

Ben zegt:

De kern van het probleem wordt hier helder zichtbaar. De gemeente Groningen creëert door schaalvergroting bewust afstand tot Haren, en verwacht vervolgens dat burgerinitiatieven die afstand weer overbruggen. Dat is een zelfgeschapen probleem presenteren als oplossing.

De ironie is buitengewoon scherp. Bij de herindeling was het argument “Haren kan het niet, Groningen kan alles”. Nu blijkt dat Groningen het ook niet kan en dringend behoefte heeft aan gesprekspartners omdat ze zelf het contact met Haren kwijt zijn. Het geschatte vermogen van de grote gemeente om dienstverlening te organiseren verdampt, en wordt vervangen door een verzoek aan burgers om het zelf maar op te lossen.

Binnen de gemeente Haren was dienstverlening laagdrempelig en persoonlijk. Burgers kenden hun ambtenaren, ambtenaren kenden hun burgers. Dat functioneerde. De opgelegde samenvoeging verving dit werkende systeem door bureaucratische afstand. En nu, omdat die grote bureaucratische structuur het contact niet kan handhaven, vervalt ze in ondemocratische eenheden.

Het meest ironische is dat Haren via ondemocratische wegen wordt getracht in een andere vorm weer gestalte te geven. De democratisch gekozen gemeente Haren werd afgeschaft omdat die vermeend niet functioneerde. Nu wordt via een ongekozen burgerinitiatief geprobeerd de functie van die gemeente te herstellen, met dit verschil dat de gemeente Groningen als extra overheidslaag is toegevoegd. We vervangen dus een democratische lokale overheid door een ondemocratische lokale organisatie plus een afstandelijke democratische overheid. De beloofde professionalisering door schaalvergroting produceert deprofessionalisering door informalisering, waarbij Haren minder democratische controle krijgt dan voorheen, maar wel meer bureaucratische overhead.

De opmerking over intelligente, hoog opgeleide en redelijk vermogende Harenaars die zelf wel wegen vinden, maakt het probleem nog schrijnender. Dit burgerinitiatief wordt dus gepresenteerd als extra service voor mensen die het eigenlijk niet nodig hebben, terwijl Ton terecht wijst op armoede, GGZ-problematiek en verslaving in Haren. Precies de groepen die gebaat zijn bij toegankelijke, democratisch gecontroleerde gemeentelijke dienstverlening, niet bij een informele tussenschakel.

InwonerVanHaren raakt de essentie: een ongekozen bestuurslaag zonder democratische legitimiteit of formele aansprakelijkheid. Wanneer Harens Belang besluiten beïnvloedt of prioriteiten stelt, wie draagt dan de verantwoordelijkheid bij fouten? Niet het gekozen gemeentebestuur, want die verwijzen naar het burgerinitiatief. Niet Harens Belang, want die hebben geen formeel mandaat.

De combinatie is problematisch. Schaalvergroting vermindert democratische controle en nabijheid. Vervolgens delegeert de gemeente haar taken aan informele structuren die nog minder democratisch gecontroleerd worden. Ondertussen wordt gesuggereerd dat welvarende Harenaars het zelf wel oplossen, terwijl juist kwetsbare groepen afhankelijk worden van een systeem zonder democratische waarborgen. Het resultaat is een driedubbele dilutie van democratische verantwoordelijkheid en toegankelijkheid.

Stefan heeft gelijk: als we ooit meer burgerbetrokkenheid willen voor grote transities, dan moet de overheid dichter bij de burger komen. Dat betekent schaalverkleining en echte democratische structuur, niet het uitbesteden van overheidstaken aan goedbedoelende maar ongekozen initiatieven.

inwoner zegt:

Zoals vaker aangegeven. Waarom krijgt deze gast, die blijkbaar bij geen enkele zich zelf respecterende partij voet aan de grond krijgt, hier een podium? Ik vind dat deze niet democratisch gekozen club niet namens inwoners van Haren mag spreken! Zeker niet namens mij.

Dergelijke gesprekken met een wethouder vinden m.i. dan ook op persoonlijke titel plaats en niet namens inwoners. Hoog uit kan de man spreken namens de mensen die zich bij deze m.i. sneue club hebben aangesloten. Ik zou zeggen richt zelf een partij op en kijk of je voldoende stemmen krijgt bij de volgende gemeenteraadsverkiezing. Dan heb je recht van spreken. Rolf Smit is m.i. een figuur die in huidige cancelcultuur , gecanceld zou moeten worden!

Wilt u reageren?




Wij plaatsen alleen inhoudelijke reacties. Reacties met voornamelijk slogans en kreten worden niet gepubliceerd.


Recente berichten



Recente reacties