De krant die je leest van A tot Z
Zondag 3 Mei, 2026
Deze post is bekeken 145 keer.

vrijdag 18 oktober 2013

Nieuws:

D66 niet blij met proces herindeling

Door: Redactie

De fractie van D66 Haren legt zich morrend neer bij de keuze van de raad om op 25 november een fusiepartner te kiezen. De partij vindt nog steeds dat het proces niet zorgvuldig en goed verloopt, omdat burgers geen wezenlijke inbreng lijken te krijgen, zo meent men.Met tegenzin maakt D66 er nu het beste van en probeert de komende weken met burgers van de gemeente Haren in contact te komen om sentimenten te peilen. Dat laat de partij weten in de navolgende verklaring.

Tekst D66

D66 kiest ook namens u

Afgelopen maandag stond de herindeling van de gemeente Haren op de agenda van de gemeenteraad. De fractie van D66 heeft gepleit voor een zorgvuldig proces, met duidelijke kaders en afspraken. Een proces waarin de inwoners worden meegenomen en dat de tijd krijgt die het nodig heeft. De meerderheid van de raad vond echter dat er op 25 november best een definitief besluit kan worden genomen: herindelen met Groningen en Ten Boer of met de Drentse gemeente Tynaarlo. Het louter informeren van inwoners vonden de meeste raadsfracties wel afdoende.
D66 heeft een andere opvatting over zorgvuldigheid en over het betrekken van inwoners. Toch zal ook D66 eind november een keus moeten maken, zo gaat dat bij meerderheidsbesluiten. De fractie zal de korte tijd die er is, gebruiken om zoveel mogelijk informatie over de beide herindelingsscenario’s te verzamelen, om op basis daarvan een weloverwogen en goed onderbouwde keuze te maken. Maar bovenal willen de (raads)leden van D66 met zoveel mogelijk inwoners in gesprek om te horen wat zij belangrijk vinden en waar hun voorkeur naar uitgaat.
U zult ons de komende weken op verscheidene plaatsen tegen komen onder het motto: ‘D66 kiest ook namens u!’
Wij hopen dat veel inwoners ons deelgenoot willen maken van hun opvattingen, ons willen laten weten wat zij ervan vinden en hun vragen aan ons voor willen leggen. Uiteraard gaan wij het debat graag aan.
Op de website www.d66haren.nl is actuele informatie te vinden. En een ieder is alvast van harte uitgenodigd ons te mailen op d66harenkiest@gmail.com

De fractie van D66
Wil Legemaat
Marjan Bachman
Gerben Pek

21 reacties

Geldterug zegt:

Dacht dat D66wel bij Tynarlo wilde, scheelt wat OZB..

Harm Jan Verweij zegt:

Op het eerste gezicht heeft D66 Haren natuurlijk groot gelijk als zij stelt dat het niet netjes is dat de gemeenteraad van Haren op 25 november een definitief besluit wil nemen over met welke fusiepartner Haren moet gaan fuseren. Het zou volgens D66 beter zijn als de bevolking er meer bij betrokken zou worden. Het moet zo democratisch mogelijk, volgens deze partij.

Onwillekeurig gaan mijn gedachten terug naar de gemeenteraadsverkiezingen in 2010. De VVD nam in de persoon van Hein Frima destijds het voortouw om een nieuw College te formeren. Hij bekeek de mogelijke opties en wilde regelrecht aankoersen op de Collegesamenstelling van zijn eerste keuze en die leek er voor D66 niet slecht uit te zien. Echter, D66, één van de grote winnaars van de verkiezingen, vond de procedure onacceptabel: er moest eerst veel meer verkend worden, alle partijen moesten gehoord worden en iedereen moest een kans krijgen. De VVD leek vervolgens van de verkenningen buitengesloten te worden en moest diep door het stof om alsnog tot de besprekingen toegelaten te worden. Uiteindelijk werd er een coalitie van van de VVD, PvdA en D66 gesmeed. We weten allemaal hoe dit verder is gegaan. Soms heeft het bewandelen van zuivere democratische wegen voor D66 zeer vervelende gevolgen.

Nu wil D66 wederom een weg bewandelen die zo open en democratisch mogelijk is en neemt nu het initiatief om de bevolking zoveel mogelijk te betrekken. Ik denk meer pragmatisch: is er een kans dat dit aanleiding wordt voor een andere partnerkeuze door de gemeente Haren dan anders het geval zou zijn geweest? Op dit moment is mijn persoonlijke indruk dat de overgrote meerderheid van de bevolking in Haren gruwt van het idee om een stadswijk te worden. Dit betekent in de praktijk dat er maar één keuze open staat: die voor een fusie met Tynaarlo. Daarbij is het ter speculatie waar de partijen in de gemeenteraad van Haren op dit moment staan. Bij mijn weten geldt dit ook voor D66 en toch wil deze partij nu volop het gesprek met de bevolking aangaan. Ik denk dat het handiger is om voor het aangaan van zo’n gesprek om minstens tot een voorlopige stellingname te komen. Immers, D66 geeft aan graag het debat aan te gaan en dan moet je aan kunnen geven waar je zelf staat.

Tenslotte, ik vraag me af hoe zinvol zo’n debat kan zijn. Een debat is er toch in de eerste plaats voor bedoeld om argumenten uit te wisselen, mensen aan het denken te zetten, om rationele afwegingen te kunnen maken. Normaal gesproken heel waardevol en zinvol maar niet als het gaat om een partnerkeuze. Dit is typisch een situatie waarin de emotie de uiteindelijke keuze bepaalt en zo hoort het ook.

Geldterug zegt:

@Harm Jan Verweij deel je analyse behalve op punt van VVD formatie m.b.t. Hein Firma.
Denk dat college programma beter wordt in gesprek met alle partijen en niet in de achter kamer, waar de VVD zich als zo vaak van bedient. Denk ook aan hoe wethouder Pek van zijn post is gelicht.

Haren Hoort Bij Groningen zegt:

@ Harm Jan Verwij: Dank u voor het meehuilen met de boze wolven in het grote
sprookjesbos. Voortdurend wordt op demagogische wijze geroepen dat Haren een
stadswijk van Groningen wordt als we met de gemeente Groningen fuseren. De
actiegroep Uitstel, Gezond Verstand, Haren Niet Bij Stad, allemaal proberen
ze dit onzinnige doembeeld te schetsten, waardoor burgers vanzelf wel zullen
denken dat Haren beter af is met Tynaarlo.

Niets is echter minder waar. Tynaarlo is een bestuurlijk zwakke gemeente –
nog zwakker dan Haren. En als je twee zwakke broeders samen laat gaan krijg
je nog geen sterke man. De gemeente Groningen is bestuurlijk sterk en zal in
de toekomst regionaal een grote invloed hebben. Het is voor Haren veel
verstandiger om daarbij aan te sluiten en van die bestuurskracht en invloed
mee te profiteren.

Laten we ons niet laten leiden door (goedkope en populistische) emoties,
maar gewoon op basis van (gezond) verstand kiezen wat voor Haren en haar
burgers de beste toekomst is. Fuseren met Groningen dus.A

Harm Jan Verweij zegt:

@Geldterug

@Haren Hoort Bij Groningen

Ik stel geen prijs op anonieme reacties. Ik zal jullie bijdragen dan ook niet lezen en verzoek jullie dringend om niet meer op een bijdrage van mijn kant te reageren.

Haren Hoort Bij Groningen zegt:

@Harm Jan Verweij: O, wat errug. Hier liggen wij echt wakker van.

Maar zo gaat uw Operatie Rookgordijn gewoon verder, want wéér gaat het over procedures en wéér gaat u op geen enkele manier op inhoudelijke argumenten in.

Arendo van Groeningen zegt:

Beste meneer Verweij, u verwijt Geldterug en Haren Hoort bij Groningen dat ze anoniem reageren maar hoe weet ik zeker dat u onder uw echte naam reageert? Harm Jan Verweij lijkt wel een pseudoniem. En woont u eigenlijk wel in Haren?

Henk2 zegt:

Als D66 van mening is dat het proces niet zorgvuldig en eerlijk verloopt waarom is dan op initiatief van D66 de variant Hoogezand-Sappemeer geschrapt?
Volgens mij weet D66 heel goed wat ze willen.

geldterug zegt:

@Harm Jan Verwij als niet op op annonieme reacties wil reageren moet je hier niets posten.
Gaat om de inhoud.

anoniem zegt:

@Harm Jan Verwij denkt zekker dat hij bekend is in Haren ik ken hem niet.

duivenvoeren ! zegt:

HJV als men gespreksregels op zou stellen. Zouden emotie en verstand best samen kunnen werken. Je moet er alleen wel in geloven !

zuchtje zegt:

@ D66 : Wil, Marjan en Gerben

Mogelijk een overweging:
De inwoners van het dorp Haren maken voor 80 % deel uit van de gemeente Haren.

Ik hoop dat jullie ook oog hebben voor de overige inwoners van de gemeente; Die van de kleinere kernen…
Dat de inwoners van het dorp Haren een enorme betrokkenheid voelen met Groningen, behoeft geen nadere uitleg, dat spreekt immers voor zich?

Uit de dorpskern van bijvoorbeeld Noordlaren, zijn de belangen anders. Deze inwoners voelen de betrokkenheid bij dorpen als zuidlaren, het dorp Tynaarlo en Vries veel meer. Juist voor deze mensen zou wil willen pleiten om eens te inventariseren naar een mogelijkheid om te kijken naar een herindelingsvariant waarbij de kleine kernen kunnen samen gaan met de gemeente Tynaarlo.

Tenslotte;
Haren (als dorp) hoort vanzelfsprekend toch bij Groningen?

wil legemaat zegt:

@zuchtje: dank voor uw advies. Voor D66 is de mening van de inwoners van Noordlaren, Glimmen en Onnen natuurlijk even belangrijk als de mening van inwoners uit het dorp Haren.
Het is inderdaad noodzakelijk om tevoren goed uit te zoeken wat de mogelijkheden en de gevolgen zijn. Herindeling is geen spelletje ‘ezeltje prik’.

Wil Legemaat, fractievoorzitter D66 Haren

Paul van Weringh zegt:

Geachte mevrouw Legemaat,

De werkwijze van de raad is ons allen bekend. Natuurlijk kunt u er niet blij mee zijn maar zo is onze democratie nu eenmaal ingericht.

Om een beter beeld te krijgen van uw standpunten zou ik u graag een paar vragen willen stellen.

Vraag :
=======
Er zijn regels m.b.t. fusie. O.a. zodra twee of meer gemeentes uit aangrenzende provincies besluiten tot fusie zal de nieuwe gemeente zich in één provincie moeten begeven. Ofwel Tynaarlo wordt provincie Groningen ofwel Haren wordt provincie Drenthe. Deze keuze ligt bij de provincies. Hoe gaat D66 daar mee om en wat zou dan de keuze volgens u moeten zijn?

Vraag 2
=======
In welke situatie handhaven we onze voorzieningen. Hoe houden we alles een beetje betaalbaar en leefbaar. Bij welke gemeente zouden we ons volgens u moeten aansluiten en waarom?

Vraag 3
=======
Assen 65.000 inwoners, Tynaarlo 35.000 inwoners, Noordenveld 30.000, Aa en Hunze 25.000. Om op te kunnen boksen tegen Groot Groningen ligt in de verwachting dat Groot Assen op termijn ook ter sprake zal komen. Zonder Haren zal Groot Assen bestaan uit ca 155.000 inwoners met Haren uit ca. 175.000 inwoners. Wat is dat volgens u de te maken keuze, Assen of Groningen en waarom.

Vraag 4
=======
Vindt u dat wij ons democratisch systeem moeten aanpassen en dat burgers inspraak moeten hebben tijdens de raadsperiode? En waar ligt volgens u de grens vanaf wanneer burgers betrokken zouden moeten worden in een besluitvormingsproces?

Met vriendelijke groet,

Paul van Weringh

wil legemaat zegt:

@Paul van Weringh,

Uw eerste drie vragen veronderstellen dat ik al een keuze heb gemaakt, een standpunt heb ingenomen. Wij verwachten echter nog een heleboel informatie, die noodzakelijk is om goede afwegingen te maken en een goed onderbouwd standpunt in te nemen. Half november krijgen we die informatie, zo is ons toegezegd. Op basis daarvan en op basis van eigen onderzoek en discussies met onze leden en inwoners van Haren, zullen wij vervolgens een standpunt innemen. In de raadsvergadering van 25 november zal dat duidelijk worden, dat is ook de plaats waar dat hoort.
Wat uw laatste vraag betreft: ons democratisch systeem mag blijven tot er een beter is. Raadsleden hebben een mandaat en kunnen alle beslissingen nemen die nodig zijn. Maar raadsleden horen in de opvattingen van D66 wel de inwoners zo veel mogelijk mee te nemen in processen en ook goed te luisteren naar de opvattingen van de inwoners. Bij een zo gewichtig proces als gemeentelijke herindeling geldt dat zeker! Uiteindelijk beslissen de raadsleden en is het oordeel of er daarbij goed geluisterd is aan de inwoners. Overigens horen raadsleden wel een zorgvuldige afweging te maken en daarbij alle belangen te betrekken: die van inwoners, ondernemers, personeel… En de wet als uitgangspunt te nemen!
Wat ook het standpunt van D66 zal worden, we zullen het graag uitleggen en toelichten!

Wil Legemaat

Harenaar zegt:

@Wil Legemaat

Er zijn regels mbt fusie. Die staan in de wet en de twee belangrijkste zijn initiatief van onderop en draagvlak onder de bevolking. Uw provinciale partijgenoot Piet de Vey Mesdagh handelt niet conform de huidige wet met het rapport van de commissie Janssen en met het straffe tijdschema. B&W Haren wekt de indruk zich wel aan het rapport Jansen en het tijdschema te houden. Waarom verwerpt D’66 Haren of de gemeenteraad het rapport niet, vanwege conflicten met de wet? Kijkend naar de genoemde hoofdcriteria, dat is het domein van de gemeenteraad en niet van de provincie.

Draagvlak onder de bevolking is het allerbelangrijkste criterium voor welke richting dan ook. Ik kan me niet voorstellen dat gemeenteraadsleden in een paar weken tussen half november en eind november alle informatie ontvangen, verwerken, standpunt innemen, toetsen aan wettelijke criteria, toetsen aan partijprogramma, draagvlak toetsen. Van een zorgvuldige afweging kan in zo’n korte tijd toch nooit sprake zijn? Of denkt u dat de D’66 raadsleden dat wel kunnen?

Tenslotte: hoe denkt D’66 Haren over het vaststellen van draagvlak. Hoe doe je dat? Is het vaststellen van draagvlak nodig voordat je een ‘niet vrijblijvende, maar niet definitieve keuze’ (uitspraak Vlietstra) maakt op 25 november?

Mijn visie is dat eerst het draagvlak onder de bevolking moet worden vastgesteld, daarna kan pas een ‘niet vrijblijvende, maar niet definitieve keuze’ worden gemaakt.

wil legemaat zegt:

@Harenaar. Wij zijn het helemaal met u eens dat draagvlak het belangrijkste criterium is. En wij zijn het ook met u eens dat we voor zo’n belangrijk proces de tijd moeten nemen die nodig is. We hebben dan ook een amendement ingediend op 14 oktober om dat te bewerkstelligen. Echter, negen van de zeventien raadsleden hebben een andere mening en daar hebben wij ons in ons democratisch bestel dan maar bij neer te leggen. We kunnen blijven zeggen: als het aan ons lag, was het anders gegaan. Maar we kunnen niet weglopen voor onze verantwoordelijkheid als we (gedwongen door de meerderheid) een keuze moeten maken.
Wat wij doen op dit moment is zoveel mogelijk informatie verzamelen en het gesprek aangaan met de inwoners. Zie verder mijn reactie op Paul van Weringh, hierboven.

Wil Legemaat

Harenaar zegt:

@Wil Legemaat

Bedankt. De 17 gemeenteraadsleden zijn toch aan dezelfde wet gebonden? Die toetsing kunnen jullie zelf doen. Kan je met terugwerkende kracht het rapport Jansen naast je neerleggen en je eigen weg gaan met je eigen tempo?

Wat ik mij afvraag is hoe het kan dat Vlietstra op 24 juni een opdracht onderzoek samenwerking heeft omgebogen naar een opdracht we gaan fuseren en snel ook want de provincie legt het ons op. Dat haalt ze regelmatig aan door te stellen ‘De raad heeft ons opgedragen om…’ Ze is een ervaren bestuurder, maar heeft de raad zich wel beseft waar ze mee ingestemd heeft?

Tenslotte: hoe wil je in 1 week 18000 inwoners spreken en de terugkoppeling verwerken?

Paul van Weringh zegt:

In een democratische staat is het niet meer dan normaal om te luisteren naar de bevolking. Zonder dat is er geen democratie.

Om een dergelijk besluit te kunnen nemen is niet alleen de mening van het volk belangrijk. Ook dienen de bestuurders met argumenten te komen. Een goed overzicht van argumenten, feiten, kosten en opbrengsten kan het volk helpen een beslissing te nemen.

Het is dan ook aan de bestuurders dit voldoende in kaart te brengen zodat het volk uiteindelijk een weloverwogen advies kan geven aan de raad.

De raad heeft draagkracht bij de bevolking nodig, de bevolking heeft informatie nodig. We hebben elkaar nodig. En daar hebben we tijd voor nodig. Tijd om weloverwogen beslissingen te maken. Het volk te informeren.

Fuseren doe je op basis van steekhoudende argumenten en niet op basis van emoties. Mijn vragen aan mevrouw Legemaat waren niet heel ingewikkeld. Ik zal het samenvatten en algemeen maken:

Wat zijn volgens u, en dan bedoel ik niet alleen mevrouw Legemaat, steekhoudende argumenten?

wil legemaat zegt:

@Paul van Weringh: Kijk, dat is een mooie, bondige vraag, die ik graag beantwoord!
Steekhoudende argumenten voor herindeling zullen wij ontlenen aan de antwoorden op een kleine veertig vragen, waarvan ik hier de belangrijkste zal noemen:
1. Hoe is het draagvlak (lokaal, regionaal)
2. In welke mate lijken de gemeenten op elkaar (interne samenhang, cultureel, sociaal, economisch, geografisch, landschappelijk enz)?
3. Hoe sterk worden het nieuwe bestuur en de nieuwe organisatie?
4. In welke mate ontstaan er evenwichtige regionale verhoudingen?
5. Is de fusie toekomstbestendig?

Dat zijn de criteria uit het beleidskader van het ministerie van BZK. Voor ons is verder van belang:

6. Wat zijn de te verwachten gevolgen voor de inwoners?
7. Wat zijn de te verwachten gevolgen voor de ondernemers?
8. Wat zijn de te verwachten gevolgen voor het gemeentepersoneel?
9. Wat zijn de te verwachten gevolgen voor onze voorzieningen?
10. Wat zijn de te verwachten financiele gevolgen?
11. Wat zijn de te verwachten gevolgen voor ruimtelijke ontwikkeling en groen?
12. Kunnen/zullen de partners elkaar versterken, is er sprake van een meerwaarde?

Om deze vragen te beantwoorden is veel feitelijke informatie noodzakelijk en die is ons toegezegd vóór 15 november.De antwoorden zullen wij ‘afwegen’ en onze uiteindelijke keus zal met goed onderbouwde argumenten gepresenteerd worden.
Daarnaast gaan wij het gesprek aan met inwoners en met gesprekspartners van de mogelijke fusiepartners.
Morgen vindt u ons op de markt. Kom langs, dan praten we graag verder!

Wil Legemaat

Harenaar zegt:

@Wil Legemaat

Verbazend antwoord. Immers, tot 24 juni had B&W en gemeenteraad een samenwerkingsagenda. Samenwerking om in te spelen op ontwikkelingen zoals decentralisatie. Het blijft merkwaardig dat hier in Haren geen enkele sprake is van initiatief vanuit de gemeente, maar opgelegd door de provincie. Ik snap niet dat de gemeenteraad hier geen punt van maakt. Inzetten op samenwerking is in de raadsperiode 2010-2014 de agenda geweest. Samenwerking heeft Gerben Pek zelfs zijn wethouderspositie gekost.

Je lijstje van 5 punten komt van:
http://www.rijksoverheid.nl/onderwerpen/gemeenten/gemeentelijke-herindeling. Hier staat letterlijk bevestigd dat het initiatief van de gemeente zelf moet komen en draagvlak als belangrijkste criterium geldt.

De argumenten voor herindeling van Haren zijn opgelegd door de provincie door middel van het rapport van de commissie Jansen. Dus er zijn geen steekhoudende argumenten van de gemeente zelf, of je moet ‘iedere gemeente is er nu mee bezig, dus moeten wij wel mee’ als overtuigend argument aanbrengen.

Natuurlijk is er ook zoiets als actualiteit en realiteit. De aanpak van CDA is aan te bevelen: zet zelfstandig Haren tegenover de 2 herindelingsopties en geef de D’66 visie op elk criterium. De methode is hetzelfde, de visie van D’66 kan natuurlijk verschillen.

Het belangrijkste criterium is draagvlak: Ik ben zeer benieuwd hoe D’66 deze denkt te gaan toetsen voor 25 november.

Het is namelijk te verwachten dat B&W met een advies komen: fuseren met Groningen/Ten Boer. Draagvlak is niet getoetst. De informatie die voorhanden is geeft duidelijk aan dat de bevolking de voorkeur heeft voor Tynaarlo.

Wilt u reageren?




Wij plaatsen alleen inhoudelijke reacties. Reacties met voornamelijk slogans en kreten worden niet gepubliceerd.


Recente berichten



Recente reacties