Geen celstraf in ‘zaak Onnen’, wel 240 uur taakstraf (update 14.00 uur)

Zojuist heeft de rechtbank in Groningen uitspraak gedaan in de ‘zaak Onnen’. Roy O. (21) uit Haren is schuldig bevonden aan verwijtbaar roekeloos gedrag door beschonken achter het stuur van zijn auto te stappen.

Dat gebeurde in de nacht van 14 april 2012. In Onnen raakte hij met een snelheid van minstens 101 km/u de macht over het stuur kwijt en botste tegen een boom. Inzittende Sven raakte zwaargewond, inzittende Patrick overleed ter plaatse. De rechter memoreerde de emotionele verklaring van Patrick’s moeder tijdens de zitting en ook de schriftelijke verklaring van zijn vader. Hij haalde deze aan om te laten zien  dat de rechtbank oog heeft gehad voor het onbeschrijfelijke leed dat Roy heeft veroorzaakt.

En toch geen cel

De rechtbank achtte echter een gevangenisstraf niet op zijn plaats. Roy O. is veroordeeld tot een werkstraf van 240 uur en een voorwaardelijke celstraf van 1,5 jaar, met een proeftijd van twee jaar. “Je wordt bedankt klootzak!” werd na sluiting van de zitting geroepen uit de richting van de nabestaanden van Patrick van Bloppoel. Hierin klinkt waarschijnlijk de zware teleurstelling en het verdriet, nu Patrick van Bloppoel’s dood juridisch gesproken kennelijk gelijk staat aan een werkstraf en niet aan celstraf. De officier van justitie eiste 30 november overigens nog een celstraf van vier jaar, waarvan anderhalf jaar voorwaardelijk.

Toelichting

De rechtbank achtte bewezen dat Roy onverantwoordelijk heeft gehandeld, roekeloos. Met alle gevolgen van dien. Volgens de rechtbank zouden de feiten in beginsel moeten leiden naar een onvoorwaardelijke celstraf. Vanaf dat moment matigde de toon van de rechter. Hij memoreerde dat Roy’s rijgedrag onderdeel uitmaakte van een cultuur in de Harense jeugdgroep waar hij onderdeel van was. Rijden en drinken is daar eerder regel dan uitzondering. De rechter waardeerde dat Roy zich nu distantieerde van die cultuur. Ook Roy’s spijtbetuiging heeft wellicht invloed gehad op de uitspraak. Voorts woog de rechter mee dat Roy zelf zwaargewond raakte, suïcidaal is geweest en psychologische hulp heeft gezocht. Hierdoor profileerde Roy zich als iemand die zelf leed onder zijn daad en lering trok uit het gebeurde. Klaarblijkelijk vindt de rechtbank dat een celstraf niets toevoegt, ondanks het feit dat nabestaanden minstens een celstraf vinden passen bij de genoegdoening aan hen en de maatschappij.

Concrete uitspraak

Concreet is Roy O. nu veroordeeld tot een werkstraf van 240 uren. Een celstraf van anderhalf jaar voorwaardelijk, met een proeftijd van twee jaar. Hij is zijn rijbewijs voor vijf jaar kwijt. Verder is Roy verplicht om zich onder behandeling te laten stellen voor zijn gebruik van drank. Hij moet ruim 2.100 euro schadevergoeding betalen aan de nabestaanden van Patrick. Binnen 14 dagen kan hoger beroep worden aangetekend.

Sfeer

In de zittingszaal was publiek aanwezig en Roy O. was er om de uitspraak aan te horen. De ouders van Roy en familie waren er, net als ouders en familie van Patrick. Advocaten hebben niets gezegd.  Officier van justitie Van Kapeijne van de Copello, die 30 november de eis stelde, was in persoon niet aanwezig. Los van de emotionele woedekreet heerste er een gelaten sfeer in de zaal.