Coalitiepartijen behoorlijk geïrriteerd door beschuldigingen D66 inzake herindelingskrant Haren

Het stormt in politiek Haren. De fractievoorzitters van VVD, PvdA, GL en CU zijn op zijn zachtst gezegd ‘boos’ op D66. Die partij heeft in een publieke reactie op de pas verschenen informatiekrant van de gemeente (‘herindelingskrant’ die nu al online staat op www.haren.nl) laten weten de krant te zien als een partijdige krant die de vingerafdrukken van waarnemend burgemeester Janny Vlietstra draagt. De coalitiepartijen vinden dat deze beschuldigingen veel te ver gaan. Dat laten ze in een gezamenlijke verklaring weten. Deze verklaring treft u hieronder aan. Voorts kunt u de gewraakte tekst van D66 hier lezen.

 

De krant over de herindeling wordt door de gemeente Haren uitgegeven om begrip te kweken voor het voorlopige besluit om te fuseren met de gemeenten Groningen/Ten Boer. Op 19 maart kunnen burgers zich uitspreken in een burgerraadpleging. In de krant worden argumenten gegeven voor die keuze en D66 vindt dat het vraagstuk te eenzijdig (‘partijdig’) wordt belicht. De coalitiepartijen reageren als door een wesp gestoken. Zij hebben op 25 november het voorlopige besluit genomen en vinden het legitiem dat de gemeente op deze manier burgers informeert over de achtergronden van dat besluit. Immers, er wordt voortdurend om informatie gevraagd. Daarentegen vinden veel mensen dat de informatiecampagne slechts is bedoeld om een besluit ‘erdoor te drukken’. Hier blijkt dus dat het verstrekken van informatie kan worden uitgelegd als het voldoen aan de informatieplicht naar burgers, terwijl anderen het zien als propaganda.

Reactie van de coalitiepartijen

Coalitiepartijen VVD, PvdA, GL en CU in de Harense gemeenteraad nemen nadrukkelijk afstand van de ernstige beschuldiging van D66 dat de burgemeester van Haren partijdig zou zijn.

In een reactie van D66 op de herindelingskrant, die gemaakt is tbv de informatieavonden over de voorgenomen herindeling wordt namelijk gesproken over: “zware druk op de besluitvorming” en van een ” tijdelijke burgemeester die denkt te weten wat goed is voor de bevolking van Haren”. Ook krijgt de reactie de suggestieve kop mee:  “De krant van de (waarnemend) burgemeester”.

Dit is onheus en onaanvaardbaar: een burgemeester, deze burgemeester, voert als voorzitter van de raad uit wat de raad  besloten heeft: er wordt uitvoeriger  informatie aan de inwoners verstrekt, voorafgaande aan informatieavonden over de herindeling . Die informatie heeft betrekking op de voorlopige keuze van de raad voor een herindeling met Groningen/Ten Boer. D66 wilde partij-politieke visies in die krant laten opnemen, maar die gedachte werd door de gemeenteraad als onwenselijk gezien. De bedoeling was het geven van feitelijke informatie over alle aspecten van het besluit, zodat iedereen zijn of haar mening goed zou kunnen vormen. Politieke partijen kunnen op elk moment en op elke plaats hun eigen visie geven, maar niet vermengd met de feitelijke informatie die via de krant van de gemeente komt.

Nu op deze manier de herindelingskrant wegzetten als: “niet-objectieve informatie, toegeschreven naar de door de coalitie gemaakte voorlopige keuze”, met de suggestie dat het een prive-opvatting van de burgemeester zou zijn, geeft aan dat D66 koste wat kost stemming wil maken, en op die manier de informatieavonden wil frustreren. Dat lijkt ons niet in het belang van een democratisch proces. Ten overvloede merken wij op dat de onafhankelijke begeleidingscommissie burgerraadpleging vooraf alle teksten heeft getoetst op objectiviteit. Hun suggesties zijn verwerkt in de uiteindelijke teksten. Overigens, het is natuurlijk geen keuze van de coalitie, zoals D66 opmerkt, maar een democratisch raadsbesluit.

 

De woorden die D66 kiest om de burgemeester verdacht te maken, lijken ons dermate kwetsend en daarmee onfatsoenlijk, dat wij ons kunnen voorstellen dat D66 een openlijk excuus aan mevrouw Vlietstra zou aanbieden.

Fractie VVD, Pieter Terpstra

Fractie PvdA, Ton Sprenger

Fractie CU, Dieta Praamstra

Fractie GL, Eric Schenkel

 

De gewraakte reactie van D66:

De krant van de (waarnemend) burgemeester is uit!

Vandaag verscheen de herindelingskrant. Bij lezing ontkom je niet aan de gedachte dat dit ‘de krant van de burgemeester’ is: vier pagina’s lang is waarnemend burgemeester Vlietstra aan het woord, geïllustreerd met twee grote foto’s van de burgemeester.
Op een paar scholieren en de voorzitter van de PCOB na komt er geen Harener aan het woord en staat er geen foto van een Harener in. Het hoogste orgaan van de gemeente, de gemeenteraad, wordt alleen opgevoerd als verantwoordelijke voor het voorlopig besluit. Dat dat besluit binnen vijf maanden en onder zware druk is genomen, wordt niet vermeld. Integendeel, er wordt gedaan alsof de gemeenteraad een zorgvuldig proces doorlopen heeft. Dat zal toch geen enkel gemeenteraadslid zonder blozen durven beweren.
Dat de inwoners nog steeds niet behoorlijk zijn geïnformeerd en dat er geen fatsoenlijke dialoog met de inwoners is gevoerd, blijft buiten de herindelingskrant. De krant is vooral een document van de tijdelijke burgemeester, die denkt te weten wat goed is voor de bevolking van Haren.

Objectieve informatie?
De objectiviteit van de informatie wordt bewaakt door een onafhankelijke commissie. De informatie is echter volstrekt niet objectief, maar toegeschreven op de door de coalitie gemaakte (voorlopige) keus. Bij de gebruikte criteria zijn drie van de vijf wettelijk belangrijke criteria achterwege gelaten: maatschappelijk en bestuurlijk draagvlak, interne samenhang nieuwe gemeente en evenwichtige regionale verhoudingen. Uitgerekend op deze drie criteria scoort een herindeling met Tynaarlo veel beter dan die met Groningen.
Eerlijk is de informatie over het feit dat het vooral de provincie Groningen is die bepaalt welke kant Haren op moet: op bladzijde 5 staat: ‘Een samenvoeging met Groningen en Ten Boer scoort op de criteria van de provincie het beste’. En dan gaat het vooral om het ‘nodale principe’: waar ben je op gericht qua winkelen en werk? Dat is een gelegenheidscriterium, dat in de wet niet voorkomt. Daarin verandert natuurlijk niets als Haren met een andere gemeente dan de stad fuseert. Dan kun je nog steeds naar de schouwburg of naar Ikea. Als de provincie dat criterium voor alle gemeenten hanteert, dan dienen alle Groninger gemeenten bij de stad gevoegd te worden.
Een inwoner van Hoogkerk en de burgemeester van Ten Boer komen uitgebreid aan het woord om de propaganda voor Groningen kracht bij te zetten. Maar een interview met een inwoner van Tynaarlo, die zou kunnen vertellen over de ervaringen daar met fusie, ontbreekt. Hoe zo objectief?
Overigens blijkt uit de ervaringen in Hoogkerk dat de bevolking alle zeilen heeft moeten bijzetten om het dorpse karakter en de voorzieningen te behouden. Je moet er flink voor knokken, want vanzelfsprekend is het niet. ‘Zorg dat er iemand uit Haren in de gemeenteraad komt’ adviseert de Hoogkerker. En bedenk dat Haren nooit meer dan 9% invloed zal hebben, voegen wij daar aan toe.

Inwoners lijken geen rol te spelen
Burgemeester Vlietstra pretendeert precies te weten wat goed is voor Haren: een snelle, goedkope en makkelijke inlijving bij Groningen, waarbij de enorme bestuursmacht van de stad de haperende bestuurskracht van Haren zal overweldigen en de regie geheel zal overnemen. Over de 2500 inwoners die een zorgvuldiger proces bepleitten, wordt met geen woord gerept, de massale voorkeur voor Tynaarlo bij alle peilingen wordt gebagatelliseerd, de zorgen van de inwoners worden simpel afgedaan met opmerkingen als ‘dat kan worden vastgelegd in een convenant’. Subtiel wordt een dreigende toespeling gemaakt: “Bij samenvoegen met Tynaarlo moet Haren zich bij Tynaarlo aansluiten en een Drentse gemeente worden.” Terwijl ondertussen minister Plasterk een wet in voorbereiding heeft om de provincies Groningen en Drenthe samen te voegen. Terwijl Haren in een fusie met Tynaarlo 36% invloed houdt op het beleid en bij een fusie met Groningen slechts een marginale 9%.
Twee dingen worden wel heel erg duidelijk uit deze herindelingskrant: het is een provinciaal proces, de Provincie heeft de regie en het huidige Harense gemeentebestuur volgt gehoorzaam. Het gaat alleen maar over bestuurskracht, over de uitvoering van taken, over wat goed is voor de mensen in het gemeentehuis. Niet over de inwoners, niet over het karakter van het dorp, niet over het landschap, niet over de dorpse cultuur, niet over de eigen regie.

Laat van u horen!
Gelukkig kunnen de inwoners op 19 maart hun stem laten horen. D66 roept de inwoners op om vooral te gaan stemmen. Als u een zorgvuldiger proces wilt, of liever een andere herindelingspartner, stem dan vooral NEE. En stem daarnaast op die partij die uw belangen het beste behartigt.
D66 heeft een voorkeur voor een sterke landschappelijke gemeente tussen twee stedelijke gebieden, waar Haren gelijkwaardige invloed houdt. En onze loyaliteit ligt bij de mensen die op ons stemmen, niet bij de burgemeester of de Provincie.

De fractie van D66,

Wil Legemaat
Marjan Bachman
Gerben Pek