De krant die je leest van A tot Z
Woensdag 6 Mei, 2026
Deze post is bekeken 210 keer.

donderdag 04 januari 2024

Nieuws:

Opinie: Bomen op het Raadhuisplein moeten niet weg

Door: Redactie

Ingezonden brief naar aanleiding van artikel “Bomen moeten wijken voor een parkeerplaats” van Willem Groeneveld, donderdag 28 december 2023.

Bomen verplaatsen, niet omhakken
Middenin Haren, op het kale Raadhuisplein, is het ’s zomers zo heet dat je op de stenen spiegeleieren kunt bakken. Nu wil het gemeentebestuur voor een parkeerplaats ook nog 24 monumentale bomen weghalen rond dit plein. Willen ze ons soms grillen? Is dit de herinrichting van het Raadhuisplein: bomen omhakken in plaats van bomen planten? Een paar meter verplaatsen van de monumentale bomen zou ons hitte- en grilprobleem makkelijk oplossen en de wethouder van zijn buikpijn van het kappen van grote bomen verlossen. En grote bomen geven veel zuurstof en veel schaduw. Als ze van hun gedachten om 24 monumentale bomen te hakken veranderen, heb ik voor onze bestuurders een koevoet (breekijzer) en een schop te leen. Om de stenen woestijn af te breken, het Raadhuisplein met de grote bomen te herplanten en de groene beloftes na te komen.

Gabor Lodi senior
Haren

Foto door briefschrijver gemaakt.

9 reacties

bootleg zegt:

Chapeau voor mijnheer Lodi sr.!! Hoe soms toch de oplossing zo dicht voor je neus ligt maar je het zelf niet ziet. Was in ieder geval nog niet bij mij opgekomen maar prima optie in mijn ogen. Als het haalbaar is dat de bomen verplaatst kunnen worden (kan mij voorstellen dat bomen van deze leeftijd slecht tegen verplanten kunnen) zeg ik gelijk doen! Moet wel goed onderzocht worden wanneer, hoe en uiteraard waar de bomen herplant kunnen worden. Zo niet, moeten ze mooi blijven staan waar ze nu staan en dat het o zo groen linkse havermelk drinkende stadsbestuur met hun geroeptoeter inzake milieu e.d. maar eens heel wat meer hun best doen om dit te realiseren i.p.v. maar rucksichtslos kapvergunningen verlenen voor elke boom die een bouwsel in de weg staat – onlangs nog weer in Groningen bij een school – lees: slecht voor de portemonnee.

Jeroen zegt:

Als maar 10% van de tegenstanders wat spierballen en gereedschap meebrengen is de aanpak van het parkeerterrein met behoud van de bomen zo geregeld. Ik kom graag helpen.

H.C.P. Venema zegt:

Hoezo “monumentale” bomen?? Het overgrote deel van de bomen die daar staan haalt nog niet eens de leeftijd van 30-40 jaar. Bovendien was de kap van deze bomen van meet af aan onderdeel van de plannen met het Raadhuisplein zoals aanvankelijk al gestart door de voormalige gemeente Haren.

Carla Snip zegt:

Wat een minachting spreekt uit de tekst van de heer Venema. Laten we de bomen die op het plein staan niet enkel koesteren maar erbij planten. Bomen hebben een eigen waarde en verdienen alleen daarom al zorgvuldige bescherming. Zo langzamerhand moet het toch duidelijk zijn dat vergroening gestimuleerd moet worden en iedereen het recht heeft op een gezonde leefomgeving. En bomen kappen ten gunste van verstening moet een halt worden toegeroepen.

inwonervanharen zegt:

Wat mij betreft gaan de hele bouwplannen de vuinisbak in. Omwonenden zitten er niet op te wachten. En bovendien staan er veel winkels leeg, dus om daar nu weer winkels te gaan bouwen met woningen erboven? Ik bedoel kijk naar de kerkstraat. Daar is ook een nieuw pand geplaatst, en hier staat het winkelpand eronder ook al sinds de oplevering (volgens mij nu al een half jaar ) leeg. Bovendien zijn er ook nog wel andere plekken om woningen te bouwen (bv bij de P+R naast de ringweg.

willy zegt:

Volgens gemeente.groningen.nl/raadhuisplein-haren is er voor 18 van de 24 bomen
een vergunning nodig. De bomen kunnen niet verplant worden(ondiepe wortels)
Er wordt nu eerst een Bomen Effect Analyse gemaakt, dit is nodig voor die vergunning
en de uitkomst komt op de website te staan.
Ik vind het wel erg gemakkelijk om te schermen met de rol van de gemeente Haren
in 2017 m.b.t de aanbestedingsprocedure. De gemeente Groningen doet voorkomen
alsof ze daardoor geen andere keus meer hadden.
Maar in 2019 was er nog een ontbindingsmogelijkheid met Explorius m.b.t. het hele plan.
En pas januari 2022 is het bestemmingsplan onherroepelijk geworden. Dus er was eerder volgens
mij best een weg terug en is het daardoor de gemeente Groningen die de uiteindelijke beslissing heeft genomen.
https://gemeente.groningen.nl/file/voortgang-raadhuisplein-centrumvisie-haren

WdH zegt:

Ergo, bij een gepubliceerde vergunningaanvraag kan een zienswijze worden ingediend. Dit onderbouwd met waarom de vergunning niet verleend zou moeten worden. Tegen een verleende vergunning zou (binnen zes weken) ook bezwaar kunnen worden ingediend en als dit ongegrond wordt verklaard is altijd nog een gang naar de rechter mogelijk. Er zijn voor dat alles uiteraard wel sterke argumenten nodig om succes te kunnen behalen.

Joke zegt:

Laten we Oortmerssen bosje niet vergeten!. Dat zijn de bomen, de bosschages aan kant van de Hortuslaan. Deze zou in zijn geheel weg gaan om de dieselvrachtauto’s van de ALDI door te laten rijden. dat is toch ook geen groen beleid van de gemeente Groningen?

Kunnen de chauffeurs van deze grote trucks eigenlijk wel de draai maken op een zo nauwe laan? Ik ben benieuwd welke vrachtwagenchauffeur ze hebben gevraagd om dit te beoordelen?

mona zegt:

De gemeente moet ophouden om te verwijzen naar de gemeente Haren. Gemeente Haren en Groningen zijn gefuseerd dat betekent dat de HUIDIGE gemeente verantwoordelijk is voor besluiten die al zijn genomen. Ze moeten dus niet zeggen, ‘gemeente Haren’ had dit al beslist maar de GEMEENTE had dit al beslist.
Met het verwijzen naar de gemeente Haren laat de gemeente iedere keer weer zien dat er geen sprake is van fusie maar van annexatie. Echt een teken van zwakte zo’n uitspraak.
Als er door de ‘oude’ gemeente Groningen iets vóór de fusie is besloten zeggen ze immers ook niet ‘dit is nog door de oude gemeente Groningen beslist’.

Wilt u reageren?




Wij plaatsen alleen inhoudelijke reacties. Reacties met voornamelijk slogans en kreten worden niet gepubliceerd.


Recente berichten



Recente reacties