Spoeddebat 14 november: wapengekletter of spijkers met koppen?

Maandagavond 14 november 2011 om 20.00 uur zal de raadszaal van Haren wel uitpuilen. Er wordt door de raad gedebatteerd over de situatie van het zwembad Scharlakenhof. Wellicht zullen belanghebbenden inspreken. Wat valt er te verwachten van deze bijeenkomst?

Hamvraag

Kern van de zaak is dat de gemeente later deze week haar toekomstvisie op het zwembad wilde onthullen, zo mogelijk inclusief financiële onderbouwing. Uitgangspositie is dat het zwembad nu eigendom is van de gemeente Haren en dat daarmee  jaarlijks 250.000 is gemoeid. Daarvan is 50.000 bedoeld om het aan verenigingen mogelijk te maken van het zwembad gebruik te maken (feitelijk een compensatie voor Optisport, die op die uren geen inkomsten van andere zwemmers kan binnenhalen).

Het zwembad trekt jaarlijks 100.000 bezoekers. Maar hoeveel unieke bezoekers zijn dat? Als 10.000 mensen in een jaar tien keer komen zwemmen, dan houd je het complex dus voor 10.000 mensen open en legt de gemeente daar dus per persoon 25,00 op toe.  Of zijn het wel 60.000 unieke bezoekers (die tezamen 100.000 keer komen zwemmen)? Cruciale vragen. Wil en kan de gemeente Haren zich een eigen zwembad permitteren?  Dat is de hamvraag.

Rumoer

De sluiting door asbest is wel aanleiding van rumoer, maar dreigt de aandacht  af te leiden van de genoemde hamvraag. Daarom komt het spoeddebat van GVH en CDA aanvroegen wellicht te vroeg. Men gaat in debat met een college dat de kaarten nog niet op tafel heeft gelegd. Wapengekletter zonder inhoud? Omgekeerd zou je wellicht ook van het college mogen eisen haar plannen reeds maandag openbaar te maken. Wat maken die paar dagen nou uit?

Debat of hoorzitting?

Aangenomen dat het debat dus niet zal kunnen gaan over de werkelijke toekomstvisie van de gemeente op haalbaarheid van een eigen zwembad, mag je deze avond ook zien als een moment om het college te beïnvloeden. Raad en aanwezigen zullen vermoedelijk alles doen om hún mening over de toekomst voor het voetlicht te brengen. In die zin zou je het spoeddebat dus eerder een ‘hoorzitting’  kunnen noemen. In dat licht gezien wordt het zeker een interessante avond. Maar écht interessant wordt het pas als raad en belanghebbenden mogen reageren op de concrete plannen en berekeningen. Dan wordt het een debat en kunnen er spijkers met koppen worden geslagen.

Inmiddels is de petitie die behoud van het zwembad bepleit al meer dan 1300 keer getekend. Ook hebben maatschappelijke organisaties en verenigingen zich uitgesproken vóór behoud van een eigen zwembad in Haren. Mocht het college het zwembad willen opheffen, moet men met een goed verhaal komen. Mocht men willen doorgaan, zal men applaus krijgen.