De krant die je leest van A tot Z
Woensdag 6 Mei, 2026
Deze post is bekeken 177 keer.

zaterdag 08 maart 2014

Nieuws:

Ton Sprenger PvdA: “Hierom zijn wij vóór herindeling met Groningen/Ten Boer”

Door: Redactie

Ton Sprenger van de PvdA Haren heeft ook tijdens het debat geprobeerd zijn argumenten voor een fusie met Groningen/Ten Boer voor het voetlicht te brengen. In een iets uitgebreider persverklaring doet hij hieronder nog eens zijn betoog. 

 

Door Ton Sprenger:

WAAROM KIEST DE PvdA VOOR EEN HERINDELING?

Al  langere tijd merken we in onze gemeente dat het steeds lastiger wordt om alle gemeentelijke taken en dienstverlening aan de burgers naar behoren uit te voeren.

Dat komt enerzijds omdat er steeds meer wet- en regelgeving bij komt (zoals nu per 1 januari 2014 de controle op alcohol van jongeren onder de 18 in cafés) en er ook steeds meer taken vanuit het Rijk en de provincie naar de gemeenten gaan zoals de jeugdzorg en de begeleiding vanuit de AWBZ.

Op zich prima, want wij als gemeente staan het dichtst bij onze inwoners. Maar we krijgen lang niet altijd het geld en de extra handjes aan het werk mee overgeheveld.

Anderzijds stellen burgers ook steeds andere en hogere eisen aan de gemeente.  Je wilt als burger goede en actuele,  ook in de  vroege avonduren er voor dienstverlening  terecht kunnen, vergunningen graag digitaal willen regelen; en een paspoort aanvragen wanneer het qua tijd het beste uitkomt.

Door al die extra taken en wensen merkten we dat we niet alles goed meer konden doen in de dienst- en serviceverlening naar onze inwoners. We hebben als raad een onderzoek ingesteld en daaruit bleek dat op het gebied van ruimtelijke ordening/bestemmingsplannen, vergunningverlening, veiligheid en handhaving we onvoldoende capaciteit in huis hadden. Ondanks alle inzet van de ambtenaren:  op is soms gewoon ook op!  Inhuur is duur en tijdelijk ingehuurde mensen kennen de lokale situatie niet.

Met de overheveling van de jeugdzorg en de AWBZ-begeleiding per 1 januari a.s. weet je nu al dat ook op het gebied van zorg- en welzijn qua advisering en dienstverlening door de gemeente aan de burgers we dit met zowel met de huidige personele capaciteit als financieel niet gaan redden.

Als PvdA staan we juist voor die goede zorg- en dienstverlening en willen we ook een goed voorzieningenniveau in onze gemeente houden. Want dat maakt Haren ook uniek: we hebben nog een bibliotheek, buurthuizen, centrum voor jeugd en gezin met consultatiebureau, goede en moderne scholen en ouderenvoorzieningen. Maar die staan dus wel steeds meer onder druk.

Dan kun je als gemeenten de krachten samen bundelen om te zorgen dat die zorg- en dienstverlening wel op peil blijft. En Haren werkt ook al veel samen met omliggende gemeenten: GGD voor lokale gezondheidszorg, in de Veiligheidsregio met Politie en Brandweer. En bij mij komt elke vrijdag de vuilniswagen uit Groningen om de containers te legen.

Samenwerking is prima, afstemming en besluitvorming geven wel meer drukte en het gaat allemaal wat trager. Dan is een herindeling helderder: minder bestuurlijke drukte, een kleinere ambtelijke managementlaag en gewoon meer ambtenaren voor de uit te voeren werkzaamheden.

 
Als je kijkt in het Noord Nederland, dan is duidelijk dat de gemeente Groningen de economische motor voor de werkgelegenheid in het Noorden is. Bedrijven uit diverse sectoren, de universiteit, de ziekenhuizen bieden allemaal werkgelegenheid.

Vanuit de gemeente Groningen wordt nauw samengewerkt met onder andere het Midden- en Kleinbedrijf, Sociaal Economische Raad en Kamer van Koophandel om die werkgelegenheid te behouden en uit te breiden om nieuwe bedrijven en sectoren aan te trekken.
Er zijn behoorlijk veel initiatieven om jongeren aan het werk te krijgen en men richt zich nu ook op 45+ voor een baan. Ook kan gebruik gemaakt worden van de kennis van de het stad Groninger bedrijfsleven voor nieuwe impulsen voor ons winkelgebied. En je zou kunnen kijken als een winkelketen zich in de stad vestigt, wat dat voor Haren kan betekenen: een nevenvestiging of dat mensen die werkloos zijn of werk zoeken daarin werk kunnen vinden.

De PvdA wil daar vanuit de politiek invloed op uit kunnen oefenen. Juist om wat te kunnen betekenen voor de mensen uit Haren die dat steuntje in de rug nodig hebben om aan een baan te kunnen komen.
Als je kijkt naar de zorg voor jeugd, voor ouderen en voor mensen die gebruik maken van de WMO en AWBZ-voorzieningen, dan zie je dat de gemeente Groningen daarin geleerd heeft van de samenwerking met Ten Boer als kleine gemeente. Zorg nabij: gebruik de directe buurt, ga op kleinschalig niveau in gesprek met de mensen en laat ze hun verhaal vertellen. Regel die zorg dichtbij door vanuit die ervaringen dan met zorgverzekeraars goede contracten af te sluiten. En juist door de grootte en kracht van de heringedeelde gemeente, heb je invloed  bij een zorgverzekeraar.

 

Op het gebied van de gezondheidszorg, jeugdzorg en ouderenzorg maar ook voor energie- en duurzaamheid ontvangt de gemeente Groningen als centrumgemeente extra geld van het Rijk voor nieuwe projecten en initiatieven en voor voorzieningen voor doelgroepen. Wij willen als PvdA daar bij zijn om ook onze inwoners in Haren hier van te laten profiteren.

Als PvdA hebben we goede notitie genomen van het feit dat veel bewoners aangeven dat juist die Harense kwaliteiten als rust, ruimte en groen belangrijk zijn en behouden moeten blijven.
Dat zijn voorwaarden die in de verdere gesprekken over de samenwerking de boventoon ook voeren!
 

 

Het is niet een gemakkelijk besluit wat we als PvdA moeten nemen. Naast de inloopavonden, al het onderzoek wat er gedaan is, gesprekken op straat, hebben we zelf als PvdA een openbare herindelingsavond in september 2013 georganiseerd.  Daar heeft ook een vertegenwoordiger van het Burgerinitiatief gesproken over alle voors- en tegens om zo alle meningen te kunnen horen.

 

Vanuit onze ledenvergadering en onze achterban was er duidelijk de keuze voor de gemeenten Groningen en Ten Boer. Omdat het logisch is, gezien het feit dat de gemeente Groningen de economische-, de werkgelegenheids-, de gezondheids- en de onderwijsmotor is, om je daar bij aan te sluiten en invloed op uit te kunnen oefenen.

En dat je vanuit Haren uit ons zelfbewustzijn kan aangeven dat kleinschaligheid, nabijheid van voorzieningen de kwaliteit van de woon- en leefomgeving versterkt.

 

Voor de toekomst voor onze kinderen, voor die  inwoners die op het gebied van zorg en welzijn een steuntje in de rug nodig hebben, voor het werkgelegenheidsperspectief en voor het verbeteren van de service- en dienstverlening aan onze inwoners, stemmen wij als PvdA  EENS op 19 maart.

 

 

 

 

 

10 reacties

Inge zegt:

Het is mij duidelijk, Ton wil hogerop. Een raadszetel voor Ton in de Stadse PVdA fractie en daarna een mooi baantje als directeur Jeugdzorg in de Stad.

Joopy zegt:

Volgens mij nog steeds geen echte argumenten waarom Haren niet zelfstandig kan blijven, maar met een samenwerkingsverband met Groningen zodat de benodigde kennis gewaarborgd is.

” Wij willen als PvdA daar bij zijn om ook onze inwoners in Haren hier van te laten profiteren.”
Ik ben bang dat het dan niet meer om de bewoners van Haren gaat, maar om de bewoners van Groningen… deze hebben dan de meerderheid.

” minder bestuurlijke drukte,”
ok 1 burgemeester, minder wethouders en raadsleden.
In elk geval geen raadsleden uit Haren meer…

“een kleinere ambtelijke managementlaag”
Hoe groot is die van Haren?? Trouwens Groningen is op dit moment topzwaar, die kunnen ondanks de reorganisatie dus waarschijnlijk blijven zitten..

“gewoon meer ambtenaren voor de uit te voeren werkzaamheden.” Volgens mij gebeurd dit al vaak door Groningse ambtenaren 😉

Conclusie: standpunten die niets zeggen.

berend simon zegt:

Dit is een vreemd bericht van Ton Sprenger. Immers, de landelijke top van PvdA en VVD hebben zich uitgesproken tegen schaalvergroting en dus voor zelfstandigheid van kleinere gemeenten. Ook in financieel opzicht schiet niemand uit Haren iets op met samengaan met stad Groningen. Dit blijkt uit de financiele vergelijkingswijzer waaruit per gemeenten het kosten/baten plaatje voor burgers is berekend. Hieruit blijkt dat Tynaarlo meer biedt voor minder. http://www.volkskrant.nl/gemeenten Wellicht dat dit het rode gedram van Sprenger iets in kan tomen.

Harm Jan Verweij zegt:

Ik begin de hele situatie steeds onoverzichtelijker te vinden. Ruim een jaar geleden was iedere politieke partij in Haren het erover eens: de zelfstandigheid van de gemeente moest intact blijven. Toen werd Grenzeloos Gunnen gepresenteerd en accepteerde de meerderheid van de partijen in de raad dat een zelfstandig Haren geen toekomst meer had: schaalvergroting door een gemeentelijke herindeling was onontkoombaar, het was alleen de vraag met wie Haren zou moeten fuseren. Aanvankelijk waren er drie mogelijke fusiepartners maar de Gorecht-variant viel al snel af en was de keuze tussen de stad of Tynaarlo. Het College heeft zich sterk gemaakt voor een fusie met de stad en een raadsmeerderheid heeft hier eind vorig jaar voorlopig mee ingestemd. De nieuwe gemeenteraad die 19 maart gekozen wordt moet een definitief besluit nemen en mag eventueel daarbij inspiratie ontlenen aan de uitslag van de burgerraadpleging die tegelijkertijd wordt gehouden.

De reden dat zoveel partijen de onontkoombaarheid van een fusie accepteerden was dat er steeds meer taken op de gemeenten afkomen en dat terwijl met de huidige financiële middelen en het huidige ambtenarenapparaat het al nauwelijks mogelijk was het hoofd boven water te houden.

De ontwikkelingen werden landelijk aangestuurd: het overhevelen van overheidstaken naar de gemeenten, de wens om nieuwe gemeenten te creëren van minimaal 100.000 inwoners om goed opgewassen te zijn tegen de gedecentraliseerde taken en het vooruitzicht dat de provincies zouden verdwijnen om plaats te maken voor vijf grote landsdelen waarin alleen nog maar plaats zou zijn voor grote gemeenten. De provincie Groningen nam met de publicatie van Grenzeloos Gunnen een voorschot op alle ontwikkelingen die eraan zaten te komen.

Momenteel lijkt steeds duidelijker te worden dat grote gemeenten niet langer vereist zijn, 10.000 inwoners of 20.000 inwoners wordt door de regeringspartijen ook groot genoeg gevonden en het initiatief voor gemeentelijke fusies zouden volgens de regeringspartijen van de gemeenten zelf uit moeten gaan en hetzelfde geldt voor de samenvoeging van provincies tot landsdelen die momenteel geen vijf zouden hoeven te tellen maar nu nog maar zeven. Groningen en Drenthe zouden volgens de meest recente inzichten in ieder geval nog steeds samen moeten gaan maar nu liever op eigen initiatief, niet meer van bovenaf aangestuurd.

Momenteel bereidt Haren zich voor op de burgerraadpleging en in dat kader bovenstaande bijdrage van Ton Sprenger en die burgerraadpleging zal echt wel doorgaan maar in een steeds onduidelijker wordend kader. GVH was altijd al voorstander voor een zelfstandig blijvend Haren, het CDA lijkt zich hier nu ook weer sterk voor te maken en eigenlijk was dit al een gepasseerd station maar is wellicht weer een reële optie geworden door de recente wijziging van het standpunt van de regeringspartijen dat een gemeente van de omvang van Haren op zich groot genoeg moet zijn.

Blijft natuurlijk de vraag of Haren zichzelf groot genoeg acht om de naar de gemeenten over te hevelen rijkstaken straks goed te kunnen vervullen of dat wellicht verregaande samenwerkingsverbanden de nieuwe taken ook goed op kunnen vangen als tenminste het overhevelen van de rijkstaken doorgaat op een wijze als men momenteel voor ogen heeft.

Ik zie door de bomen het bos inmiddels niet meer en vraag me af of de burgerraadpleging wellicht achterhaald is, helemaal omdat door de chaos de uitkomst straks nauwelijks te duiden zal zijn. In tegenstelling tot het burgercomité wil ik helemaal niet nog meer informatie, ik wil alleen nog maar duidelijkheid: wat wil de landelijke politiek nu eigenlijk precies? De regeringspartijen mogen best proefballonnetjes oplaten maar wat betekent dit voor de exacte wettelijke opdrachten aan de provincies en de gemeenten nu of op enige termijn? En ik wil vooral weten: is de facto Grenzeloos Gunnen van de baan of nog steeds het richtsnoer voor de verdere ontwikkelingen in de provincie Groningen? Krijgen we binnenkort een aangepaste versie of een circulaire dat het voorlopig in de ijskast gaat of gaat de provincie door met de opdracht aan de gemeenten omdat het momenteel in ieder geval nog enig houvast biedt?

Harenaar zegt:

@HJV

Het is wel duidelijk nu, alleen nog niet bij de PvdA, GL en CU.

Je schrijft wat Gezond Verstand Haren al eerder op HdK schreef: Nog geen jaar geleden was er bestuurlijk geen enkele sprake van herindeling. Ton Sprenger verdraaide bij het lijsttrekkersdebat op 6 maart de feiten: hij zei dat de bestuurskracht de belangrijkste reden was om te besluiten tot herindeling. Onzin, staat niet in het eigen onderzoek zelf heeft laten uitvoeren. De gemeente zoekt oplossingen in de vorm van samenwerking. Totdat Janny kwam… Ton Sprenger (PvdA) zet met zijn mening over de bestuurskracht de 150 Harense ambtenaren in de kou: jullie kunnen er niks van.

Er is een nieuwe werkelijkheid: Plasterk heeft de het herindelingsbeleid losgelaten. Het moest leiden tot nieuwe wetten, vervanging van de wet ARHI. Gaat allemaal niet door dus de wet ARHI is nog jaren van toepassing.

Dus die hele herindeling vanuit Den Haag en het provinciehuis kan de prullenbak in. Het zal nog wel even duren voordat Ronald, Max, Janny en Ton het beseffen.

Daarom is het zo belangrijk om ONEENS te stemmen. Dat voorkomt dat we Haren met een herindeling opzadelen die niet eens hoeft. Geef de politiek de ruimte om na te denken over de bestuurlijke toekomst. Gesprekken met bijvoorbeeld Tynaarlo gaan maanden zo niet jaren duren. Die tijd is er echt wel.

Inhoudelijk: een van de vermeende redenen voor herindeling is de decentralisatie. Het rare is: decentralisatie gaat in per 2015. Herindeling pas in 2018. Herindelingsbesluit in 2014 zou de gemeente Haren opzadelen met een intern gedoe, tegelijk met het inpassen van decentralisatie. als je uitgaat van zelfstandigheid, kan de gemeente zich concentreren op het zo goed mogelijk invullen van de decentralisatie. Dat is waar ik op reken, wat ik verwacht van de gemeente.

Blijft bij mij de vraag nog open: waarom heeft de Provincie Groningen dit gedaan? Waarom andere provincies niet? Is Groningen meegaand met overal PvdA in het bestuur?

Gaaike Euwema zegt:

Ik sluit me aan bij de oproep van Harm Jan Verweij.

Observer zegt:

Fuseren met een PVDA stad levert het volgende op:
Een uitgebreid overheidsapparaat met teveel ambtenaren en een grote schuldenlast. (Zgn failliete stad).
Gevolg is een zeer hoge OZB bijdrage van de burgers.
Dus wilt U graag meer betalen, kies dan voor annexatie door de stad Groningen.

haren kiest groningen zegt:

Duidelijk verhaal van de PvdA. Jammer dat mensen hier niet op de argumenten ingaan.
De keuze is wat mij betreft op 25 november als gemaakt. Een (raadgevend) referendum verandert hier niets aan en tenslotte zijn er geen andere fusiepartners dan Groningen/Ten Boer beschikbaar. (tynaarlo bijvoorbeeld ook niet), dus waar gaat dit over???

Mensen die een beetje meer verstand hebben laten zich niet verleiden door de populistische praatjesmakende partij “gezond verstand haren”. Maar kijken juist verder dan dat, onder anderen naar onderwerpen als ouderenzorg en wmo.

Nog nooit heb ik ‘rood’ gestemd, maar dan moet daar nu maar eens verandering in komen: PvdA heeft in ieder geval mijn voorkeur! Die hebben een duidelijk verhaal, houden zich niet bezig met populistme maar zijn realistisch over de toekomst met Groningen. Van deze partij verwacht ik voorts een socialere toekomst (ouderenzorg / wmo / voorzieningen).

P v d A dus !!!

jan zegt:

wie is in het kader van transparantie haren kiest groningen.

Hans Sietsma zegt:

De raad heeft zelf in 2012 besloten tot een sterkte-zwakte-onderzoek. Lees de motie daarover én de uitkomsten daarvan hier even na: http://www.raadsnetharen.nl/document.php?m=37&fileid=17341&f=407b906cae89b1eb2037e0d52f498d79&attachment=0&c=14697

De conclusie was voor iedereen duidelijk: zo gaat het niet langer en in de nabije toekomst helemaal niet. Het waren D66 en GVH die zeer verontwaardigd riepen in de raadsvergadering van februari vorig jaar ‘waarom wordt een fusie niet onderzocht’.
Mensen die hier ageren tegen de keuze voor de stad Groningen en Ten Boer hebben het vooral over
* het ambtelijk apparaat; kijk even naar de angstcultuur van Tynaarlo zou ik zeggen.
* de hoogte van de OZB. Hoe relevant kosten ook zijn, Haren gaat niet fuseren om goedkoper uit te zijn. Haren gaat fuseren om tegen acceptabele kosten de dienstverlening op peil te houden en de extra taken te kunnen uitvoeren. Dat de rekening daarvoor bij de burger komt ligt niet aan een fusie of aan Haren, maar aan Den Haag. De extra taken worden op ons bord gelegd met een forse bezuiniging erbij.

Wilt u reageren?




Wij plaatsen alleen inhoudelijke reacties. Reacties met voornamelijk slogans en kreten worden niet gepubliceerd.