De krant die je leest van A tot Z
Donderdag 30 April, 2026
Deze post is bekeken 96 keer.

maandag 08 juli 2013

Nieuws:

Ingezonden stuk: de toekomst van Haren

Door: Redactie

Neem meer tijd voor besluit over toekomst gemeente Haren!

Aan het bestaan van Haren als zelfstandige gemeente komt na tweehonderd jaar een eind. In een gesprek met het Harener Weekblad (4 juli 2013) is de waarnemend burgemeester van Haren, mevrouw Janny Vlietstra, duidelijk: aan een fusie valt niet te ontkomen. De bevolking mag in september aan de gemeenteraad vertellen wat zij belangrijke punten vindt om op te letten bij een fusie. “We hebben nog geen vorm bepaald hoé, maar we gaan in september zeker het gesprek aan.” Wat de burgemeester er niet bij zegt, is dat de meeste fracties in de gemeenteraad op 24 juni hebben gezegd dat er uitsluitend kan worden gekozen tussen een fusie met Groningen of Hoogezand-Sappemeer. Alleen de fracties van CDA en Gezond Verstand Haren spraken zich hier duidelijk tegen uit. Zij vonden dat de bestuurskracht van Haren beter op een andere manier kan worden versterkt. En dat daarbij ook over de grens met Drenthe moet worden gekeken: versterkte samenwerking met Tynaarlo, op den duur mogelijk uitlopend op een fusie. Maar hiervan wilde de rest van de raad en het college niets weten. Het lijkt wel of zij niet beseffen dat onder de burgers en ondernemers van de gemeente Haren wel eens (veel) meer steun zou kunnen zijn voor een samenwerking of samengaan met Eelde-Paterswolde en de andere dorpen van Tynaarlo dan voor een fusie met Groningen of Hoogezand-Sappemeer. Vóór 1 november a.s. wil de raad een definitief besluit nemen.

Inmiddels heeft het provinciaal bestuur duidelijk gemaakt dat het weinig ziet in een fusie van Haren met Hoogezand-Sappemeer. Met andere woorden: als het aan de provincie ligt, worden Haren, Onnen, Glimmen en Noordlaren een buitenwijk van Groningen.

 

Er staat nog iets opvallends in het interview met mevrouw Vlietstra: “Haren is door allerlei oorzaken vrij laat met het denken over de herindeling.” Was er in zo’n situatie dan juist niet alle reden voor het college en de raad om eerst met de bevolking te gaan praten over de toekomst van de gemeente Haren, voordat zij zelf hun (voorlopig) standpunt bepalen? Dat is de afgelopen maanden in vrijwel alle gemeenten in de provincie wel gebeurd, maar niet in Haren (en Stadskanaal). Waarom heeft mevrouw Vlietstra niet bij haar benoeming tot waarnemend burgemeester bedongen dat Haren meer tijd krijgt voor een discussie over haar toekomst? Dat zou toch wel logisch zijn geweest, omdat ze vindt dat de afstand tussen inwoners en het gemeentebestuur klein moet worden gehouden. Dit temeer nu zij zelf aangeeft Haren nog niet goed te kennen.

 

Het provinciaal bestuur van Groningen heeft haast met de herindeling. Op 1 november a.s. moeten de standpunten van alle gemeenteraden in de provincie bekend zijn. Waarom die haast? Het lijkt er sterk op dat het provinciaal bestuur een besluit wil kunnen nemen over de gemeentelijke herindeling vóór de gemeenteraads­verkiezingen in maart volgend jaar. Deze gang van zaken zal door velen in de gemeente Haren worden beschouwd als kiezersbedrog. De raad heeft immers geen mandaat van de eigen bevolking tot een zo verregaand besluit over de toekomst van de gemeente. Juist nu de nieuwe verkiezingen voor de deur staan, is er alle reden om het moment waarop de gemeentelijke standpunten bekend moeten zijn, uit te stellen tot het najaar van 2014. Alleen zo wordt het democratisch recht van de burgers en ondernemers van Haren, Onnen, Glimmen en Noordlaren zich uit te spreken over de toekomst van hun gemeente ten volle gerespecteerd. Voor een overheid die hecht aan een goede verhouding met en betrokkenheid van haar burgers en ondernemers, is dit toch een eerste vereiste?

 

Voor alle duidelijkheid: het kabinet heeft de provincies en gemeenten niet verplicht tot haastige spoed. Sterker nog, minister Plasterk (Binnenlandse Zaken) heeft ontkend dat er enig plan zou liggen om van bovenaf gemeenten te gaan herindelen of daar een blauwdruk van te maken. Dat het provinciaal bestuur wel een blauwdruk aan Haren en de andere gemeenten in Groningen oplegt, is slecht verenigbaar met deze boodschap van het Rijk. Een blauwdruk bovendien die ten onrechte geen enkele ruimte biedt voor een oplossing over de grens met Drenthe. Er is immers wel eerder in ons land een provinciegrens gewijzigd voor de vorming van een nieuwe gemeente.

Het provinciaal bestuur van Groningen loopt nu (te) ver voor de troepen uit. Daarom zou het goed zijn dat door de inwoners en ondernemers van de gemeente Haren en de buitendorpen een klemmend beroep wordt gedaan op het college en de raad om af te zien van het plan om vóór 1 november a.s. een besluit te nemen over de toekomst van de gemeente Haren. Dit moet een opdracht worden van het nieuwe college en de nieuwe raad. Hoe eerder en hoe serieuzer het gesprek met de bevolking, zonder voorwaarden vooraf, hierover wordt gestart, hoe beter het is.

 

Gustaaf Biezeveld, Haren (veldbies@casema.nl)

15 reacties

marieke zegt:

Maar Gustaaf, onze raad hecht toch overduidelijk NIET aan een goede verhouding met en betrokkenheid van haar burgers? Ik denk aan de manier waarop het nieuwe gemeentehuis er, tegen de wil van de Harense bevolking in, is gekomen. Ik denk aan de manier waarop is omgegaan met de 138 zienswijzen tegen het megalomane DHE 5-6 plan (zonder mogelijkheid tot discussie, zonder alternatieven te bekijken, zonder de argumenten grondig te bekijken van tafel geveegd). Er zijn heel wat meer voorbeelden van het wangedrag van de bestuurders van Haren op te noemen. De bevolking serieus nemen staat heel erg laag op het lijstje met prioriteiten ben ik bang!

herindeler zegt:

Heer Biezeveld, hartelijk bedankt voor deze inbreng. Het wordt hoog tijd dat de bevolking zich laat horen over het lot dat boven haar hoofd hangt.

Ik heb de raadsvergadering van 24 juni bijgewoond. Hoewel juffrouw Janny zei dat ze niet is aangesteld om Haren ff in te delen bij Groningen, heeft het er alle schijn van. Tijdens de vergadering vroeg ze om een vrije discussie over een inventarisatiesstuk waarvan de officiele status onduidelijk was. Ze stuurde nogal in het debat en in volle vaart trok ze de conclusie dat het herindelen werd. De vraag was alleen met wie binnen de provincie, want die door mensen bedachte en onzichtbare provinciegrens moest wel gerespecteerd worden.

Ik geloof echt dat ze veel te hard van stapel loopt en niet de gebruikelijke weg bewandelt.

Dit staat nog los van nut en noodzaak van herindelen. Want tot op heden is er slechts 1 resultaat bekend van herindelen: de herindeling zelf. Gemiddeld kost het 10 (!) jaar om de bestuurskracht en de ambtelijke organisatie op niveau te krijgen. De mogelijke herindelingspartner hebben elk ook hun sores.

Simon zegt:

@Gustaaf Biezeveld, ik sluit mij volledig aan bij jouw schrijven. Misschien een petitie laten tekenen door de Harener bevolking en deze aanbieden aan de burgermeester? Haren niet in de uitverkoop!

Simon zegt:

@Marieke, dat geldt niet voor de hele raad maar alleen voor de coalitiepartijen VVD, PvdA, GroenLinks en CU. De andere partijen, D’66, CDA en GVH hebben weldegelijk uitgebreid gesproken met het buurtcommite dat zich tegen het luchtkasteel DHE 5 en 6 verzet. Daarvoor niets dan lof. Deze week sluit de termijn waarbinnen er een beroepsschrift bij de Raad van State kan worden ingediend. Diverse partijen hebben al aangekondigd deze procedure aan te gaan. Wordt het bestemmingsplan door de RvS van tafel geveegd dan is Haren mogelijk bankroet. Met andere woorden, er is een flutplan in elkaar geknutsteld om het financiele wanbeleid te maskeren. Maar wat gebeurt er als de RvS de gemeente ontmaskert? Worden we art. 12-gemeente of worden we dan nog sneller opgedoekt? Het is zo jammer dat gemeentebestuurders vrijwel overal mee wegkomen. Verkwanselen van gemeenschapsgeld is ’n ernstig verwijt/vergrijp!

Joost zegt:

Broeierig van de zomerhitte staarde ik voor me uit. Ik had een zwoele zomerdroom, een droom over een zelfstandige gemeente Haren. Wat was er zoal gebeurd de afgelopen jaren. Eigenlijk niks. Het college bestond nog steeds uit PvdA, VVD en CU. Sinds 2008 zijn we niks opgeschoten.

Een coalitie van toen al niks doen, blijven zitten en niet naar burgers luisteren. Hoe kan dat toch? Waren we niet gewaarschuwd door betrokken burgers in 2009 en 2010. Sportvelden werden onder dwang afgebroken. Zij hadden toch gezegd dat het glazen transparante paleis voor enkel ellende en afstand zou zorgen en geen transparantie. Bestuur zou langzaam vegeteren en afsterven, ja afglijden in financiële misère richting Groningen.

Bouwen moesten we! De nationale economie ondersteunen. De grootste schreeuwers van toen, Stromer, Niezen en volgers zoals Berends, Frima, ondersteund door toen nog Mark Boumans, en niet te vergeten een projectleider (het zal geen cent meer kosten!), zijn nu allemaal afgezakt in de vergetelheid. Thema’s van toen zijn thema’s van nu. De bezwaarden nu voor de DHE plannen, burgers die het goed menen voor Haren worden weer niet gehoord. Elke vorm van communiceren is de gemeente vreemd.

Inmiddels is het zo ver. Sociale minima worden gekort, ouderen worden niet meer verzorgd. Scholen hebben miljoenen euro’s nodig voor herstel en noodzakelijk onderhoud. Democratisch gekozen raadslieden en college van wethouders (zoals destijds is de burgemeester slechts op doortocht) halen hun neus op en kijken weer uit naar de vergeetachtigheid van de burgers richting 2014.

Ook ik was laats weer aanwezig bij een raadsvergadering en zag weer de groep die ons bestuurde. Zelfstandig Haren? Nee dank je, het vraagt namelijk goede bestuurders en die hebben we niet voortgebracht als burgers. Als burgers hebben we gefaald en daarmee ben ik een ferm voorstander van het afbreken van elke herinnering, elke vorm van wat ooit was. Ja zelfs ook het afbreken van het glazen paleis. Het heeft ons immers alleen maar in een afgrond gestort.

JePe zegt:

Ben het volledig eens met dhr. Biezeveld. Gemeentebestuur, luister eens naar uw inwoners!!!!!!!!!!!

Rianne zegt:

Het is toch bizar. Het grootste onderwerp dat burgers direct raakt, wordt afgedaan in de marges van de Harense politiek. Er zijn partijen, zij maken ook deel uit van de regering, die zich onder druk laten zetten. Zo geven ze aan meer te hechten aan het bestuur dan aan de burger.
Groot, groter grootst lijkt het laatste redmiddel van de overheid voor al haar problemen. Niets is minder waar.

Joojo zegt:

alsjeblieft, ga zo snel mogelijk samen met een gemeente zonder pvda, vvd, gl & cu.
misschien dat het dan weer goed komt

Harm Jan Verweij zegt:

De reden dat de provincie Groningen haast maakt met de herindeling is een simpele: men wil de gemeentelijke herindeling niet alleen gebruiken om grotere werkverbanden te creëren, men maakt tevens van de gelegenheid gebruik om oude bestuurlijke frustraties op te lossen. Dit betekent in de praktijk dat de oude gemeentegrenzen niet heilig zijn, soms worden delen van bestaande gemeenten afzonderlijk toegevoegd aan verschillende supergemeenten. Lees dit maar eens (uit “GrenzeloosGunnen”:

“Nieuwe structuur
In de gesprekken met de gemeenten en provincie hebben betrokkenen laten weten dat bestaande gemeente- en provinciegrenzen bij herindeling niet heilig zijn. De commissie stelt voor dat Groningen in de periode 2013 – eind 2017 bestuurlijk opnieuw wordt ingedeeld naar zes gemeenten:

» hogeland – De Marne, Winsum, Bedum, een deel van Eemsmond (exclusief het industrie- en havengebied), en een stukje van Zuidhorn (grenscorrectie noordelijk deel; onvolkomenheid vorige herindeling);
» Westerkwartier – Grootegast, Leek, Marum en Zuidhorn (exclusief grenscorrectie noordelijk deel);
» Stad Groningen – Groningen, Ten Boer, Haren en deel van Slochteren (grenscorrectie voor Meerstad);
» Eemsdelta (of Groninger havens) – Haven- en industriegebied Eemsmond, Delfzijl, Appingedam, Loppersum, deel van Slochteren (grenscorrectie voor onvolkomenheid vorige herindeling) en deel van
Oldambt (grenscorrectie voor onvolkomenheid vorige herindeling);
» De Compagnie – Hoogezand-Sappemeer, Slochteren (exclusief grenscorrectie Meerstad en grenscorrectie voor onvolkomenheid vorige herindeling), Menterwolde, Veendam en Pekela;
» Oost-Groningen – Oldambt (exclusief grenscorrectie naar Eemsdelta), Stadskanaal, Vlagtwedde en Bellingwedde.”

De reden dat de gemeente Haren toegevoegd moet worden aan de stad is de oude frustratie dat de stad niet kan uitbreiden op het grondgebied van de gemeente Haren. Het is me overigens onduidelijk waarom de toevoeging de gehele gemeente Haren zou moeten betreffen.

Normaliter is zou het heel lastig zijn om de gemeentelijke herindeling binnen de provincie door te voeren maar de provincie heeft een stok achter de deur: het is de bedoeling dat er uiteindelijk vijf landsdelen gevormd worden en de hele gemeentelijke schaalvergroting binnen de provincie Groningen is slechts een voorbereiding op de integratie van de huidige provincie in één van die landsdelen. Echter, het is maar de vraag of dit ooit zal gebeuren: het kabinet hoeft maar te vallen, bijvoorbeeld, of het beoogde eerste landsdeel (Noord-Holland, Utrecht, Flevoland) hoeft maar een groot fiasco te worden en het hele idee van de grote landsdelen zal weer worden verlaten. Bovendien, de tegenwerking van de bestaande provincies zal groot zijn: gemeenten houden niet van veranderingen, provincies ook niet, dat wil zeggen: zolang ze zelf niet de regie kunnen voeren over de veranderingsprocessen.

Volgens mij houdt de provincie Groningen er sterk rekening mee dat de huidige provincies nog heel, heel lang mee zullen gaan. Met andere woorden: de stok achter de deur in de die uitgaat van de aanstaande vorming van de vijf landsdelen zal wellicht geen lang leven beschoren zijn. Nu is iedereen nog in verwarring en heeft men de stap gezet dat men “begrijpt” dat er geen ontkomen is aan een gemeentelijke schaalvergroting binnen de provincie. Tussen nu en het moment dat die stok achter de deur wegvalt wil de provincie de herindeling reeds geregeld hebben. Het ijzer blijft niet heet.

Harenaar zegt:

Ik begin me steeds meer af te vragen of Janny Vlietstra wel zo goed is voor Haren. Dat zit zo. Ten eerste is zij aangesteld als waarnemer voor 2 jaar. Ten tweede heeft zij een zetel in de Eerste kamer.

Het eerste punt: waarom waarnemer? wat is haar opdracht precies? Een burgemeester dient de belangen van de inwoners te behartigen, onder meer door de kwaliteit van het bestuur te bewaken. Het verschil tussen waarnemend en niet-waarnemend is er niet, behalve in het termijn. De achtergrond laat zich raden: Het kabinet VVD/PvdA en de provincie zetten in op schaalvergroting van gemeenten via herindeling. Janny Vlietstra is van de PvdA en kent alles op centraal en provinciaal niveau. Haar optreden tot op heden maakt duidelijk dat ze veel vaart maakt, binnen 2 jaar moet alles geregeld zijn. Het zittingstermijn van de waarnemend burgemeester bepaalt de koers en het tempo.

Tweede punt: Als lid van de eerste kamer buigt zij zich over in de tweede kamer aangenomen wetvoorstellen. Onlangs was het voorstel door VVD/PvdA aangenomen om gemeenteraden te verkleinen. Niet alleen een kostenbesparing, ook vermindering van vragen van raadsleden aan ambtenaren. Daar hebben ambtenaren het nogal druk mee. Merkwaardig, het is een essentiele functie van ons democratisch stelsel dat raadsleden zich goed voorbereiden op raadsvergaderingen. In de eerste kamer is deze verkleining verworpen, PvdA bleek tegen. Binnenkort komt Plasterk (PvdA) met het voorstel om gemeentelijke herindeling van bovenaf op te leggen, met ingang van 2015. De regering, de provincie kan dan aan gemeenteraden opleggen dat er geherindeeld wordt. Janny Vlietstra is hier hoe dan ook direct of indirect bij betrokken. Ik vraag mij af of deze verantwoordelijkheid te combineren is met de burgemeestersverantwoordelijkheid van de gemeente Haren. Dit is iets voor de gemeenteraad om zich over te buigen. Misschien iets voor een poll voor Haren de Krant?

De afgelopen jaren zijn gemeentelijke herindelingen afgeblazen, omdat ze controversieel zijn verklaard of omdat ze omstreden waren. De publieke opinie onder de inwoners speelt ook een rol. Nog altijd is nut en noodzaak van herindeling niet aangetoond.

Er wordt gesteld dat decentralisatie grotere gemeentelijke organisaties vereist om bestuurskracht en kwaliteit van dienstverlening beter te waarborgen. Er is veel aan te merken op de bestuurlijke missers in Haren van de afgelopen jaren. Als we een kleine 10 kilometer omhoog kijken naar de grote stad, zien we dezelfde bestuurlijke missers. De stad Groningen is een goed voorbeeld om de argumenten voor herindeling naar de prullenbak te verwijzen. Harenaars, daar wil je toch niet bij horen?

Robbert zegt:

Ik mis in de discussie een uitspraak over de transitie die nadert. Jeugdzorg, WMO, Werk en Inkomen en nog veel meer gaat binnenkort een gemeentelijke taak worden. Inclusief een forse korting! Een dorp als Haren is niet bij machte eea goed te organiseren voor haar burgers. Dat is een feitelijke constatering. Want te klein en niet bij machte. Veel kleine gemeenten worstelen hier mee.

Heeft de raad hier al eens over gesproken? Hoe gaat Haren dit oppakken? Welke opties lagen/liggen op tafel? Had Haren wellicht intensieve samenwerking moeten zoeken met buurgemeenten?

Ik spreek uit ervaring want raadslid in een gemeente met 40.000 inwoners. Het is wat het is. Het Rijk heeft keuzes gemaakt die desastreus uitpakken, daar dien je als raad op tijd en in alle openheid over te debatteren. En keuzes te maken. Om in ieder geval het zorg-niveau te kunnen handhaven. Voor zover ik het heb begrepen koerst Haren, door eigen schuld, op een fusie aan.

Succes gewenst!

Robbert

Tim zegt:

@Joop ea

Ik ben hevig teleurgesteld in de bestuurders van Haren. In 2006 heb ik nog VVD gestemd. De VVD zou goed op onze gemeentelijke financiën passen. De VVD voorzitter in de Raad en zijn kompanen hebben daarna alleen maar geldverkwistende besluiten genomen (denk aan het glazen paleis. De rest vd familie stemden PvdA en GroenLinks (immers zij waren tegen de sportverplaatsingen en waren erbij toen in de voetbalkantine werd verteld dat ze tegen zouden stemmen. Afijn we kennen allemaal de historie. Na de verkiezingen in 2006 was weer ieder gekozen raadslid alles vergeten.

Bij de raadsverkiezingen van 2010 hebben we met zijn allen D66 gestemd. De heldere kijk op de waarheid en de open wijze van communiceren van Gerben Pek beviel mij wel. En inderdaad Gerben hield woord. Zijn positie in het college werd vakkundig door VVD en PvdA om zeep geholpen. Allerlei roddels en achterklap en bovenal jaloezie. Gerben werd klein gekregen en D66 werd niet langer gepruimd. We kregen weer CU terug en gesteund door GL. Hoe durf je dit je burgers aan te doen…..

We zijn nu in 2013, de zomer, slappe periode voor journalisten en heel Haren is op vakantie. Het zou fijn zijn als we na de zomer een burgerinitiatief krijgen, een comité die weer actie gaat voeren. Het is jammer dat de lokale media weer niet de moeite neemt om met de bevolking te spreken en ruimte te bieden in de gedrukte pers (niet enkel dit forum) voor de tegenstanders.

Het huidige college, en de huidige raadsfracties van VVD, PvdA en CU/GL willen weer baantjes na 2014. Ze hebben bedacht daarvoor een coalitieverband aan te gaan met andere gemeenten. Zo kunnen zij zich in allerlei adviesclubjes inpraten wat thuis weer de huishoudkas spekt.

Weg zelfstandige gemeente Haren,..opgegaan in de vergetelheid van haar eigen burgers.

bezorgde burger zegt:

Beste reageerders hierboven,
beseft u dat u een oor is aangenaaid? Dat u belazerd bent? Dat er helemaal niets te kiezen valt hier in Haren? Dat juffrouw Jannie op 24 juni heeft laten optekenen dat de meerderheid van de Raad VOOR herindeling heeft gekozen? en dat zij vindt dat dit bindend is? Dat u straks in inloopuurtjes en via websitetjes slechts een mening mag geven over met wie u eventueel mag herindelen? Maar dat u nimmer de kans krijgt om te zeggen dat u er eventueel tegen bent? Dat samenwerking voor u misschien een goede optie is, maar dat u daar absoluut niets over mag zeggen? Heeft u enig idee dat uw democratisch recht hier volledig ondermijnd wordt? Heeft u wel door dat deze hele kwestie snel VOOR de verkiezingen in maart wordt besloten zodat u helemaal niets te zeggen heeft over uw eigen gemeente? U weet dit? En u doet nog steeds niets?

Harenaar zegt:

@Robbert,

Eigenlijk ligt dat eenvoudiger dan menigeen denkt. Dat zit zo:

Decentralisatie overkomt alle gemeenten. Dus de taakverzwaring geldt voor iedereen. Als je gemeenten samenvoegt, voeg je niet alleen ambtenaren maar ook de verzorgingsgebieden samen. Dat maakt dus niet uit, deze twee zijn in balans. als 150 ambtenaren zorgen voor 18.000 inwoners en 200 ambtenaren voor 24.000 inwoners, moeten daarna 350 ambtenaren zorgen voor 42.000 inwoners. Vanuit deze invalshoek schiet je niets op met herindeling.

Wel kan een schaalvergroting voordelen bieden om een bepaalde kwaliteit van dienstverlening te waarborgen. Daar is veel onderzoek naar gedaan en het blijkt dat schaalvergroting pas effect heeft na 10 (tien) jaar. In de eerste 10 jaar zijn gemeentelijke organisaties vooral met zichzelf bezig en onvoldoende met de kerntaken. Een kwaliteitsachteruitgang.

Kortom: het verband tussen decentralisatie en vereiste schaalvergroting is niet aangetoond.

Bovendien leidt herindeling tot aantoonbaar hogere kosten in de eerste jaren: afvloeiingsregelingen, wachtgeld, reorganisatie, externe inhuur. Voordat de kosten terugverdiend zijn, zijn we 10 jaar verder.

Ik pleit ervoor om het andersom te doen: eerst de decentralisatie afronden. Daarna decentralisatie voor 10 jaar bevriezen en onderzoeken of herindeling nut heeft met het vooruitzicht dat Den Haag zich 10 jaar koest houdt.

Simon zegt:

@bezorgde burger, maar zo gaat het met alles in Haren. Er wordt niet naar de eigen inwoners geluisterd en de kluit wordt opzettelijk belazerd. Ons spuuglelijke en veel te dure gemeentehuis en recent nog DHE 5 en 6 zijn daar goede voorbeelden van. Nu boekt men alvast 2,6 miljoen van de GEM in om het gat in de begroting te dichten. Maar dat geld is er nog helemaal niet. Wel lopen er inmiddelse diverse RvS-procedures tegen het bestemmingsplan, want er is in Haren-Noord veel verzet tegen. Krijgt men gelijk dan kon de GEM wel eens failliet gaan en de gemeente Haren in haar val meesleuren. Ondertussen roept Sieling alleen maar hallelujah en verkondigt dat de gemeente de RvS-procedures wel gaat winnen. Dat valt nog te bezien…..

En stel dat de gemeente wel zou mogen bouwen, dan kon ons nog wel eens een nog groter debacle boven het hoofd hangen. Want wat als het gebied wel ontwikkeld wordt, maar er wordt onvoldoende verkocht? Google maar eens op Amersfoort en Vathorst, dan weet je genoeg…. En zo stapelt men de ene leugen op de andere.

Wilt u reageren?




Wij plaatsen alleen inhoudelijke reacties. Reacties met voornamelijk slogans en kreten worden niet gepubliceerd.