Groen Links stelt vragen over kamikaze-bomenkap in Haren-Noord

Groen Links Haren heeft pittige vragen gesteld aan de gemeente Haren. De partij heeft de publicaties van de gemeente inzake kapvergunningen eens grondig bestudeerd en komt tot de conclusie dat in het gebied rond Kerklaan, Oosterweg en Dilgtweg veel bomen worden gekapt om onduidelijke redenen. Eric Schenkel van de partij denkt dat de gemeente projectontwikkelaars wil bevoordelen in de ontwikkelingen Haren-Noord.

Groen Links haalt in haar vraagstelling onverwacht fel uit naar de gemeente, als zou er boze opzet in het spel zijn. Schenkel:  “De fractie van GroenLinks is zeer teleurgesteld over de wijze waarop het college communiceert, en het gebrek aan respect dat wordt getoond naar omwonenden, de gemeenteraad en naar de natuurlijke omgeving. Het heeft veel weg van een kamikaze-tactiek om de projectontwikkelaars te bevoordelen.” Schenkel draagt een paar voorbeelden aan, waarin naar zijn mening de gemeente misleidende informatie verstrekt aan de burgers. De aangedragen bewijslast staat hieronder.

BRON: GROEN LINKS HAREN

Hemmenlaan etc. (20110364):

• Het perceel sectie M 2350 betreft niet het voormalig verkeersoefenterrein, maar het terrein ten noorden daarvan, dat grenst aan het Kloosterlaantje. Het terrein is geen 6000 m2, zoals u suggereert, maar ca. 13.000 m2. Betreft het hier een aaneenschakeling van fouten in de aanvraag? Hoe dan ook, de aanvraag is misleidend en er is voor een gemiddelde burger niet uit af te leiden waar het nu exact om gaat. Waarom doet u dit?
• Op het perceel staan zeer veel bomen, het gaat daarbij ook deels om begeleidend groen langs het Kloosterlaantje en een aantal boswallen. Het lijkt er op dat de soortaanduidingen onvolledig zijn, en het is niet afleesbaar welke bomen op het terrein bedoeld worden. U mag bekend worden verondersteld met de grote natuurlijke en politieke gevoeligheid van dit gebied. Waarom bent u dan zo onduidelijk?
• Welke reden is er voor kap? Het is niet bekend dat er plannen zijn voor dit terrein, dat zich al jaren natuurlijk ontwikkeld. Het valt binnen de samenwerkingsovereenkomst met Geveke en Heijmans, is dat de reden waarom er nu een kap aanvraag wordt gedaan?
• In 2007/2008 is er in de gemeenteraad gesproken over de wenselijkheid van het bouwen ten noorden van de Dilgtweg. De raad heeft destijds vastgesteld dat er niet voor 2015 gebouwd zou gaan worden binnen de hier gelegen deelplannen van DHE. Bent u zich nog voldoende bewust van die afspraken, en houdt u zich daar ook aan?

 

Oosterweg t.h.v. nrs 73-81 etc. (20110374)

• U spreekt in de aanvraag van voormalige sportvelden. Naar ons idee betreft de aanvraag echter de voormalige bouwplaats/boomgaard die aangeduid is op onderstaande luchtfoto. Klopt dat? Waarom klopt ook hier de aanduiding van het perceel niet? Ook deze aanvraag is misleidend.
• De voormalige boomgaard valt binnen het nu in ontwikkeling zijnde deelgebied 5/6. Er zijn echter nog geen plannen bekend. Het is ook niet bekend of er al overleg met de buurt is geweest. Het is bijzonder prematuur om al te willen kappen zonder dat plannen door de gemeenteraad zijn goedgekeurd. De procedure gaat nog geruime tijd in beslag nemen. Deze aanvraag getuigt dus van een totaal gebrek aan transparantie en aan respect voor de natuurlijke omgeving. Waarom voert u geen duidelijk en transparant proces?