De krant die je leest van A tot Z
Donderdag 2 April, 2026
Deze post is bekeken 149 keer.

dinsdag 22 november 2011

Nieuws:

Vandaag wordt bekend wat sanering zwembad kost

Door: Redactie

Vandaag is het college van B & W van Haren bijeen. Op de agenda staat de sanering van het zwembad Scharlakenhof. Wethouder Theo Sieling (sport en financiën) kondigde vorige week aan dat vandaag duidelijk zou zijn wat de kosten zullen zijn om het zwembad op korte termijn te kunnen heropenen. Hij zou de raad hierover zo spoedig mogelijk inlichten, zodat in de raadsvergadering van 28 november 2011 (20.00 uur) een besluit kan worden genomen.

Het dossier zwembad blijft brandbaar. Onder de bevolking lijken twee meningen lijnrecht tegenover elkaar te staan:
1. Een zwembad hoort bij de basisuitrusting van een gemeente, wat het ook kost
2. Een zwembad is een voorziening die alleen in stand mag blijven als het financieel verantwoord blijft

Geld speelt hoofdrol in discussies over zwembad

De gemeente Haren zegt dat renovatie van het huidige bad 2,5 miljoen euro kost, exploitatie kost 200.000 per jaar. Als men beide bedragen omslaat naar het aantal bezoekers per jaar (100.000) dan zou dit neerkomen op: renoveren 25,00 per bezoeker en exploitatie 2,00 per bezoeker. Maar wie het getal van 100.000 bezoekers nader bekijkt vraagt zich af hoeveel personen feitelijk goed zijn voor de 100.000 plonzen in het bad op jaarbasis.

Daarvan heeft Optisport volgens de wethouder geen specificatie gegeven. Dus moeten onze eigen telramen worden gebruikt om dit in de schatten. Het is aan te nemen dat de gemiddelde zwemmer (kinderen tijdens lessen, ouderen en andere doelgroepen) gemiddeld 15 keer in het jaar gaan zwemmen. Dat zou betekenen dat ruim 6000 personen het zwembad in Haren gebruiken. Het zou ook erg interessant zijn om te weten waar die zwemmers nou precies wonen.

WAT NOG KOMT: REKENEN

Op 28 november zal de gemeenteraad van Haren zich dus waarschijnlijk buigen over de sanering. Het geldbedrag dat de wethouder vandaag of morgen bekend zal maken, zal beschikbaar moeten worden gesteld om snel tot sanerings-actie te kunnen overgaan. Pikant hierbij is dat de heropening daarna wellicht slechts van korte duur zal zijn. Immers, op 1 januari 2013 zou het bad de deuren definitief sluiten als het aan Sieling ligt. En daar ligt dan weer de grote druk op de gemeenteraad, die wellicht tonnen gaat steken in een bad dat nog maar twaalf maanden open zal zijn. Als sanering 120.000 zou kosten, is dat 10.000 per maand. Een spagaat voor alle betrokken beslissers, een groot ongemak voor de zwemmers van dit bad.

8 reacties

een zemmer zegt:

Heeft de gemeente ook zo gerekend bij het aanleggen van de voetbalvelden. Ik kan me niet voorstellen dat er 6000 personen gebruik maken van de voetbalvelden. Een zwembad trekt sowieso een veel breder publiek nl. van baby tot 80 plusser. Terwijl een voetbalveld een kleinere groep bevat (6 tot 60??). En is hier ooit uitgerekend wat dit per persoon kost?
Zo zie je maar weer dat er met twee maten wordt gemeten.

Job zegt:

Heel goed zwemmer , laten we maar een keer uit rekenen wat een accomodatie per deelnemende sporter kost, je krijgt dan een heel goed inzicht.
Misschien is de zaalhuur van de sporthallen veel te laag, of betalen Gorecht, Haren en Ghhc misschien -veel- te weinig voor het huren van een veld.
Met het opschroeven van die tarieven kan het zwembad misschien open gehouden worden.
Een algehele tarief bijstelling kan het gevolg zijn.
Het kan natuurlijk ook zo zijn dat deze berekening de doodsteek is voor het zwembad, maar dit terzijde.
Positief meedenken , niet afkraken daar gaan we voor!

Joop zegt:

Laten we dan ook even uitrekenen, en wat mij betreft ook “bench marken” wat de werkplekken kosten van de gemeenteambtenaren in ons nieuwe gemeentehuis.

Die nieuwe glasbak heeft ons een kapitaal gekost wat nu verhaald wordt op ouderen, onderwijs en nu ook sport.

Maar ja dat verhaal wil niemand meer horen.

Job zegt:

Nee Joop, de prijs van de nieuwbouw op de oude plaats van het Gemeentehuis zou een fors bedrag opleveren.Vele investeerders hebben dat berekend en doorgerekend.
Maar toen kwam de bankencrisis ,de kredietcrisis en nu ook eens de eurocrisis .
Sommige criticasters weten en wisten natuurlijk al meer, de Jomanda’s van Haren, je wist natuurlijk al lang dat toen het besluit om het Gemeentehuis te bouwen de kredietcrisis aanstaande was. Hulde!
Dus niets wordt verhaald op ouderen,onderwijs en sport.Het is een besluit genomen op de top van de markt, vlak voor de crisis en niet wetende van een mogelijke crisis.
Het zijn dezelfde mensen,die toen riepen dat de Gemeente te weinig grond in eigendom had, alles was in handen van projectontwikkelaars. Hoe praten deze mensen nu? Hoe staan de Gemeentes ervoor met hun afboekingen op hun grondposities. !!! Beste Joop,alles is relatief.

Ferdinand Bol zegt:

Job,

kredietcrisis begon in de zomer 2008. Besluit gemeentehuis is een jaar later genomen, juni 2009. Dus niet op de top maar een jaar later. De vele berekeningen van experts zijn onderwerp van een raadsenquete. Inderdaad: alles is relatief. Maar wel met de juiste historische feiten. Vandaar deze correctie

Job zegt:

Helaas Ferdinand Bol , Ken de feiten .Is na te zien op de Gemeentelijke website ! Heel goed om mee te denken en te corrigeren, maar dan wel gebaseerd op de juiste feiten.
Het besluit om het nieuwe Gemeentehuis werd genomen door de Raad in 2006 en niet in 2009.
Ruim voor welke USA of NL krediet crisis dan ook. Was het in 2009 geweest, dan was naar mijn inschatting zeker en vast geen nieuw gemeentehuis gebouwd,omdat de financiering niet rond gekomen zou zijn .
Mijn conclusie is dan ook duidelijk:
Terugkijken en kritiek leveren ,zoals zo vaak binnen dit podium gebeurt, is wel heel gemakkelijk.

ex-vvd stemmer zegt:

Helaas Job het besluit werd (uiteindelijk) pas in 2009 genomen. Ik ben bij de vergadering in juni 2009 aanwezig geweest. In 2006 is er A gezegd maar de vraag was in 2009 of er ook B gezegd ging worden…..

Dat is toen wel gebeurd (een GO voor de bouw van het geneentehuis. Ik heb die avond met een paar raadsleden gesproken van een coalitiepartner en die beweerden echt “de projectontwikkelaars staan in de rij voor hte Haderaplein”. En ja bij de gewone burger was toen al een jaar bekend dat er een kreditecrisis was…….

Alle raadsleden van de 3college-partijen hebben toen dus met 1 stem meerderheid gestemd vóór de bouw en dus ook voor de financiele gevolgen daarvan.

Er is die avond zelfs hoofdelijke gestemd! Dat betekent dat die raadsleden dus zelf die afweging hebben gemaakt op basis van cijfers waarvan een klein kind kon weten dat het inmiddels in de echte wereld anders was.

Dat zijn mijn feiten Job. Dus ja, in 2009 is er echt besloten om te gaan bouwen en ja, de financiering is niet rond gekomen.

Van dat tekort had je een heel subtropisch zwemparadijs kunnen bouwen 🙁

Klaas zegt:

@Job

In 2006 is geen besluit genomen voor nieuwbouw, dat besluit is genomen in juni 2009. Ik was er zelf bij.

Wilt u reageren?




Wij plaatsen alleen inhoudelijke reacties. Reacties met voornamelijk slogans en kreten worden niet gepubliceerd.


Recente berichten



Recente reacties